ECLI:NL:RBHAA:2011:BP1996

• Datum uitspraak: 20 januari 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 175432 / KG RK 10-981
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Kort geding
• Rechters: I.A.M. Tel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot waarmerken vonnis als Europese executoriale titel wegens betwiste schuldvordering

De rechtbank Haarlem behandelde een verzoek tot waarmerken van het vonnis van 29 september 2010 als Europese executoriale titel op grond van de EET-Verordening. Het verzoek werd ingediend door BODY AESTHETIC B.V. en een belanghebbende uit Duitsland. De EET-Verordening is bedoeld voor niet-betwiste schuldvorderingen, waarbij de schuldenaar zich niet heeft verweerd.

In deze zaak stelde de rechtbank vast dat de schuldenaar zich wel degelijk heeft verweerd tegen de vorderingen van de verzoeksters. Hoewel de belanghebbende in de procedure als eisende partij in het ongelijk werd gesteld en veroordeeld tot proceskosten, betekent dit niet dat het vonnis kwalificeert als een beslissing inzake een niet-betwiste schuldvordering. De kostenveroordeling is gebaseerd op artikel 237 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en kan niet los worden gezien als een niet-betwiste schuldvordering volgens artikel 3 van de EET-Verordening.

Daarnaast biedt artikel 7 van de EET-Verordening geen zelfstandige grondslag voor het verzoek, aangezien dit artikel alleen regelt dat proceskosten in beginsel ook onder de executoriale titel vallen indien aan de voorwaarden is voldaan. Gezien deze overwegingen wees de voorzieningenrechter het verzoek af en werd het vonnis niet als Europese executoriale titel gewaarmerkt.

Uitkomst: Het verzoek tot waarmerken van het vonnis als Europese executoriale titel is afgewezen wegens het ontbreken van een niet-betwiste schuldvordering.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK HAARLEM

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 175432 / KG RK 10-981

Beschikking van 20 januari 2011

in de zaak van

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BODY AESTHETIC B.V.

gevestigd en kantoorhoudende te Haarlem,

2. [A]

verzoeksters,

gemachtigde mr. G.A. Lasonder,

en

[B]

wonende te Düsseldorf, Duitsland,

belanghebbende.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift

- de mondelinge behandeling

2. Het verzoek en de beoordeling

2.1. Het verzoek strekt tot het waarmerken als Europese Executoriale Titel van het vonnis van deze rechtbank van 29 september 2010, zaaknummer / rolnummer: 149424 / HA ZA 08-1088.

2.2. Op dit verzoek is van toepassing de Verordening (EG) nr. 805/2004 van 21 april 2004 tot invoering van een Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen (hierna: EET-Verordening).

2.3. De EET-Verordening heeft blijkens het bepaalde in art. 1 ten doel een Europese executoriale titel in het leven te roepen voor niet betwiste schuldvorderingen. Blijkens het bepaalde in artikel 3 lid 1 aanhef is de EET-Verordening onder andere van toepassing op beslissingen inzake niet-betwiste schuldvorderingen. Daarvan is blijkens het bepaalde in artikel 3 lid 1 aanhef en onder b) voor een geval als het onderhavige sprake indien de schuldenaar zich in de loop van een gerechtelijke procedure niet tegen de schuldvordering heeft verweerd.

2.4. In de procedure die heeft geleid tot het vonnis van 29 september 2010 is belanghebbende als in het ongelijk gestelde eisende partij in de proceskosten van verzoeksters veroordeeld. Gesteld dat belanghebbende tegen een veroordeling in de proceskosten in eerste aanleg geen verweer heeft gevoerd en tegen het vonnis van 29 september 2010 geen hoger beroep heeft ingesteld, dan brengt dat niet mee dat dit vonnis als een beslissing inzake een niet-betwiste schuldvordering moet worden gekwalificeerd. Vast staat immers dat verzoeksters zich tegen de vorderingen van belanghebbende hebben verweerd. De kostenveroordeling die de rechtbank vervolgens ten gunste van verzoeksters heeft uitgesproken, is gebaseerd op artikel 237 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, en kan niet afzonderlijk als een niet betwiste schuldvordering in de zin van artikel 3 EET-Verordening worden beschouwd.

Artikel 7 EET-Verordening biedt evenmin een afzonderlijke grondslag voor toewijzing van een verzoek als het onderhavige. Dit artikel regelt dat ingeval aan de voorwaarden voor het waarmerken van een beslissing als Europese executoriale titel is voldaan, deze titel in beginsel tevens ziet op de proceskosten.

2.5. Het verzoek zal worden afgewezen.

3. De beslissing

De voorzieningenrechter

3.1. wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. I.A.M. Tel en in het openbaar uitgesproken op 20 januari 2011.?