ECLI:NL:RBHAA:2011:BR1295

• Datum uitspraak: 26 mei 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 507848 BM/11-429
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: C.J. Baas
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tijdelijke onderbewindstelling van goederen van een meerderjarige met geestelijke beperkingen

In deze zaak heeft de Rechtbank Haarlem op 26 mei 2011 uitspraak gedaan over een verzoek tot tijdelijke onderbewindstelling van de goederen van de meerderjarige [C.], die ten gevolge van zijn geestelijke toestand niet in staat is zijn vermogensrechtelijke belangen zelf behoorlijk waar te nemen. Verzoekster A. werd niet ontvankelijk verklaard in haar verzoek, omdat zij niet behoort tot de in artikel 1:432 BW genoemde personen die de instelling van een meerderjarigenbewind kunnen verzoeken. De kantonrechter heeft vastgesteld dat rechthebbende, die op 30 mei 2011 meerderjarig zou worden, in de gelegenheid moet worden gesteld om te worden gehoord voordat er een definitieve beslissing kan worden genomen over het verzoek tot onderbewindstelling.

De kantonrechter heeft een tijdelijk bewind ingesteld, dat ingaat op de dag dat rechthebbende meerderjarig wordt, en dit zal duren tot er een definitieve beslissing is genomen. De kantonrechter heeft [S.] benoemd tot tijdelijk bewindvoerder, met een vastgesteld salaris dat in overeenstemming is met de richtlijnen van het Landelijk Overleg Kantonrechters. De beslissing houdt ook in dat de belanghebbende zal worden opgeroepen voor een nader te bepalen datum en dat tegen deze beschikking alleen gelijktijdig met de eindbeschikking appel kan worden ingesteld. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van de mondelinge behandeling van het verzoekschrift, dat op 18 april 2011 ter griffie is ingekomen.

De uitspraak benadrukt het belang van het horen van de rechthebbende in dergelijke zaken, vooral wanneer geestelijke gezondheid een rol speelt. De kantonrechter heeft de situatie van rechthebbende zorgvuldig gewogen en geconcludeerd dat het in zijn belang is dat hij niet zelf het beheer over zijn goederen verkrijgt, gezien zijn geestelijke toestand. De beslissing is openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

Sector kanton

Locatie Zaandam

zaaknummer : 507848 BM/11-429

datum : 26 mei 2011

Tussenbeschikking houdende tijdelijke onderbewindstelling

op verzoek van:

1. [A.]

[adres]

2. [B.],

[adres]

Het verzoek strekt tot instelling van bewind over de goederen die (zullen) toebehoren aan:

[C.],

geboren te [geboortedatum en geboorteplaats],

thans nog wonende te [adres]

hierna te noemen rechthebbende.

procedure

De kantonrechter heeft kennisgenomen van:

- het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 18 april 2011;

- een bereidverklaring van de voorgestelde bewindvoerder;

- een verklaring van [X.], psychiater;

- een indicatiebesluit verblijf gesloten jeugdzorg met analyse verslag;

De belanghebbenden zijn in de gelegenheid gesteld hun mening kenbaar te maken.

Daarbij is rechthebbende niet verschenen. Omdat hij nu nog woonachtig is te Capelle aan de IJssel is aan de kantonrechter in de Rechtbank Rotterdam verzocht rechthebbende te horen. Door omstandigheden heeft dat verhoor tot op heden niet plaatsgevonden.

Een mondelinge behandeling van het verzoekschrift heeft plaatsgevonden, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.

beoordeling

Verzoekster sub 1 wordt niet ontvankelijk verklaard in haar verzoek nu zij niet behoort tot de in artikel 1:432 BW genoemde personen, die instelling van een meerderjarigenbewind kunnen verzoeken.

Uit hetgeen ter zitting naar voren is gebracht alsmede uit de overgelegde rapportage moet voorshands worden geconcludeerd dat rechthebbende tengevolge van zijn geestelijke toestand niet in staat is ten volle zijn vermogensrechtelijke belangen zelf behoorlijk waar te nemen.

Voor daarover kan worden beslist dient hij echter in staat te worden gesteld te worden gehoord.

Alles wijst er echter op dat het in het belang van rechthebbende als hoogst ongewenst moet worden beschouwd dat rechthebbende bij het bereiken van de achttienjarige leeftijd op 30 mei 2011, zelfs maar voor korte tijd zelf het beheer over zijn goederen zou verkrijgen.

Na 30 mei 2011 zal rechthebbende verblijven bij zijn moeder in Purmerend, zodat hij kan worden opgeroepen ter zitting in Zaandam.

De kantonrechter zal daarom een tijdelijk bewind instellen en wel tot definitief op het verzoek kan worden beschikt. Indien alsnog wordt beslist dat het verzoek kan worden toegewezen, zal het tijdelijk bewind worden omgezet in een bewind voor onbepaalde tijd. Indien alsnog tot afwijzen wordt besloten, zal het tijdelijk bewind worden opgeheven.

De beloning van de tijdelijk bewindvoerder zal worden vastgesteld in overeenstemming met de richtlijnen van het Landelijk Overleg Kantonrechters voor professionele bij de branchevereniging aangesloten bewindvoerders, thans tot een bedrag van € 871,00 per jaar en eenmalige intake kosten van € 330,50. De bedragen zijn exclusief eventueel verschuldigde BTW.

Indien het bewind wordt omgezet in een bewind voor onbepaalde tijd met benoeming van de tijdelijk bewindvoerder tot bewindvoerder, zal niet opnieuw een bedrag voor intake kosten worden toegekend.

beslissing

De kantonrechter:

- stelt de goederen, die toebehoren of zullen toebehoren aan [C.] voornoemd met ingang van de dag waarop rechthebbende meerderjarig wordt, tijdelijk onder bewind en wel tot definitief op het verzoek kan worden beslist;

- benoemt tot tijdelijk bewindvoerder [S.], h.o.d.n. Appèl Bewindvoering, gevestigd te Amsterdam, postadres: Postbus 56828, 1040 AV;

- stelt het salaris van de bewindvoerder in afwijking van het bepaalde bij artikel 1:447 lid 1 BW vast overeenkomstig de tarieven genoemd en gepubliceerd in de richtlijnen van het Landelijk Overleg Kantonrechters;

- verklaart verzoekster sub 1 niet ontvankelijk in haar verzoek;

- bepaalt dat de belanghebbende zal worden opgeroepen tegen een nader te bepalen datum;

- bepaalt dat tegen deze beschikking slechts gelijktijdig met de eindbeschikking appel kan worden ingesteld;

- houdt iedere verdere uitspraak aan.

Deze beschikking is gegeven door mr. C.J. Baas, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.

De griffier, De kantonrechter,

Tegen deze beslissing kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam

a. door de verzoeker en degenen aan wie de griffier een afschrift van deze beschikking heeft verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

b. door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.