Uitspraak
RECHTBANK HAARLEM
Sector kanton, locatie Haarlem
zaaknummer 522586 CB 11-85
datum uitspraak 9 augustus 2011
Beschikking op een spoed verzoek tot ondercuratelestelling
op verzoek van:
de officier van justitie te Haarlem.
Het verzoek strekt tot ondercuratelestelling van:
[X.], wonende te [adres], geboren te [geboorteplaats en geboorte datum],
hierna te noemen: betrokkene.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
- het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 5 augustus 2011;
- een geneeskundige verklaring d.d. 5 augustus 2011, afkomstig van [P.] als arts in opleiding tot psychiater verbonden aan GGZ inGeest te Haarlem;
- een schriftelijke verklaring d.d. 3 augustus 2011 afkomstig van [Q.] als psychiater verbonden aan GGZ inGeest te Haarlem;
- een bereidverklaring van de voorgestelde curator.
Betrokkene is door de kantonrechter op 8 augustus 2011 bezocht op zijn woonadres.
Daarbij waren aanwezig:
- mevrouw [A.]; als ambulant maatschappelijk werker, verbonden aan GGZ inGeest te Haarlem
- de heer [B.], verbonden aan woningbouwvereniging Elan, te Haarlem.
Van het verhandelde is proces-verbaal opgemaakt.
beoordeling
1.
Het verzoek strekt tot ondercuratelestelling van betrokkene met benoeming tot curator van [F.] Het verzoek is gebaseerd op de stelling dat betrokkene wegens een geestelijke stoornis, al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt de eigen belangen behoorlijk waar te nemen.
2.
De kantonrechter is, gelet op de inhoud van de stukken en het verhandelde ter plaatse, van oordeel dat het verzoek op de gestelde grond niet behoort te worden ingewilligd. Daarbij is het volgende overwogen.
Het verzoek om betrokkene onder curatele te stellen is gebaseerd op de stelling dat moet worden voorkomen dat betrokkene, die vanuit een psychose zijn huur heeft opgezegd, op 8 augustus 2011 de huissleutels zou overdragen aan de woningbouwvereniging en zo dak- of thuisloos zou raken.
Bij het bezoek door de kantonrechter op het woonadres van betrokkene bleek dat hij de woning, ontdaan van meubels en vloerbedekking, al schoon had opgeleverd aan de woningbouwvereniging en de sleutels had overhandigd.
Daarmee vervalt de spoedeisende grond voor deze ondercuratelestelling.
beslissing
De kantonrechter:
- wijst het verzoek van de Officier van Justitie om [X.], voornoemd onder curatele te stellen af.
Deze beschikking is gegeven door mr. C.E. van Oosten-van Smaalen, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 9 augustus 2011, in aanwezigheid van de griffier.
De griffier, De kantonrechter,
Tegen deze beslissing kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat, hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam.
a. door de verzoeker en degenen aan wie de griffier een afschrift van deze beschikking heeft verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.
RECHTBANK HAARLEM
Sector kanton, locatie Haarlem
zaaknummer 522586 CB 11-85
datum uitspraak 9 augustus 2011
Beschikking op een spoed verzoek tot ondercuratelestelling
op verzoek van:
de officier van justitie te Haarlem.
Het verzoek strekt tot ondercuratelestelling van:
[X.], wonende te [adres], geboren te [geboorteplaats en geboorte datum],
hierna te noemen: betrokkene.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
- het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 5 augustus 2011;
- een geneeskundige verklaring d.d. 5 augustus 2011, afkomstig van [P.] als arts in opleiding tot psychiater verbonden aan GGZ inGeest te Haarlem;
- een schriftelijke verklaring d.d. 3 augustus 2011 afkomstig van [Q.] als psychiater verbonden aan GGZ inGeest te Haarlem;
- een bereidverklaring van de voorgestelde curator.
Betrokkene is door de kantonrechter op 8 augustus 2011 bezocht op zijn woonadres.
Daarbij waren aanwezig:
- mevrouw [A.]; als ambulant maatschappelijk werker, verbonden aan GGZ inGeest te Haarlem
- de heer [B.], verbonden aan woningbouwvereniging Elan, te Haarlem.
Van het verhandelde is proces-verbaal opgemaakt.
beoordeling
1.
Het verzoek strekt tot ondercuratelestelling van betrokkene met benoeming tot curator van [F.] Het verzoek is gebaseerd op de stelling dat betrokkene wegens een geestelijke stoornis, al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt de eigen belangen behoorlijk waar te nemen.
2.
De kantonrechter is, gelet op de inhoud van de stukken en het verhandelde ter plaatse, van oordeel dat het verzoek op de gestelde grond niet behoort te worden ingewilligd. Daarbij is het volgende overwogen.
Het verzoek om betrokkene onder curatele te stellen is gebaseerd op de stelling dat moet worden voorkomen dat betrokkene, die vanuit een psychose zijn huur heeft opgezegd, op 8 augustus 2011 de huissleutels zou overdragen aan de woningbouwvereniging en zo dak- of thuisloos zou raken.
Bij het bezoek door de kantonrechter op het woonadres van betrokkene bleek dat hij de woning, ontdaan van meubels en vloerbedekking, al schoon had opgeleverd aan de woningbouwvereniging en de sleutels had overhandigd.
Daarmee vervalt de spoedeisende grond voor deze ondercuratelestelling.
beslissing
De kantonrechter:
- wijst het verzoek van de Officier van Justitie om [X.], voornoemd onder curatele te stellen af.
Deze beschikking is gegeven door mr. C.E. van Oosten-van Smaalen, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 9 augustus 2011, in aanwezigheid van de griffier.
De griffier, De kantonrechter,
Tegen deze beslissing kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat, hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam.
a. door de verzoeker en degenen aan wie de griffier een afschrift van deze beschikking heeft verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.