ECLI:NL:RBLEE:2000:AA7163

Rechtbank Leeuwarden

Datum uitspraak
20 september 2000
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
38640
Instantie
Rechtbank Leeuwarden
Type
Uitspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • J.G.W. Lootsma
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Wijziging van alimentatieverplichtingen in een echtscheidingsprocedure

In deze zaak, behandeld door de Arrondissementsrechtbank te Leeuwarden, betreft het een verzoek tot wijziging van alimentatie door de man, die in deze procedure wordt aangeduid als de verzoeker. De zaak is geregistreerd onder rekestnummer 205/00 en zaaknummer 38640. De rechtbank heeft op 31 mei 2000 een eerdere beschikking gegeven, waarin de man werd opgedragen om bewijsstukken te overleggen met betrekking tot zijn inkomen en arbeidsongeschiktheid. De man diende deze stukken uiterlijk drie weken voor de pro forma zitting op 21 juli 2000 in te dienen. De vrouw, aangeduid als de verweerster, kreeg de opdracht om uiterlijk één week voor de zitting een schriftelijke reactie te geven op de door de man ingediende stukken.

Tijdens de pro forma zitting op 21 juli 2000 zijn er brieven met bijlagen ingediend door beide partijen. De rechtbank heeft echter vastgesteld dat de stukken van de man te laat zijn ingediend, waardoor de vrouw zich op het standpunt stelde dat de rechtbank deze stukken niet in overweging moest nemen. De rechtbank heeft dit standpunt gevolgd en heeft besloten om de inhoud van de door de man overgelegde stukken niet te beschouwen.

Op basis van de beschikbare informatie heeft de rechtbank geoordeeld dat het verzoek van de man tot wijziging van de alimentatie onvoldoende onderbouwd is. De rechtbank heeft daarom het verzoek afgewezen en de proceskosten gecompenseerd, waarbij iedere partij zijn eigen kosten draagt. Deze beschikking is gegeven op 20 september 2000 door mr. J.G.W. Lootsma, lid van de enkelvoudige familiekamer en tevens kinderrechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting. De beschikking kan binnen twee maanden in hoger beroep worden aangevochten bij het gerechtshof te Leeuwarden.

Uitspraak

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE LEEUWARDEN
Uitspraak: 20 september 2000
Rekestnummer: 205/00
Zaaknummer: 38640
ALIMENTATIE.
BESCHIKKING
van de arrondissementsrechtbank te Leeuwarden, enkelvoudige familiekamer, in de zaak van:
[naam man],
wonende te [woonplaats man],
hierna ook te noemen de man,
procureur mr. H. de Jong,
tegen
[naam vrouw],
wonende te [woonplaats vrouw],
hierna ook te noemen de vrouw,
procureur mr. M.R. Bartels.
PROCESGANG
Bij beschikking van deze rechtbank van 31 mei 2000, waarvan de inhoud als hier ingelast en overgenomen dient te worden beschouwd, is de behandeling van de zaak wat betreft de alimentatie verwezen naar een nadere pro forma terechtzitting op 21 juli 2000. Partijen zijn in deze beschikking door de rechtbank een laatste maal in de gelegenheid gesteld te reageren en de rechtbank heeft erop gewezen dat het niet volledig of niet tijdig voldoen aan na te melden opdrachten zal kunnen worden uitgelegd ten nadele van de partij die in gebreke blijft, waarna in beginsel een eindbeslissing zal volgen.
Aan de man is in voormelde beschikking opgedragen om "uiterlijk drie weken voor deze nadere zitting aan de griffier van de rechtbank en de vrouw te zenden:
bewijsstukken van de periode waarover en de hoogte van zijn ziekengelduitkering;
bewijsstukken van de ingangsdatum en de hoogte van zijn WAO-uitkering;
toelichting op zijn mate van arbeidsongeschiktheid en mogelijkheden op de arbeidsmarkt;
bewijsstukken van noodzaak autofinanciering, zoals hiervoor overwogen onder 3.5;
reactie op stelling van de vrouw dat de uitkering van de RSV (met een geprognotiseerd bedrag van ƒ 9778,=) in 1999 aangewend had kunnen worden voor aflossing van de schuld bij de [naam bank], zoals hiervoor overwogen onder 3.3;
een toegelichte en mede op bedoelde stukken gebaseerde en aangepaste brutoalimentatie-draagkrachtberekening, vanaf de dag van indiening van het verzoekschrift (3 februari 2000) en uitgesplitst per periode voor zover daar aanleiding toe is, en met inachtneming van de Trema-normen."
Aan de vrouw is opgedragen om uiterlijk één week voor voormelde zitting aan de griffier van de rechtbank en de man een schriftelijke reactie te zenden op hetgeen de man tot dan toe met betrekking tot de alimentatie heeft gesteld en ingezonden, voor zover zij zich daarmee niet kan verenigen.
Behandeling vond pro forma plaats ter terechtzitting met gesloten deuren van deze kamer op 21 juli 2000.
Bij de stukken bevinden zich een brief met bijlagen d.d. 3 juli 2000 van de procureur van de man, alsmede een brief d.d. 10 juli 2000 van de procureur van de vrouw.
RECHTSOVERWEGINGEN
Gelet op de aanwezige bescheiden overweegt de rechtbank als volgt.
Op 4 juli 2000 is ter griffie van deze rechtbank een brief met bijlagen ingekomen van de procureur van de man. Deze bescheiden hadden, gelet op het hiervoor onder de procesgang vermelde, uiterlijk drie weken voor 21 juli 2000 in het bezit van de rechtbank en de vrouw moeten zijn. Nu deze bescheiden te laat zijn ingekomen én de vrouw zich bij brief van 10 juli 2000 bovendien op het standpunt heeft gesteld dat de rechtbank op deze stukken geen acht meer dient te slaan, zal de rechtbank van de inhoud van de door de man overgelegde stukken geen kennis nemen.
De rechtbank zal thans dan ook het verzoek van de man tot wijziging van de alimentatie als onvoldoende onderbouwd afwijzen.
De proceskosten zullen als volgt worden gecompenseerd, nu partijen echtgenoten zijn geweest.
BESLISSING
De rechtbank:
wijst het verzoek van de man af;
compenseert de proceskosten aldus, dat iedere partij de eigen kosten draagt.
Deze beschikking is gegeven te Leeuwarden door mr. J.G.W. Lootsma, lid van voormelde kamer, tevens kinderrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 20 september 2000, in tegenwoordigheid van de griffier.
c:20
Van deze beschikking kan binnen 2 maanden hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden. Indien u in deze procedure bent verschenen start deze termijn op de dag van de uitspraak. Als u niet in de procedure bent verschenen kan de termijn op een latere datum beginnen. Volgens de wet bent u verplicht om voor het instellen van hoger beroep een advocaat in te schakelen. In verband met de beperkte termijn dient u zo spoedig mogelijk contact met uw/een advocaat op te nemen!
De griffier.