ECLI:NL:RBLEE:2001:AA9545

Rechtbank Leeuwarden

Datum uitspraak
18 januari 2001
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
17/080125-00
Instantie
Rechtbank Leeuwarden
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in strafzaak tegen verdachte na onderzoek ter terechtzitting

Op 18 januari 2001 heeft de Rechtbank Leeuwarden uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte, geboren in 1973. De verdachte was aanwezig bij de zitting, bijgestaan door zijn advocaat, mr. H.J. Veen. Tijdens de zitting op 4 januari 2001 is het onderzoek gehouden. De rechtbank heeft de telastelegging, die aan het vonnis is gehecht, in overweging genomen. In de telastelegging zijn enkele schrijffouten en kennelijke misslagen gecorrigeerd, zonder dat dit de belangen van de verdachte heeft geschaad. De rechtbank heeft de telastelegging onder 1 primair, subsidiair en meer subsidiair en 2 beoordeeld en is tot de conclusie gekomen dat de feiten niet bewezen zijn. Daarom heeft de rechtbank de verdachte vrijgesproken van de hem ten laste gelegde feiten. De uitspraak is gedaan door de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken en is openbaar uitgesproken.

Uitspraak

Arrondissementsrechtbank Leeuwarden
Sector strafrecht
VONNIS
Uitspraak: 18 januari 2001
Parketnummer: 17/080125-00
VONNIS van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren op 1973 te [geboorteplaats en geboorteland],
wonende te [woonplaats en adres].
De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 4 januari 2001.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. H.J. Veen, advocaat te Utrecht.
TELASTELEGGING
Aan dit vonnis is een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van de dagvaarding gehecht, waaruit de inhoud van de telastelegging geacht moet worden hier te zijn overgenomen.
In de telastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.
VRIJSPRAAK
De verdachte moet van het onder 1 primair, subsidiair en meer subsidiair en 2 telastegelegde worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit niet bewezen acht.
DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT
RECHTDOENDE:
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1 primair, subsidiair en meer subsidiair en 2 is telastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door mr. O. Anjewierden, voorzitter, mrs. L.A.D. Lindenbergh en S.M. van der Schenk, rechters, bijgestaan door mr. B.M. Elias, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 18 januari 2001.