ECLI:NL:RBLEE:2001:AA9545

Rechtbank Leeuwarden

Datum uitspraak
18 januari 2001
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
17/080125-00
Instantie
Rechtbank Leeuwarden
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte wegens onvoldoende bewijs

De rechtbank Leeuwarden heeft op 18 januari 2001 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen verdachte, die werd bijgestaan door zijn advocaat. Tijdens de terechtzitting van 4 januari 2001 is het onderzoek gehouden. De tenlasteleggingen zijn primair, subsidiair en meer subsidiair gesteld.

Na beoordeling van het bewijs acht de rechtbank de tenlasteleggingen niet bewezen. De verdachte wordt daarom vrijgesproken van alle tenlastegelegde feiten. De rechtbank heeft de dagvaarding als basis voor de tenlasteleggingen genomen, waarbij eventuele schrijffouten zijn verbeterd zonder dat dit de belangen van verdachte schaadt.

De uitspraak is gedaan door de meervoudige kamer van de rechtbank Leeuwarden, waarbij drie rechters betrokken waren. Het vonnis is uitgesproken in een openbare terechtzitting en is formeel vastgesteld door de griffier.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs voor de tenlasteleggingen.

Uitspraak

Arrondissementsrechtbank Leeuwarden
Sector strafrecht
VONNIS
Uitspraak: 18 januari 2001
Parketnummer: 17/080125-00
VONNIS van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren op 1973 te [geboorteplaats en geboorteland],
wonende te [woonplaats en adres].
De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 4 januari 2001.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. H.J. Veen, advocaat te Utrecht.
TELASTELEGGING
Aan dit vonnis is een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van de dagvaarding gehecht, waaruit de inhoud van de telastelegging geacht moet worden hier te zijn overgenomen.
In de telastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.
VRIJSPRAAK
De verdachte moet van het onder 1 primair, subsidiair en meer subsidiair en 2 telastegelegde worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit niet bewezen acht.
DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT
RECHTDOENDE:
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1 primair, subsidiair en meer subsidiair en 2 is telastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door mr. O. Anjewierden, voorzitter, mrs. L.A.D. Lindenbergh en S.M. van der Schenk, rechters, bijgestaan door mr. B.M. Elias, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 18 januari 2001.