ECLI:NL:RBLEE:2003:AI1094

• Datum uitspraak: 5 augustus 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 17/080150-02von
• Instantie: Rechtbank Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: B. Kuizenga; H.G. Aaldriks; J.J. Beswerda
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte wegens onvoldoende bewijs in strafzaak

Op 5 augustus 2003 heeft de rechtbank Leeuwarden uitspraak gedaan in een strafzaak tegen verdachte. Tijdens de terechtzitting van 22 juli 2003 is het onderzoek verricht waarbij verdachte is verschenen en bijgestaan door een advocaat. De rechtbank heeft de tenlastelegging onderzocht en geconstateerd dat deze niet bewezen kon worden.

De benadeelde partij had zich als zodanig in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding, maar nu verdachte is vrijgesproken, is deze partij niet ontvankelijk verklaard en wordt verwezen naar de burgerlijke rechter voor haar vordering. Beide partijen dragen ieder hun eigen kosten.

De rechtbank heeft formeel vastgesteld dat de tenlastelegging niet bewezen is en heeft verdachte vrijgesproken. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige kamer bestaande uit drie rechters en uitgesproken in een openbare zitting.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs en benadeelde partij is niet ontvankelijk verklaard.

Uitspraak

Rechtbank Leeuwarden

Sector strafrecht

VONNIS

Uitspraak: 5 augustus 2003

Parketnummer: 17/080150-02

VONNIS van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

wonende te [adres].

De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 22 juli 2003.

De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. T. van der Goot, advocaat te Leeuwarden.

TELASTELEGGING

Aan dit vonnis is een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van de dagvaarding gehecht, waaruit de inhoud van de telastelegging geacht moet worden hier te zijn overgenomen.

In de telastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.

VRIJSPRAAK

De verdachte moet van het telastegelegde worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit niet bewezen acht.

BENADEELDE PARTIJ

[benadeelde partij] heeft zich voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier bevattende de opgave van een vordering tot vergoeding van door hem geleden schade ten gevolge van het aan verdachte telastegelegde feit alsmede de gronden waarop deze berust.

Nu verdachte vrijgesproken wordt van het telastegelegde feit zal de benadeelde partij niet ontvankelijk worden verklaard.

DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT

RECHTDOENDE:

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte is telastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.

Bepaalt dat de benadeelde partij [benadeelde partij] niet ontvankelijk is in de vordering en dat deze slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.

Bepaalt dat deze benadeelde partij en verdachte ieder de eigen kosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. B. Kuizenga, voorzitter, mr. H.G. Aaldriks en mr. J.J. Beswerda, rechters, bijgestaan door D.P. Postma-Westerhof, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 5 augustus 2003.