ECLI:NL:RBLEE:2003:AI1094

• Datum uitspraak: 5 augustus 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 17/080150-02von
• Instantie: Rechtbank Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: B. Kuizenga; H.G. Aaldriks; J.J. Beswerda
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in strafzaak wegens gebrek aan bewijs

In de strafzaak voor de Rechtbank Leeuwarden, met parketnummer 17/080150-02, is op 5 augustus 2003 uitspraak gedaan. De verdachte, bijgestaan door mr. T. van der Goot, werd beschuldigd van een strafbaar feit, maar de rechtbank oordeelde dat het telastegelegde niet bewezen kon worden. Tijdens de zitting op 22 juli 2003 is het onderzoek gehouden, waarbij de verdachte aanwezig was. De rechtbank heeft vastgesteld dat de inhoud van de dagvaarding, die als bijlage was gevoegd, correct was en dat eventuele schrijffouten of misslagen in de telastelegging niet ten nadele van de verdachte zijn geweest.

De rechtbank heeft geconcludeerd dat er onvoldoende bewijs was om de verdachte te veroordelen voor het telastegelegde feit. Daarom werd de verdachte vrijgesproken. Daarnaast werd de benadeelde partij, die zich had gevoegd in het strafproces, niet ontvankelijk verklaard in zijn vordering tot schadevergoeding, aangezien de verdachte was vrijgesproken. De kosten werden door beide partijen zelf gedragen. De uitspraak werd gedaan door de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken en is openbaar uitgesproken.

Uitspraak

Rechtbank Leeuwarden

Sector strafrecht

VONNIS

Uitspraak: 5 augustus 2003

Parketnummer: 17/080150-02

VONNIS van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

wonende te [adres].

De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 22 juli 2003.

De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. T. van der Goot, advocaat te Leeuwarden.

TELASTELEGGING

Aan dit vonnis is een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van de dagvaarding gehecht, waaruit de inhoud van de telastelegging geacht moet worden hier te zijn overgenomen.

In de telastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.

VRIJSPRAAK

De verdachte moet van het telastegelegde worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit niet bewezen acht.

BENADEELDE PARTIJ

[benadeelde partij] heeft zich voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier bevattende de opgave van een vordering tot vergoeding van door hem geleden schade ten gevolge van het aan verdachte telastegelegde feit alsmede de gronden waarop deze berust.

Nu verdachte vrijgesproken wordt van het telastegelegde feit zal de benadeelde partij niet ontvankelijk worden verklaard.

DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT

RECHTDOENDE:

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte is telastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.

Bepaalt dat de benadeelde partij [benadeelde partij] niet ontvankelijk is in de vordering en dat deze slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.

Bepaalt dat deze benadeelde partij en verdachte ieder de eigen kosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. B. Kuizenga, voorzitter, mr. H.G. Aaldriks en mr. J.J. Beswerda, rechters, bijgestaan door D.P. Postma-Westerhof, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 5 augustus 2003.