ECLI:NL:RBLIM:2015:9476

• Datum uitspraak: 11 november 2015
• Publicatiedatum: 11 november 2015
• Zaaknummer: C/03/212789 / KG ZA 15/558
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Kort geding
• Rechters: W.L.J. Voogt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ambtshalve doorverwijzing kort geding naar andere rechtbank wegens betrokkenheid rechtbank

In deze zaak vordert de man, eiser in een privé-geschil, afwijkingen van de lopende omgangsregeling met betrekking tot de feestdagen Sinterklaas, Kerst en Oud en Nieuw. Hij verzoekt om bijzondere omgangsafspraken met dwangsommen bij niet-naleving en veroordeling van de vrouw tot betaling van proceskosten.

De voorzieningenrechter constateert dat de rechtbank Limburg betrokken is bij de zaak omdat de man als advocaat regelmatig pleit bij deze rechtbank, terwijl hij nu als privé persoon optreedt in een privé geschil. Om belangenverstrengeling en schijn van partijdigheid te voorkomen, verwijst de voorzieningenrechter de zaak ambtshalve door naar de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem.

De voorzieningenrechter baseert zich op artikel 46b van de Wet op de Rechterlijke Organisatie, dat een dergelijke doorverwijzing toestaat bij betrokkenheid van de rechtbank. De mondelinge behandeling zal door de rechtbank Gelderland worden vastgesteld. De vrouw is nog niet verschenen, waardoor het aan de man is haar te informeren over de wijziging van de zittingsplaats.

Uitkomst: De zaak wordt ambtshalve doorverwezen naar de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Maastricht

Familie en jeugd

Datum uitspraak : 11 november 2015

Zaaknummer : C/03/212789 / KG ZA 15/558

De voorzieningenrechter, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende vonnis in het kort geding gewezen

inzake

[eiser] ,

wonende te [woonplaats] ,

eiser,

geen advocaat gesteld hebbende.

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

geen advocaat gesteld hebbende.

1. 1. Het verloop van de procedure

Eiser, hierna te noemen: de man, heeft gedaagde, hierna te noemen: de vrouw, gedagvaard in kort geding. De mondelinge behandeling van het kort geding staat gepland voor 11 november 2015 om 15.30 uur.

2. Het geschil

De man heeft op de door hem aangevoerde gronden gevorderd:

a. te bepalen dat in afwijking van de lopende omgangsregeling voor het Sinterklaasfeest de navolgende bijzondere omgang zal plaatsvinden:
de vrouw brengt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] op zaterdag 5 december 2015 om 16.00 uur naar de moeder van de man en haalt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] daar op zondag 6 december 2015 om 19.00 uur weer op;

b. te bepalen dat in afwijking van de lopende omgangsregeling voor het Kerstfeest en de Kerstvakantie de navolgende bijzondere omgang zal plaatsvinden:

de vrouw brengt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] op donderdag 24 december 2015 om 14.00 uur naar de moeder van de man en haalt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] daar op zondag 27 december 2015 om 19.00 uur weer op;

c. te bepalen dat in afwijking van de lopende omgangsregeling voor het Oud op Nieuwfeest en de Kerstvakantie de navolgende bijzondere omgang zal plaatsvinden:

de vrouw brengt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] op donderdag 31 december 2015 om 14.00 uur naar de moeder van de man en haalt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] daar op zaterdag 2 januari 2016 om 19.00 uur weer op;

d. zulks op verbeurte van een dwangsom van € 1.000,-- per feest (sinterklaas, kerst en oud op nieuw) en een aanvullende dwangsom van € 500,-- per dag dat de vrouw weigert hieraan medewerking te verlenen;

e. de vrouw te veroordelen om de volledige proceskosten aan de man te voldoen, waaronder begrepen het honorarium van zijn advocaat, de griffierechten en deurwaarderskosten, de nakosten en de eigen bijdrage die in het kader van de aangevraagde toevoeging aan hem wordt opgelegd.

3. De beoordeling

3.1.

De voorzieningenrechter zal de zaak ambtshalve verwijzen in de stand waarin deze zich bevindt naar de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem.

3.2.

Op grond van artikel 46b Wet op de Rechterlijke Organisatie (hierna: WRO) kan de rechtbank een zaak ter verdere behandeling naar een andere rechtbank verwijzen, indien naar haar oordeel door betrokkenheid van de rechtbank behandeling van die zaak door een andere rechtbank gewenst is. In dit geval zit de “betrokkenheid” van de rechtbank Limburg in het feit dat de man thans eisende partij in zijn hoedanigheid van advocaat te Heerlen regelmatig pleit bij de rechtbank Limburg en hij nu als privé persoon eiser is in een privé geschil. In dit verband wordt verwezen naar een vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 28 mei 2014 (gepubliceerd in RFR 2014,127 en ook te raadplegen via ECLI:NL:RBNHO:2014:6646).

De “betrokkenheid van de rechtbank” is eerder aan de orde geweest in tussen partijen gevoerde procedures. De voorzieningenrechter doelt op het kort geding dat tussen partijen in 2014 is gevoerd en dat heeft geleid tot een vonnis van de voorzieningenrechter van
5 augustus 2014, en de verwijzingsvonnissen van de voorzieningenrechter van
12 december 2014 (C/03/199852 / KG ZA 14-693) en 2 maart 2015 (C/03/202303 / KG ZA 15/65) Ambtshalve is de voorzieningenrechter van deze procedures ook op de hoogte.

3.3.

De man heeft thans onder verwijzing naar artikel 46b WRO de voorzieningenrechter verzocht om van zijn doorverwijzingsbevoegdheid gebruik te maken en de procedure op voornoemde grond aanstonds door te verwijzen, zodat de mondelinge en inhoudelijke behandeling op korte termijn zonder vertraging ten overstaan van de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem kan plaatsvinden.

3.4.

De voorzieningenrechter heeft bij de keuze van de rechtbank waarnaar verwezen wordt rekening gehouden met het feit dat de zaken bij de rechtbank Limburg, waarin eiser als advocaat regelmatig pleit, in tweede aanleg door het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch worden behandeld. Derhalve wordt verwezen naar de meest nabijgelegen rechtbank die ligt buiten het ressort van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch.

3.5.

Nu de vrouw in deze zaak nog niet is “verschenen”, is het aan de man om de vrouw te informeren zodat de vrouw weet dat zij op 11 november 2015 niet voor de voorzieningenrechter van de rechtbank Limburg meer hoeft te verschijnen.

3.6.

Het is na verwijzing aan de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, om de dag van de mondelinge behandeling te bepalen.

4. De beslissing

De voorzieningenrechter:

verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, om door deze verder te worden behandeld en beslist.

@

Dit vonnis is gewezen door mr. W.L.J. Voogt, voorzieningenrechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.

mv