ECLI:NL:RBLIM:2020:7114

• Datum uitspraak: 26 augustus 2020
• Publicatiedatum: 22 september 2020
• Zaaknummer: 8639050 \ CV EXPL 20-3307
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.H.J. Otto
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing vordering incassobedrag met wettelijke rente en kosten

FAMED B.V. heeft een vordering ingediend tegen een consument die na uitstel niet heeft gereageerd. De dagvaarding voldoet aan de wettelijke eisen en de vordering is niet betwist. De rechter past ambtshalve het Europees consumentenrecht toe en constateert dat geen beschermende bepalingen zijn geschonden.

De kantonrechter veroordeelt de consument tot betaling van €173,06 vermeerderd met wettelijke rente vanaf 9 juni 2020 tot volledige betaling. Tevens wordt de consument veroordeeld in de proceskosten van €246,85. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad.

Deze uitspraak bevestigt de rechtsgeldigheid van de vordering en benadrukt de toepassing van consumentenbescherming, zonder dat deze in dit geval tot afwijzing leidt.

Uitkomst: De vordering van €173,06 met wettelijke rente en proceskosten wordt toegewezen aan FAMED B.V.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 8639050 \ CV EXPL 20-3307

Vonnis van de kantonrechter van 26 augustus 2020

in de zaak van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

FAMED B.V. ,

gevestigd te Amersfoort,

eisende partij,

gemachtigde Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders,

tegen:

[gedaagde partij] ,

wonende [adres] ,

[woonplaats] ,

gedaagde partij,

procederende in persoon.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- het verzoek om uitstel van gedaagde partij.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

Gedaagde partij heeft, na verkregen uitstel niet meer geantwoord.

2.2.

Op grond van artikel 111 lid 2 onder d Rv dient de dagvaarding de eis en de gronden daarvan te vermelden en op grond van artikel 21 Rv dient eisende partij de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren.

2.3.

De kantonrechter is van oordeel dat de dagvaarding aan de voormelde vereisten voldoet.

2.4.

Gedaagde partij is een consument, althans wordt vermoed een consument te zijn.

Op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, dient de rechter de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht ook toe te passen als daar niet om gevraagd is (‘ambtshalve toepassing’).

2.5.

De kantonrechter is van oordeel dat in deze zaak geen beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht zijn geschonden.

2.6.

De vordering van eisende partij staat als niet weersproken tussen partijen vast en behoort als onvoldoende betwist te worden toegewezen.

2.7.

Gedaagde partij zal worden veroordeeld in de kosten van de procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op:

• dagvaarding € 86,85
• griffierecht € 124,00
• salaris gemachtigde €

totaal € 246,85

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1.

veroordeelt gedaagde partij om aan eisende partij tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 173,06, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 9 juni 2020 tot de dag van volledige betaling,

3.2.

veroordeelt gedaagde partij in de kosten van de procedure aan de zijde van eisende partij gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 246,85,

3.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.J. Otto en in het openbaar uitgesproken.

type: JEC