ECLI:NL:RBLIM:2021:3561

• Datum uitspraak: 21 april 2021
• Publicatiedatum: 23 april 2021
• Zaaknummer: 9028732 CV EXPL 21-879
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: P.H.M. Kuster
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling incassopartij in proceskosten na verzoek tot doorhaling procedure

Incassopartners B.V. heeft bij brief verzocht om doorhaling van de procedure tegen gedaagde, die hiertegen bezwaar maakt en een vonnis met veroordeling in proceskosten verlangt.

De rechtbank stelt dat doorhaling slechts mogelijk is bij instemming van beide partijen, welke hier ontbreekt. Omdat gedaagde een vonnis heeft verzocht, kan de procedure niet worden doorgehaald.

De rechtbank beslist daarom op de zaak en veroordeelt Incassopartners in de proceskosten van gedaagde, begroot op €40, aangezien gedaagde in persoon heeft geprocedeerd.

Het meer of anders gevorderde wordt afgewezen. Het vonnis is gewezen door de kantonrechter en in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Incassopartners wordt veroordeeld in de proceskosten van €40 van gedaagde en het verzoek tot doorhaling wordt afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 9028732 CV EXPL 21-879

Vonnis van de kantonrechter bij vervroeging van 21 april 2021

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

INCASSO PARTNERS B.V., h.o.d.n. Incassopartners ,

(mede) gevestigd en kantoorhoudend te Leiden,

eisende partij,

gemachtigde Van Es Gerechtsdeurwaarders & Incasseerders,

tegen:

[gedaagde] ,

wonend [adres] ,

[woonplaats] ,

gedaagde partij,

procederend in persoon.

Partijen worden hierna Incassopartners en [gedaagde] genoemd.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding met producties 1 t/m 4,

- de schriftelijke weergave van de mondeling genomen conclusie van antwoord met producties,

- de zaak is naar de rol verwezen voor repliek, waarna Incassopartners heeft verzocht om doorhaling van de procedure,

- de mondeling genomen akte uitlating aan de zijde van [gedaagde] , abusievelijk genoteerd als dupliek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

2.1.

Incassopartners heeft bij brief van 22 februari 2021 verzocht om doorhaling van de procedure.

2.2.

[gedaagde] gaat niet akkoord met doorhaling van de procedure en wenst een vonnis met veroordeling van Incassopartners in de kosten van [gedaagde] .

3. De beoordeling

3.1.

Als uitgangspunt heeft te gelden dat een procedure alleen op verzoek van beide partijen wordt doorgehaald.

3.2.

Dit is in deze procedure niet het geval. Bovendien heeft [gedaagde] om een vonnis verzocht. Er kan dan geen doorhaling plaatsvinden, maar er wordt vonnis gewezen. Zo ook in onderhavige zaak.

3.3.

Nu Incassopartners om haar moverende redenen afziet van verder procederen, behoeft op het aanvankelijk door Incassopartners gevorderde niet te worden beslist. Incassopartners dient echter wel te worden veroordeeld in de aan de zijde van [gedaagde] gemaakte proceskosten.

3.4.

Nu [gedaagde] in persoon heeft geprocedeerd worden de door [gedaagde] gemaakte kosten met inachtneming van artikel 238 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering begroot op € 40,00.

4. De beslissing

De kantonrechter

4.1.

veroordeelt Incassopartners in de proceskosten aan de zijde van [gedaagde] gevallen en tot op heden begroot op € 40,00,

4.2.

wijst af het meer of anders gevorderde.

Dit vonnis is gewezen door mr. P.H.M. Kuster en in het openbaar uitgesproken.

type: AH