Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Roermond
Strafrecht
Parketnummer : 03/006550-21
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 23 juni 2021
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1974,
wonende te [adres] .
De verdachte wordt bijgestaan door mr. H. van der Ende, advocaat kantoorhoudende te Venlo.
1.Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 9 juni 2021. De verdachte en zijn raadsvrouw zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
2.De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte in de periode van 16 augustus 2019 tot en met 29 september 2020 kinderporno in zijn bezit heeft gehad.
3.De beoordeling van het bewijs
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het feit bewezen. In de woning van de verdachte werden twee harde schijven aangetroffen waarop kinderporno stond (in totaal 557 foto’s en 113 video’s). De foto’s en video’s waren ‘carved’. Dit houdt in dat de foto’s en video’s verwijderd waren van de harde schijven en dat het opsporingsteam dit materiaal met behulp van speciale software heeft kunnen achterhalen. Dat het materiaal ‘carved’ was, impliceert dat dit materiaal op een eerder moment op de harde schijven heeft gestaan en dus op enig moment in het bezit van de verdachte moet zijn geweest. Niet te achterhalen is wanneer de foto’s en video’s verwijderd zijn van de harde schijven. Aangezien op 16 augustus 2019 drie bestanden met kinderpornografische inhoud werden aangetroffen in de
Google Drivevan de verdachte, acht de officier van justitie bewezen dat de verdachte in ieder geval in de ten laste gelegde periode de beschikkingsmacht had over de aangetroffen kinderporno als beschreven in de tenlastelegging.
Google Drivevan de verdachte, acht de officier van justitie bewezen dat de verdachte in ieder geval in de ten laste gelegde periode de beschikkingsmacht had over de aangetroffen kinderporno als beschreven in de tenlastelegging.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit en daartoe aangevoerd dat niet bewezen kan worden dat er sprake is geweest van bezit van kinderporno in de ten laste gelegde periode. De foto’s en video’s waren slechts te bereiken na gebruik van speciale software. Niet gebleken is dat de verdachte de beschikking had over deze software, zodat hij op het moment waarop de harde schijven in beslag genomen zijn geen beschikking had over de kinderporno. Evenmin kan bewezen worden dat de kinderporno zich op een eerder moment in de ten laste gelegde periode in de beschikkingsmacht van de verdachte heeft bevonden, omdat uit het dossier niet volgt wanneer het materiaal van de harde schijven verwijderd is. Reeds daarom moet vrijspraak volgen.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank stelt vast dat er kinderporno (557 foto’s en 113 video’s) is aangetroffen op twee harde schijven die op 29 september 2020 in de woning van de verdachte in beslag genomen zijn. De politie beschrijft dat de foto’s en video’s ‘carved’ waren. Dit houdt in dat de foto’s en videos uit de index van de harde schijf verwijderd zijn. De bestanden zijn nog aanwezig, maar niet meer zichtbaar. De bestanden zijn dan alleen met behulp van speciale software nog terug te halen. Zonder deze software zijn de foto’s en video’s niet toegankelijk.
Aan de verdachte wordt verweten dat hij in de ten laste gelegde periode kinderporno in zijn bezit heeft gehad. De rechtbank stelt voorop dat het bezit van kinderporno als bedoeld in artikel 240b Sr opzet in de vorm van een zekere beschikkingsmacht vereist. Die beschikkingsmacht vertaalt zich in het kunnen uitvoeren van verschillende handelingen met de afbeeldingen en video’s, zoals het openen, verzenden, uploaden etc. De onderhavige foto’s en video’s waren op moment van aantreffen bij de verdachte alleen met speciale software te benaderen. Nu niet is gebleken dat de verdachte de beschikking had over deze software, kan de rechtbank ook niet vaststellen dat de verdachte op het moment waarop de harde schijven in beslag genomen zijn, beschikkingsmacht had over de kinderporno.
De officier van justitie heeft aangevoerd dat het materiaal zich wel op enig moment in de beschikkingsmacht van de verdachte heeft bevonden. Dat het materiaal ‘carved’ is, impliceert namelijk dat hat materiaal wel op enig moment vrij toegankelijk op de harde schijven heeft gestaan. Dit was volgens de officier van justitie in ieder geval binnen de ten laste gelegde periode omdat op 16 augustus 2019 kinderporno werd aangetroffen in de
Google Drivevan de verdachte.
Google Drivevan de verdachte.
De rechtbank volgt de redenering van de officier van justitie op dit punt niet. Dat een bestand ‘carved’ is betekent weliswaar dat dit bestand zich op enig moment op de harde schijven moet hebben bevonden en dus binnen de beschikkingsmacht van de bezitter/gebruiker van de harde schijven is geweest, maar dat dit in de ten laste gelegde periode is geweest kan daaruit niet worden afgeleid, ook niet in combinatie met het feit dat op 16 augustus 2019 door Google is geconstateerd dat er op dat moment kinderpornografisch materiaal stond op de Google Drive van verdachte. Immers niet gebleken is dat dit materiaal ook op de bij verdachte aangetroffen harde schijven stond. Dat gegeven zegt dus niets over de beschikkingsmacht van de verdachte ten aanzien van de op de harde schijven aangetroffen video’s en foto’s, waarnaar in de tenlastelegging wordt verwezen. Nu niet vastgesteld kan worden wanneer de bestanden van de harde schijven verwijderd zijn, kan ook niet vastgesteld worden op welk moment er beschikkingsmacht is geweest. Dit heeft tot gevolg dat de rechtbank op basis van het dossier niet kan vaststellen dat de verdachte de kinderporno in de ten laste gelegde periode in zijn bezit heeft gehad, zodat de verdachte vrijgesproken moet worden.
Dat er op 16 augustus 2019 drie bestanden met kinderpornografische inhoud zijn aangetroffen in de Google Drive van de verdachte, kan evenmin tot een veroordeling leiden, aangezien het bezit hiervan niet op de tenlastelegging vermeld staat.
4.De beslissing
De rechtbank:
Vrijspraak
- spreekt de verdachte vrij van het ten laste gelegde.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.P.A. Bisscheroux, voorzitter, mr. C. Wapenaar en
mr. G.H. Hermanides, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.H.J. Muijlkens, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 23 juni 2021.
Buiten staat
mr. G.H. Hermanides is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
BIJLAGE I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 16 augustus 2019 tot en met 29 september 2020 in de gemeente Venlo, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's en/of films en/of video's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een of meer harddisk(s) - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(een foto met bestandsnaam: [nummer 1] , p. 41 pv en/of afb 1
een foto met bestandsnaam: [nummer 2] , p. 41 pv en/of afb 3
een foto met bestandsnaam: [nummer 3] , p. 42 pv en/of afb 5
een film met bestandsnaam: [nummer 4] , p. 42 en 43 pv en/of afb 6
een film met bestandsnaam: [nummer 5] , p. 43 pv en/of afb 7
een video met bestandsnaam: [nummer 6] , p. 43 en 44 pv) afb 8
en/of
het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(een foto met bestandsnaam: [nummer 7] , p. 41 pv en/of afb 2
een foto met bestandsnaam: [nummer 8] , p. 41 en 42 pv en/of afbe 4
een film met bestandsnaam: [nummer 4] , p. 42 en 43 pv en/of afb 6
een film met bestandsnaam: [nummer 5] , p. 43 pv) afb 7
en/of
het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier en/of het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van een dier (een film met bestandsnaam: [nummer 5] , p. 43 pv) afb 7
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (een film met bestandsnaam: [nummer 4] , p. 42 en 43 pv) afb 6
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is), (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (een foto met bestandsnaam: [nummer 3] , p. 42 pv) afb 5
(art. 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht)