Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Maastricht
Burgerlijk recht / Kantonrechter
Zaaknr: 9374691 \ EZ VERZ 21-173
Beschikking van 28 oktober 2021
Inzake
[verzoeker],
kantoor houdend te [vestigingsplaats] , [adres] ,
verzoeker, in zijn hoedanigheid van vereffenaar van de nalatenschap van
[erflater] .
1.Het verloop van de procedure
1.1.
Het op 7 oktober 2021 ter griffie van deze rechtbank ontvangen verzoekschrift met bijlagen.
1.2.
Vervolgens is beschikking bepaald en wordt vandaag uitspraak gedaan.
2.Het verzoek
Verzoeker vraagt vaststelling van het vereffenaarsloon en een akkoordverklaring om de nog te verrichten werkzaamheden te mogen uitvoeren.
3.De beoordeling
3.1.
Uit de procesdossiers in deze nalatenschap volgt onder meer dat:
- op [overlijdensdatum] te [overlijdensplaats] [erflater] (verder: de erflater), laatstelijk wonend te [woonplaats] , is overleden
- verzoeker op een verzoek van een schuldeiser bij beschikking van deze rechtbank van 4 mei 2021 tot vereffenaar van de nalatenschap van de erflater is benoemd
- verzoeker een onderzoeksbureau opdracht heeft gegeven om de staak in Polen te onderzoeken.
3.2.
Aangezien de vereffening nog niet is voltooid zal de kantonrechter het verzoek tot vaststelling van het vereffenaarsloon van verzoeker als een verzoek tot vaststelling van een voorschot op het vereffenaarsloon beschouwen. Uit de door verzoeker aangeleverde urenspecificatie volgt dat verzoeker alle werkzaamheden van hemzelf en van de overige medewerkers weliswaar op datum maar onder elkaar heeft geregistreerd. Het is niet aan de kantonrechter om uit de aangeleverde urenspecificatie de per datum per medewerker bestede tijd te distilleren. Verzoeker wordt daarom in de gelegenheid gesteld om de urenspecificatie zodanig in te richten dat per medewerker de werkzaamheden per datum eenvoudig te overzien zijn. Volgens de laatste pagina bij de urenspecificatie zou dat betekenen dat verzoeker ter zake acht overzichten dient aan te leveren waarbij verzoeker per medewerker de toepasselijke factor als bedoeld in artt. 6.4. sub d en 6.6. van de Recofa-Richtlijnen onderbouwd dient te aan te geven. Verder volgt uit de urenspecificatie dat er op diverse data “overige dossierwerkzaamheden” zijn verricht. De kantonrechter acht die omschrijving als te algemeen niet in overeenstemming met het bepaalde in art. 6.1. sub g van de Recofa-richtlijnen. Verzoeker dient deze werkzaamheden overeenkomstig voormeld artikel nader te specificeren.
3.3.
De akkoordverklaring om de te verrichte werkzaamheden te mogen uitvoeren zal niet worden gegeven. Verzoeker heeft immers al opdracht aan een onderzoeksbureau in Polen verstrekt en de taken en werkzaamheden van een vereffenaar volgen bovendien uit de wet. Slechts voor het geval met het onderzoek te Polen gepaard gaande kosten exorbitant hoog zouden zijn, wat niet is gesteld noch gebleken, zou de kantonrechter desverzocht een aanwijzing (akkoordverklaring) kunnen geven. Verder geldt dat indien voormelde werkzaamheden zijn afgerond verzoeker een verzoek tot vaststelling van zijn vereffenaarsloon vanaf 1 oktober 2021 kan indienen waarop eveneens de landelijk gehanteerde Recofa-richtlijnen van toepassing zijn. Teneinde de voortgang van deze vereffening te kunnen bewaken geeft de kantonrechter verzoeker de aanwijzing om hem binnen drie maanden na heden nader te berichten over het resultaat van het opsporen van de staak te Polen en over de uitgebrachte keuze van zowel die staak als die van de staak in Nederland ter zake van de nalatenschap van de erflater.
3.4.
Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
4.De beslissing
De kantonrechter
4.1.
stelt verzoeker in de gelegenheid om binnen drie maanden na heden aan het in
r.o. 3.2. verzochte te voldoen,
4.2.
geeft verzoeker de aanwijzing om binnen drie maanden na heden de kantonrechter te berichten over het verloop van het onderzoek van de staak te Polen en over de uitgebrachte keuze van zowel die staak als die van de staak in Nederland ter zake de nalatenschap van de erflater,
4.3.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze beschikking is gegeven door mr. R.P.J. Quaedackers, kantonrechter, en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken.
YT