Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Maastricht
Strafrecht
Parketnummer : 03/129697-20
Parketnummer vordering : 03/031839-19 (tul)
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 23 november 2021
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1994,
wonende te [adresgegevens verdachte] ,
nu uit anderen hoofde gedetineerd in P.I. Dordrecht te Dordrecht.
De verdachte wordt bijgestaan door mr. A.A.Th.X. Vonken, advocaat kantoorhoudende te Maastricht.
1.Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 14 en 15 oktober 2021. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. De behandeling is gesloten ter terechtzitting van 23 november 2021, waarbij op dezelfde datum uitspraak is bepaald.
2.De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
Feit 1:in de periode van 16 november 2019 tot en met 13 mei 2020 samen met anderen meermaals opzettelijk cocaïne en heroïne heeft verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd en buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht;
Feit 2:op 13 mei 2020 samen met anderen opzettelijk 49,59 gram cocaïne en 103,53 gram heroïne aanwezig heeft gehad;
Feit 3:in de periode van 16 november 2019 tot en met 13 mei 2020 heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die het opzettelijk verkopen, afleveren, vervoeren en buiten het grondgebied van Nederland brengen van harddrugs (lijst I Opiumwet) tot oogmerk had, dan wel het plegen van voorbereidingshandelingen daartoe.
3.De beoordeling van het bewijs
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle ten laste gelegde feiten en hiertoe het volgende aangevoerd.
De verdachte heeft samen met zijn medeverdachten en [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] deelgenomen aan een criminele organisatie die in de regio Parkstad nabij de Duitse grens op grote schaal cocaïne en heroïne verkocht. Binnen deze organisatie was het om het even wie de telefoon aannam, wie reed, wie de kopers ronselde, wie naar Rotterdam reed om de drugs in te kopen, wie het vuurwapen bewaarde en wie de auto’s op naam had. De kracht van de organisatie zat in de samenwerking die de handel mogelijk maakte.
De verdachten zijn vrienden van elkaar. Zij kennen elkaar uit Rotterdam, waar zij zijn opgegroeid. Zij reden veelvuldig in wisselende samenstelling, zonder daarvoor een plausibele reden te kunnen geven, door de grensstreek in auto’s die met de handel in verdovende middelen in verband werden gebracht.
De verdachten hadden geen legale inkomsten, maar konden wel auto’s huren en rijden, en in Limburg een woning huren. In de loop van de ten laste gelegde periode is door de politie een groot aantal telefoons gezien en in beslag genomen. Bij een aanhouding van de medeverdachten [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] op 11 april 2020 bijvoorbeeld lagen maar liefst zeven telefoons in de auto. In de woningen aan de [adres 1] en de [adres 2] , waar de verdachten op 13 mei 2020 zijn aangehouden, lagen drugs. In de woning aan de [adres 1] lag een geladen vuurwapen, kennelijk ter bescherming van de handel. De woningen stonden met elkaar in verband: er lagen spullen van de verdachten over en weer, en aan de sleutelbos die stak in de deur van de [adres 1] , zat een sleutel van de [adres 2] .
Dat de verdachten in dit deelonderzoek tezamen met de reeds in een ander deelonderzoek veroordeelde [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] een criminele organisatie vormden, is door deze rechtbank reeds onherroepelijk vastgesteld.
Het samenwerkingsverband blijkt verder uit de afspraken die kennelijk waren gemaakt over welke advocaat te nemen.
De verklaring van de verdachte dat hij steeds alleen had gehandeld totdat hij begin maart 2020 de handel aan [medeverdachte 5] had overgedragen, klopt aantoonbaar niet. De dealtelefoon werd door verschillende personen opgenomen. Er zijn berichten aangetroffen waarin wordt gesproken over een ‘collega’ en ‘ [naam 1] sturen’, en er zijn gesprekken waarin de telefoon wordt overgegeven aan een ander. Uit de tap blijkt dat de dealtelefoon van 18 tot 27 februari 2020 in Rotterdam was. Al die tijd gingen de bestellingen door. De verdachte was blijkens het proces-verbaal pagina 360 in Kerkrade terwijl de dealtelefoon eindigend op [telefoonnummer 1] toen aantoonbaar elders was. Ook wordt er door de gebruiker van de dealtelefoon op 6 maart 2020 gemeld dat de dag ervoor een werknemen zou zijn aangehouden. Dat was niet [medeverdachte 5] en niet de verdachte, dus dat moet een derde zijn geweest, waarschijnlijk [medeverdachte 1] of [medeverdachte 2] . Op 13 februari en 4 maart 2020 zat de verdachte bij drugsdeals samen met een ander in de auto. Het bankrekeningnummer van de verdachte stond in de telefoon van [medeverdachte 5] . Er is een duidelijke relatie tussen de verdachte en [medeverdachte 2] ; diens voorgeleidingsp-v lag in de woning van de verdachte, uit een briefje aangetroffen op de [adres 2] blijkt dat de verdachte de huur betaalde voor [medeverdachte 2] , de verdachte reed ook maanden in de Seat van [medeverdachte 2] en deze Seat stond ook bij de verdachte voor de deur.
De feiten moeten in onderlinge samenhang worden bezien. Door deel te nemen aan voornoemde criminele organisatie heeft de verdachte zich als medepleger schuldig gemaakt aan het onder 1 ten laste gelegde verhandelen van heroïne en cocaïne en aan het onder 2 ten laste gelegde aanwezig hebben van de heroïne en cocaïne die zijn aangetroffen op de stashplekken van deze organisatie, te weten: de woningen aan de [adres 2] en de [adres 1] te Heerlen en de Smart Forfour. De verlengde uitvoer van cocaïne en heroïne is ook bewezen, omdat de criminele organisatie vooral Duitse afnemers had die de drugs die ze in Nederland van de verdachten kochten vaak mee de grens overnamen. Ongeveer de helft van de aangetroffen verdovende middelen is door het Nederlands Forensisch Instituut (hierna: NFI) positief getest op heroïne respectievelijk cocaïne. Dat de overige verdovende middelen ook heroïne en cocaïne betroffen, blijkt afdoende uit de indicatieve MMC-testen en de context waarin deze verdovende middelen zijn aangetroffen.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft van feit 1 partiële vrijspraak bepleit en hiertoe het volgende aangevoerd.
De pleegperiode dient overeenkomstig de verklaring van de verdachte te worden gesteld op november 2019 tot maart 2020 omdat verdachte heeft bekend in deze periode te hebben gedeald. Dat hij niet dealde in de periode daarna wordt niet weersproken door andere bewijsmiddelen. Er zijn in die periode geen contactmomenten van een dealauto en een concrete verdenking van overtreding van de Opiumwet geconstateerd in combinatie met de verdachte De verdachte moet worden vrijgesproken van het ten laste gelegde medeplegen. Hij heeft zelfstandig cocaïne en heroïne verhandeld. Zijn verklaring hierover is betrouwbaar en wordt niet weersproken door andere bewijsmiddelen, ook niet door het nader onderzoek naar het dealnummer waaruit zou zijn gebleken dat de dealtelefoon bij meerdere personen in gebruik was. De gesprekken moeten anders worden gelezen dan de officier van justitie doet. Het kan best zijn dat incidenteel iemand anders heeft opgenomen, maar dat is nog geen bewijs voor medeplegen of een criminele organisatie. Waar gesproken wordt van “een werknemer”, betrof dat waarschijnlijk een smoesje om klanten die lang moesten wachten aan het lijntje te houden. Er werd niet structureel door iemand anders opgenomen.
Ook van feit 2 heeft de raadsman vrijspraak bepleit. De verdachte was op geen enkele manier betrokken bij de verdovende middelen in de woning aan de [adres 1] . De verdovende middelen in de Smart Forfour waren van de medeverdachte [medeverdachte 5] . De verdachte had geen wetenschap van de heroïne die in zijn woning aan de [adres 2] lag. Subsidiair heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat enkel kan worden bewezen dat de verdachte de heroïne die in zijn woning is aangetroffen opzettelijk aanwezig heeft gehad.
De raadsman heeft ten slotte vrijspraak bepleit van feit 3 omdat de verdachte alleen heeft gehandeld, en niet samen met anderen. Hij heeft daarbij verwezen naar zijn verweer ten aanzien van feit 1.
3.3
Het oordeel van de rechtbank [1]
Partiële vrijspraak feit 3
De rechtbank acht niet bewezen dat [medeverdachte 6] deel heeft uitgemaakt van de criminele organisatie. Uit het dossier blijkt niet van een voldoende substantieel aandeel van [medeverdachte 6] in de strafbare handelingen om tot een bewezenverklaring te komen. De rechtbank acht evenmin bewezen dat [medeverdachte 2] deel heeft uitgemaakt van deze criminele organisatie, nu het onderhavige dossier hiervoor onvoldoende aanwijzingen bevat. De verdachte zal dan ook in zoverre worden vrijgesproken.
3.3.1
Bewijsmiddelen feiten 1, 2, en 3
Inleiding
Uit eerdere politieonderzoeken is gebleken dat er in de grensgemeentes Kerkrade en Landgraaf veel verdovende middelen worden verhandeld op straat. Deze handel vindt vooral plaats nabij de Duitse grens en de meeste kopers komen uit Duitsland. De verkopers hebben vaak een Noord-Afrikaans uiterlijk en zij, dan wel hun auto’s, zijn veelal afkomstig uit Rotterdam of Utrecht. Deze handel veroorzaakt voor de bewoners van deze gemeentes veel overlast en gevoelens van onveiligheid. [2] Eind 2019 hebben er in de regio Parkstad diverse geweldsincidenten plaatsgevonden waarbij gebruik werd gemaakt van vuurwapens. Deze geweldsincidenten zijn waarschijnlijk gepleegd door groeperingen die zich bezighielden met de handel in harddrugs. [3]
Dealnummers [naam 2]
Op 20 december 2019 werd in Kerkrade de Duitse drugsverslaafde [naam 2] gecontroleerd nadat hij verdovende middelen had gebruikt. Met zijn toestemming werd zijn telefoon onderzocht en daarbij werden in zijn contactenlijst diverse Nederlandse telefoonnummers aangetroffen, waaronder het telefoonnummer [telefoonnummer 1] met als naam “ [naam 1] ”. [naam 2] verklaarde dat al deze nummers van drugsdealers waren die “wit en bruin” (vervolgens de verbalisanten wordt daarmee cocaïne en heroïne bedoeld) verkopen en dat hij die van hen had gekregen. [4]
Drugsdeal 13 februari 2020
Op 13 februari 2020 werd door verbalisanten een vermoedelijke overdracht van verdovende middelen waargenomen tussen de bijrijder van een grijze Smart met het kenteken [kenteken 1] en de Duitse drugsverslaafde [naam 3] . Deze auto stond op naam van de verdachte. De verdachte was die dag de bijrijder. Na de vermoedelijke overdracht bleek dat [naam 3] een bolletje cocaïne bij zich had. [5] Het bolletje is bemonsterd en het NFI heeft vastgesteld dat dit monster cocaïne bevatte. [6] [naam 3] heeft verklaard dat hij die dag naar Kerkrade was gekomen om een halve gram cocaïne te kopen. Hij had dit vooraf besteld via het telefoonnummer [telefoonnummer 1] dat hij ongeveer een maand geleden op straat had gekregen van de inzittenden van een auto. Zij hadden tegen hem gezegd dat hij dit nummer moest bellen als hij ‘iets’ nodig had. [7] In oktober 2019 heeft er een schietpartij plaatsgevonden bij de woning van de verdachte aan de [adres 2] te Heerlen. In de woning zijn toen harddrugs aangetroffen. [8]
Drugsdeal 4 maart 2020
Op 4 maart 2020 werden door het Duitse telefoonnummer [telefoonnummer 2] harddrugs besteld bij het telefoonnummer [telefoonnummer 3] . Een Duits sprekende vrouw bestelde 2 bruin en 1 wit en men sprak af bij de Jumbo in Eygelshoven. Verbalisanten hebben vervolgens op die plek een vermoedelijke overdracht van verdovende middelen waargenomen tussen de Smart met het kenteken [kenteken 1] en ene [naam 4] . Verderop werd [naam 4] aangehouden. Dichtbij de plek van aanhouding werden op het wegdek een plastic bolletje met een brok bruin poeder en twee plastic bolletjes met een wit poeder aangetroffen. [9] De inhoud van deze bolletjes is bemonsterd. Het NFI heeft vastgesteld dat het monster, afkomstig van de bolletjes met wit poeder, cocaïne bevatte en dat het monster, afkomstig van het bolletje met de brok bruin poeder, heroïne bevatte. [10] [naam 4] heeft verklaard dat zij cocaïne en heroïne had besteld bij dealer ‘ [naam 1] ’. De dealer was een Marokkaan. [11] Die avond heeft de gebruiker van het Duitse telefoonnummer [telefoonnummer 2] wederom naar het nummer [telefoonnummer 3] gebeld en gezegd dat zij was aangehouden en dat [naam 1] moest opletten, dat hij niet meer naar de Jumbo moest rijden. [12] Op de terechtzitting van 13 november 2020 heeft de verdachte verklaard dat hij die dag drugs heeft verkocht aan een junk. [13]
Later die dag werd opnieuw drugs besteld op het telefoonnummer [telefoonnummer 3] door de gebruiker van een Duits telefoonnummer. Vervolgens heeft een verbalisant de Smart nabij de plaats zien rijden waar de overdracht zou plaatsvinden. De auto werd bestuurd door een Marokkaan die rondkeek naar links en naar rechts. [14]
Bevindingen dealnummers [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 3]
Het telefoonnummer [telefoonnummer 1] is door de politie afgeluisterd vanaf 18 februari tot en met 16 maart 2020. Via dit telefoonnummer werd op grote schaal gehandeld in harddrugs. Gedurende deze periode kwamen regelmatig bestellingen binnen van harddrugs van in totaal 1.159,5 gram, vooral vanaf Duitse telefoonnummers. In de bestellingen werd regelmatig gesproken over cocaïne dan wel “wit”, helder” of “melk”, ambtshalve bekend als aanduidingen voor cocaïne, en “bruin, “donker” of “koffie”, ambtshalve bekend als aanduidingen voor heroïne. Er werd onder andere afgesproken in Eygelshoven, Kerkrade en Landgraaf. Uit onderzoek bleek dat de gesprekken die binnenkwamen op het afgeluisterde telefoonnummer [telefoonnummer 1] steeds werden doorgeschakeld naar het telefoonnummer [telefoonnummer 3] . [15] De telefoonnummers [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 3] zijn ook afgeluisterd in de periode van 16 maart tot en met 13 mei 2020. Gedurende deze periode werd dagelijks op grote schaal gehandeld in cocaïne en heroïne en er werden afspraken gemaakt met veel Duitse kopers. De locaties waar werd afgesproken lagen met name dichtbij de Duitse grens. De telefoons met de afgeluisterde nummers bevonden zich meestal in de gemeentes Heerlen, Kerkrade, Landgraaf, Eygelshoven en Vaals. [16]
Uit tapverslagen blijkt dat het toestel dat is voorzien van het nummer [telefoonnummer 3] op
6 maart 2020 zendmasten heeft aangestraald in Rotterdam en Zwijndrecht, en later die dag zendmasten in Heerlen. Er werden ook in die periode meerdere bestellingen van verdovende middelen gedaan en met kopers ontmoetingen afgesproken. [17] Voornoemde telefoon straalde in de periode van 9 tot 13 april 2020 weer zendmasten aan in Rotterdam en op 14 april 2020 een zendmast in Heerlen. Ook in deze periode kwamen regelmatig bestellingen van verdovende middelen binnen en werden met kopers ontmoetingen afgesproken. [18] In de periode van 8 tot en met 10 mei 2020 om 18:51 uur straalde dit toestel wederom zendmasten aan in Rotterdam. Ook in deze periode kwamen regelmatig bestellingen van verdovende middelen binnen en werden ontmoetingen met kopers afgesproken. [19]
Uit nader onderzoek is gebleken dat de deallijn [telefoonnummer 1] , die werd doorgeschakeld naar het nummer [telefoonnummer 3] , in de periode van november 2019 tot 13 mei 2020 minimaal door twee verschillende personen werd gebruikt. Door deze gebruikers werden weer andere personen aangestuurd om de drugs af te leveren. De telefoon die was voorzien van het nummer [telefoonnummer 1] straalde vanaf 8 mei 2020 in de middag tot 11 mei 2020 in de avond zendmasten aan in Rotterdam en Schiedam. In deze periode kwamen er bestellingen van verdovende middelen binnen op dit nummer. [20] Tijdens een getapt gesprek dat op
6 maart 2020 plaatsvond, werd door de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 3] gezegd “ze hebben me eentje opgepakt” en “ze hebben mij de werknemer opgepakt, dat zweer ik bij Allah”, en dat dat de koper daarom moest wachten tot de dealer er was. [21] [medeverdachte 1] is op 5 maart 2020, daags voor dit bericht, door de politie aangehouden en in verzekering gesteld. [22]
Doorzoeking [adres 1]
Op 13 mei 2020 heeft de politie kunnen achterhalen dat de telefoon met het nummer
[telefoonnummer 3] zich bevond op de locatie [adres 1] te Heerlen. De woning [adres 1] werd verhuurd aan een Marokkaan die zich had voorgesteld als [medeverdachte 6] . [medeverdachte 6] was door de politie meermaals samen met de verdachte en andere Marokkanen uit Rotterdam in wisselende samenstellingen gezien in auto’s die bij de politie bekend waren als dealauto’s. [23] Vervolgens is de woning gelegen aan de [adres 1] op 13 mei 2020 betreden. In de woning werden de medeverdachten [medeverdachte 7] en [medeverdachte 5] (hierna: [medeverdachte 7] en [medeverdachte 5] ) aangetroffen. [medeverdachte 7] lag te slapen op de bank in de woonkamer en [medeverdachte 5] lag te slapen op een bed in de slaapkamer. [24] Onder de bank waarop [medeverdachte 4] lag te slapen, lag een vuurwapen. [25] De verhuurder van [adres 1] heeft [medeverdachte 7] op een foto herkend als zijn huurder. [26]
Aan de binnenzijde van de toegangsdeur van de woning [adres 1] stak een sleutel in het slot met daaraan een sleutelbos. Aan deze sleutelbos zat een sleutel van de centrale toegangsdeur van het appartementencomplex van de woning [adres 2] te Heerlen en van de voordeur van deze woning. [27] In de gang van de woning stond een tas met daarin diverse pasjes op naam van [medeverdachte 6] . In de slaapkamer werden vijf mobiele telefoons aangetroffen. In de broek van [medeverdachte 7] werden € 150,- cash geld en een autosleutel van een Skoda aangetroffen. [28]
In de omgeving van de [adres 1] is op 13 mei 2020 een zwarte Skoda Rapid aangetroffen met het kenteken [kenteken 2] . Deze auto kon worden geopend met de sleutel die bij zijn aanhouding in de broekzak van [medeverdachte 7] zat. Op 12 mei 2020 is voornoemde Skoda gecontroleerd in Kerkrade. [medeverdachte 7] was de bestuurder en de bijrijder was [medeverdachte 5] . [medeverdachte 5] heeft een huurcontract van de Skoda overhandigd aan de betrokken verbalisanten. De auto was gehuurd bij een bedrijf in Rotterdam. Het huurcontract stond op naam van [medeverdachte 5] en [medeverdachte 7] was opgegeven als medebestuurder. [29]
Vuurwapen, verdovende middelen en geld [adres 1]
In de woonkamer van de [adres 1] werden onder de bank een vuurwapen en een bolletje met vermoedelijk verdovende middelen aangetroffen. Op de bank lag een tasje met daarin € 691,35 cash geld en een rijbewijs, twee bankpasjes en een verzekeringskaart op naam van [medeverdachte 7] . Op de tafel lagen een zakje met 12 bolletjes, drie zakjes met diverse bolletjes en een los bolletje. Op de tafel lag ook een koker met daarin een zakje met bruine bolletjes en een zakje met witte bolletjes, een briefje van € 20,- en een vals briefje van € 20,-. In de binnenvoering van de kussens van de bank zijn twee mobiele telefoons van het merk Nokia aangetroffen. [30] In een koker op de tafel van de woonkamer zat € 251,92 cash geld. [31] Op een kast in de hal lag het paspoort van de medeverdachte [medeverdachte 3] (hierna: [medeverdachte 3] ). [32]
De substanties die op verdovende middelen leken, zijn nader onderzocht. Bij een MMC kleur-reactietest reageerde de inhoud van een plastic zakje met 10 brokjes met een bruto gewicht van 6,1 gram positief op de aanwezigheid van cocaïne. [33] Bij een MMC kleur-reactietesten reageerde de inhoud van volgende goederen positief op de aanwezigheid van heroïne:
- een zakje met 9 brokjes met een bruto gewicht van 24,8 gram;
- een zakje met 1 brokje met een brute gewicht van 1,8 gram;
- een zakje met 10 brokjes met een bruto gewicht van 12,9 gram;
- een bolletje met een bruto gewicht van 1,2 gram;
- een bolletje met een bruto gewicht van 1 gram.
Bij het openen van voornoemd zakje met 1 brokje van 1,8 gram werd een papiertje aangetroffen waarop het nummer [telefoonnummer 1] stond. Het betrof vermoedelijk een probe (proefmonster) dat door drugshandelaren wordt weggegeven om nieuwe klanten te werven. [35] De inhoud van een zakje met brokjes met een bruto gewicht van 51 gram is bemonsterd. Het NFI heeft deze monsters onderzocht en vastgesteld dat zij allemaal cocaïne bevatten. [36] De inhoud van een zakje met brokjes met een bruto gewicht van 42,9 gram is ook bemonsterd. Het NFI heeft deze monsters onderzocht en vastgesteld dat zij allemaal heroïne bevatten. [37]
Telefoons [adres 1]
In de woning aan de [adres 1] zijn 8 mobiele telefoons aangetroffen. [38] Een daarvan was een Nokia TA-1174, voorzien van het dealnummer [telefoonnummer 3] . [39] De telefoongesprekken en berichten die in deze telefoon werden aangetroffen, vonden bijna allemaal plaats met Duitse telefoonnummers, waaronder diverse telefoonnummers waarmee verdovende middelen hebben besteld via de afgeluisterde telefoonnummers [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 3] . [40] Een andere telefoon die in deze woning is aangetroffen, betrof een Nokia TA-1010 met 50 Duitse contacten. Deze telefoon had enkel contact gehad met Duitse telefoonnummers. [41] In de bank die in de woonkamer stond, is een grijze Nokia RM-1187 aangetroffen waarin nagenoeg alleen contacten met Duitse telefoonnummers waren opgeslagen. Veel van deze contacten waren typische dealercontacten waarbij naast een voornaam ook een bepaalde locatie, al dan niet in combinatie met een vervoermiddel, stond vermeld. De telefoon was al sinds 2017 in gebruik. [42] De dealtelefoon werd in de periode tot en met begin maart 2020 minimaal door 2 verschillende personen gebruikt, en werd ook na deze tijd tot en met 13 mei 2020 door minimaal 2 verschillende personen gebruikt. [43]
In de woning lag ook een zilveren iPhone die zeer waarschijnlijk in gebruik was bij [medeverdachte 5] . Op de telefoon stond een foto van een brief van de belastingdienst, gericht aan [medeverdachte 5] , en een gesprek met de verhuurder van de woning. In de telefoon stond een contact met de naam ‘ [naam 5] ’ en een telefoonnummer dat van de zus van de medeverdachte [medeverdachte 5] bleek te zijn. In de telefoon stond ook een rekeningnummer opgeslagen met de naam [medeverdachte 2] , een persoon in wiens woning op 5 maart 2020 grote hoeveelheden heroïne en cocaïne zijn aangetroffen, en foto’s van de rijbewijzen van [medeverdachte 5] en [medeverdachte 7] . [medeverdachte 3] en [medeverdachte 8] , van wie in een ander onderzoek is vastgesteld dat hij zich bezighoudt met de handel in verdovende middelen, stonden als contact opgeslagen in deze telefoon. Er is een chatgesprek aangetroffen tussen het contact “ [medeverdachte 3] _010” en de gebruiker van deze telefoon waarin over geld wordt gesproken en “barkie s bankoe” is geschreven. Met deze telefoon is telefonisch contact geweest met [medeverdachte 8] . [44]
In de hoekbank die in de woonkamer van de [adres 1] stond, is daarnaast een roze iPhone aangetroffen die zeer waarschijnlijk in gebruik was bij [medeverdachte 7] . Uit onderzoek is gebleken dat meermaals contact is geweest tussen het nummer waarmee deze telefoon was voorzien en de dealnummers [telefoonnummer 3] en [telefoonnummer 1] en het nummer van voornoemde [medeverdachte 8] . In de telefoon zijn meerdere gesprekken aangetroffen waarin [medeverdachte 8] onder andere vraagt hoeveel de ander moet hebben en de gebruiker van de telefoon vraagt of [medeverdachte 8] “nieuwe heeft liggen” Er is veelvuldig contact met [medeverdachte 8] en in de gesprekken wordt ook gesproken over “barkie”, “barkie afoe” en “ [adres 2] ”. Deze gesprekken vonden plaats tussen 27 februari en 9 maart 2020 en hebben volgens de verbalisanten betrekking op de handel in verdovende middelen. De meeste sms-berichten die op de telefoon stonden, waren van de provider Lebara met de tekst “Welkom in Duitsland”. [45]
In de woning lag ook een witte iPhone waarmee was ingelogd op iMessage met het mailadres [e-mailadres] . Het nummer waarmee deze telefoon was voorzien, heeft eenmaal contact gehad met het dealnummer [telefoonnummer 3] . Verder stonden er twee facebookberichten in de Duitse taal in, waarin de gebruiker van de telefoon verzocht contact met hem op te nemen. In WhatsAppberichten werd de gebruiker aangesproken met “ [naam 6] ” en “ [naam 7] ”. Er stonden veel sms-berichten op de telefoon met de tekst “welkom in Duitsland”. [46] Daarnaast is nog een Nokia telefoon aangetroffen waarin meerdere Duitse telefoonnummers waren opgeslagen, waaronder een nummer dat vaker harddrugs heeft besteld via de deallijn [telefoonnummer 3] . [47]
Doorzoeking [adres 2]
Op 13 mei 2020 is de woning van de verdachte aan de [adres 2] te Heerlen betreden ter aanhouding. De verdachte en de medeverdachten [medeverdachte 6] en [medeverdachte 3] zaten op een bank in de woonkamer. In de slaapkamer lag de medeverdachte [medeverdachte 4] (hierna: [medeverdachte 4] ) in een bed. In dit bed lagen ook 2 Nokia telefoons en een iPhone. [48] Op een nachtkastje in de slaapkamer lagen processen-verbaal van voorgeleiding van [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] . [49] [medeverdachte 1] is door deze rechtbank onder andere veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie bestaande uit de verdachte en/of [medeverdachte 7] en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] , die als doel had het plegen van Opiumwetfeiten. [50] In een ander onderzoek werden bij [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] telefoons aangetroffen waarin meerdere gegevens stonden die betrekking hebben op de handel, dan wel het bezit van harddrugs. [51] [medeverdachte 4] had tijdens zijn aanhouding een telefoon verstopt in zijn onderbroek. [52] Op de televisie in de woonkamer was de accountnaam [medeverdachte 3] zichtbaar. Kennelijk was daar een Xbox of Playstation op aangesloten waarvan iemand met die accountnaam gebruik maakte. [53] [medeverdachte 4] heeft, gehoord als getuige in de zaak van de verdachte, verklaard dat hij ongeveer twee dagen bij de verdachte heeft geslapen. [54]
Geld, telefoons en verdovende middelen [adres 2]
In de woning werden een geldbedrag van € 412,77 en 17 mobiele telefoons aangetroffen. [55] Een van deze telefoons betrof een Samsung GT-I9505 waarop een foto van een grote hoeveelheid cash geld is aangetroffen. [56] Verder werd op een Nokia NOK216 een opgeslagen telefoonnummer aangetroffen van ene [medeverdachte 9] , die op 8 mei 2019 samen met de verdachte is aangehouden in Vaals in verband met overtreding van de Opiumwet. [57] Met een van deze telefoons, een Samsung GT-18190, was drie keer gebeld naar een Nederlands telefoonnummer dat volgens een getuige in een ander politieonderzoek kon worden gebeld om verdovende middelen te bestellen. Uit onderzoek is gebleken dat deze telefoon waarschijnlijk van een Duitse vrouw met de naam [naam 8] was. Deze persoon is op 3 september 2020 overleden. [58] Verbalisant [verbalisant 1] heeft daarbij opgemerkt dat hem ambtshalve bekend is dat Duitse kopers in plaats van geld ook af en toe andere goederen aanbieden aan een dealer in ruil voor verdovende middelen. [59]
Op een Nokia 105 die in het pand op de [adres 2] lag, was een telefoonnummer opgeslagen dat voorkomt in een politieregistratie met betrekking tot het bezit van harddrugs op 11 april 2020 waarbij [medeverdachte 4] en [medeverdachte 3] betrokken waren. In de auto waarin zij die dag zaten, lagen meerdere telefoons, waaronder een telefoon waarmee 52 keer was gebeld naar voornoemd telefoonnummer dat was opgeslagen op de Nokia 105. In een andere telefoon stonden afspraken met Duitse klanten op de locaties MediaMarkt en Lukoil. [60] Op de [adres 2] is ook een Nokia aangetroffen waarop een Duits telefoonnummer was opgeslagen en een sms-bericht stond waarin werd gevraagd naar “goed spul”. [61] Er werd tevens een zakje met 7 bruine brokjes aangetroffen met een bruto gewicht van 7,7 gram. Van de inhoud zijn twee monsters afgenomen. Door het NFI is vastgesteld dat beide monsters heroïne bevatten. [62]
Voertuigen [adres 2]
Nabij de woning van de verdachte op de [adres 2] stond op 13 mei 2020 een grijze Seat Ibiza met het kenteken [kenteken 3] geparkeerd die op naam stond van [medeverdachte 2] . [medeverdachte 2] is op 5 maart 2020 in Brunssum aangehouden in verband met het bezit van harddrugs. [63] Van 6 september tot 24 november 2019 stond dit voertuig op naam van [medeverdachte 5] . [64] Deze auto stond op 26 en 27 februari 2020 eveneens vlakbij de woning van de verdachte geparkeerd. [65] De Seat is meermaals gezien in Kerkrade nabij de Duitse grens. Op 26 februari en 5 mei 2020 reed de verdachte in deze auto, op 11 april 2020 [medeverdachte 7] en op 21 april 2020 [medeverdachte 3] , de verdachte en [medeverdachte 6] . [66] [medeverdachte 6] en de verdachte waren op 9 mei 2020 als inzittenden van de Seat betrokken bij een melding van drugsoverlast. Op 14 en 16 april 2020 was [medeverdachte 7] de bestuurder; [medeverdachte 6] was op 14 april 2020 de bijrijder, en [medeverdachte 3] op 16 april 2020. Op 17 april 2020 zat [medeverdachte 7] als bijrijder in de Seat te Eygelshoven. [medeverdachte 6] kwam even later aanlopen en [medeverdachte 7] trad vervolgens op als bestuurder. [67]
Bij de doorzoeking van de woning [adres 2] werd een autosleutel van een Ford aangetroffen. Deze sleutel bleek van een zwarte Ford Focus te zijn met het kenteken
[kenteken 4] die in de buurt van de woning stond geparkeerd. Dit voertuig reed onder andere op 24 maart en 8 mei 2020 in het grensgebied in Kerkrade. Op 8 mei 2020 was [medeverdachte 4] de bestuurder. [68] De Ford stond sinds 19 maart 2020 op naam van [medeverdachte 4] . Op 11 april 2020 reden [medeverdachte 4] en [medeverdachte 3] in een in Maassluis gehuurde grijze Volkswagen Golf met kenteken [kenteken 5] . Tijdens een achtervolging werd door de bijrijder en grote hoeveelheid harddrugs uit het raam gegooid. Vervolgens werden zij samen aangehouden te Kerkrade. [69] [medeverdachte 4] had onder andere 7 telefoons bij zich. [70]
Smart Forfour met kenteken [kenteken 1]
Dicht bij de woning van de verdachte aan de [adres 2] stond ook de grijze Smart Forfour met kenteken [kenteken 1] . Dat was ook het geval op 11 mei 2020. [71] Deze auto stond van 3 tot 6 februari 2020 op naam van de [medeverdachte 7] en sindsdien op naam van de verdachte. [72] De Smart is in de periode van 6 februari tot 10 mei 2020 veelvuldig gezien in de grensregio. Op 3 maart 2020 maakten de inzittenden van deze auto in het grensgebied bij Kerkrade contact met de inzittenden van een auto met een Duits kenteken. Op 22 april 2020 reden [medeverdachte 7] en [medeverdachte 6] in de Smart, en [medeverdachte 5] bestuurde de auto op 29 april 2020. De Smart is ook meermaals gezien in Kerkrade. Op 30 april 2020 was [medeverdachte 7] de bestuurder, op 1 mei 2020 en op 10 mei 2020 om 15:45 uur [medeverdachte 5] en op 9 mei 2020 [medeverdachte 3] . [73]
In het vak van het bestuurdersportier van de Smart lagen op 13 mei 2020 twee dichtgeknoopte plastic boterhammenzakjes met bruine verpakte bolletjes. Onder de stoel van de bijrijder lag een bankpas op naam van [medeverdachte 5] en een gedeelte van een vliegticket op naam van [medeverdachte 3] . In het dashboardkastje lagen twee rollen huishoudfolie. Verbalisanten hebben daarover opgemerkt dat hen ambtshalve bekend is dat verkopers van verdovende middelen in dergelijke folie vaak heroïne en cocaïne verpakken. [74]
Een van de twee boterhammenzakjes had een bruto gewicht van 5,58 gram. De inhoud van het zakje is bemonsterd en het NFI heeft vastgesteld dat deze monsters heroïne bevatten. [75]
Het tweede zakje bevatte 2 grote transparante kunststof bolletjes met bruine brokken met een bruto gewicht van 4,76 gram, 3 kleine transparante kunststof bolletjes met bruine brokken met een bruto gewicht van 3,55 gram en een klein transparant kunststof bolletje met wit poeder en brokjes met een bruto gewicht van 0,47 gram. Van de drie verschillende soorten bolletjes is een monster genomen en deze zijn onderzocht door het NFI. Daarbij is vastgesteld dat de monsters afkomstig van de grote en kleine bolletjes met bruine brokken heroïne bevatten en het monster van het kleine bolletje met wit poeder en brokken cocaïne. [76] Op voornoemd zakje is een DNA-spoor aangetroffen en bemonsterd. Het NFI heeft vastgesteld dat dit monster DNA bevat dat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid afkomstig is van [medeverdachte 5] en minimaal één andere persoon. [77] Op dit zakje is eveneens een vingerafdruk aangetroffen van [medeverdachte 5] . [78]
Overige voertuigen en dealnummer [telefoonnummer 4]
Op 11 januari 2020 reed de verdachte in Kerkrade in een Seat Leon met het kenteken [kenteken 6] . Op 26 januari 2020 vond een aanrijding plaats met deze auto in het grensgebied te Eygelshoven. [medeverdachte 7] was de bestuurder en de verdachte kwam even later ter plaatse in een andere auto. Voornoemde Seat stond op naam van de verdachte. Op 8 en 24 september 2019 heeft de politie meldingen ontvangen dat in het grensgebied te Kerkrade, respectievelijk Landgraaf, openlijk vanuit deze auto werd gedeald. [79]
Op 12 februari 2020 werden via het telefoonnummer [telefoonnummer 4] harddrugs besteld. Deze werden vervolgens door [medeverdachte 1] afgeleverd. Hij reed in een Ford Focus met het kenteken
[kenteken 7] die op naam stond van [medeverdachte 4] . De Ford stond op 13 februari 2020 geparkeerd voor het pand [adres 4] in Heerlen. Op 27 februari 2020 is een vermoedelijke drugsdeal waargenomen waarbij [medeverdachte 1] betrokken was. Hij reed wederom in de voornoemde Ford. Nadat de Ford in beslag was genomen en weer was vrijgegeven, is hij door [medeverdachte 4] opgehaald. [80]
Op 10 februari 2020 reed [medeverdachte 4] in het grensgebied in Kerkrade in een BMW met het kenteken [kenteken 8] . Een half uur later ontving de politie een overlastmelding inhoudende dat 3 vreemde mannen door de [adres 3] te Kerkrade liepen en zich verdacht gedroegen. Vervolgens werd voornoemde BMW in de directe nabijheid aangetroffen met [medeverdachte 4] als bestuurder en [medeverdachte 3] als bijrijder. Zij waren in het bezit van meerdere telefoons. [81]
Op 11 februari 2020 werd onderzocht welk voertuig werd gebruikt bij het afleveren van drugs die werden besteld via het nummer [telefoonnummer 4] . Dit nummer stond geregistreerd op de naam [alias] . [alias] is een alias van [medeverdachte 4] . Uit mastgegevens bleek dat het toestel dat was voorzien van dit nummer zich op 10 februari 2020 in Limburg bevond en vervolgens naar Rotterdam is verplaatst. De volgende dag is het toestel weer naar de omgeving Parkstad gereisd. Op een gegeven moment bevond het toestel zich onder een mast op de Vroenstraat te Kerkrade. Het was redelijk rustig op straat en verbalisanten zagen daar de BMW met het kenteken [kenteken 8] . Deze auto was gehuurd bij [bedrijf] uit Den Haag. Er zaten twee mannen met een Noord Afrikaans uiterlijk in de BWM en deze reed naar de [adres 4] in Heerlen. De inzittenden gingen de woning in en even later ging het licht aan in een zolderkamer. Verbalisant [verbalisant 2] was in 2015 betrokken bij een onderzoek waarbij in deze zolderkamer verdovende middelen werden aangetroffen. [82]
Op 12 februari 2020 bestuurde [medeverdachte 4] de BMW te Kerkrade, onder andere in het grensgebied, en was [medeverdachte 3] de bijrijder. [83] Op 5 maart 2020 zijn in de woning [adres 4] lege plastic boterhammenzakken gevonden, vermoedelijk bedoeld voor het verpakken van verdovende middelen, en een huurcontract van een Volkswagen Golf met het kenteken [kenteken 9] . Deze auto was door [medeverdachte 4] gehuurd in de periode van 21 januari tot 4 februari 2020. [medeverdachte 1] stond als bestuurder vermeld. Gedurende die periode werd de Golf op diverse dagen gezien in het grensgebied met Duitsland. Op 26 januari 2020 bestuurde [medeverdachte 1] deze auto. [84]
Op 2 april 2020 werd in het grensgebied van Kerkrade een Volkswagen Golf met het kenteken [kenteken 5] gecontroleerd. De bestuurder bleek [medeverdachte 4] te zijn en de bijrijder [medeverdachte 6] . Op 18 maart 2020 bestuurde [medeverdachte 7] deze auto en was [medeverdachte 3] bijrijder nabij tankstation [naam tankstation] bij de Belgische grens. Op 11 maart 2020 werd door een omwonende gezien dat er in Eygelshoven een overdracht plaatsvond tussen de inzittenden van voornoemde Volkswagen en de inzittenden van een andere auto. [85]
Verklaringen verdachte en medeverdachte [medeverdachte 5]
De verdachte heeft op de terechtzitting van 13 november 2020 verklaard dat hij in cocaïne en heroïne heeft gehandeld vanaf midden november 2019. Zijn verkoopgebied was Kerkrade en omgeving en hij verkocht vooral aan Duitsers. Die namen de drugs mee de grens over of rookten het gelijk op. De klanten konden hem bereiken via het nummer [telefoonnummer 1] , dat was doorgeschakeld naar het nummer [telefoonnummer 3] . Hij gebruikte diverse auto’s voor het verhandelen van drugs, waaronder een Smart Forfour en een Seat Leon. [86]
[medeverdachte 5] heeft op de terechtzitting van 13 november 2020 als getuige in de zaak van de verdachte ook verklaard dat hij cocaïne en heroïne heeft verkocht, vooral aan Duitsers. Hij maakte eveneens gebruik van het nummer [telefoonnummer 1] , dat was doorgeschakeld naar het nummer [telefoonnummer 3] . De telefoon met het nummer [telefoonnummer 3] lag tijdens zijn aanhouding naast hem in bed. [87]
3.3.2
Overwegingen ten aanzien van het bewijs
Op basis van de bovenstaande bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat de verdachte deel uitmaakte van een criminele organisatie die de handel in, met inbegrip van de export van heroïne en cocaïne als doel had, dat naast de verdachte ook [medeverdachte 7] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4] hebben deelgenomen aan voornoemde criminele organisatie, waar [medeverdachte 1] tot aan diens aanhouding op 5 maart 2020 eveneens deel van heeft uitgemaakt, en dat zij zich daarmee als medepleger schuldig hebben gemaakt aan de handel en export van heroïne en cocaïne en het voorhanden hebben van de heroïne en de cocaïne in de panden [adres 1] en [adres 2] en in de Smart Forfour.
Criminele organisatie
Volgens vaste jurisprudentie is voor de bewezenverklaring van ‘een organisatie’ als bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht vereist dat sprake is van een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte en tenminste één andere persoon.
De verdachten zijn allen afkomstig uit Rotterdam. Zij maakten deel uit van een groep die, zo komt ook naar voren uit de hiervoor opgenomen bewijsmiddelen, in wisselende samenstelling en gebruikmakend van verschillende voertuigen, in de regio Parkstad gedurende langere tijd heeft gehandeld in cocaïne en heroïne. De leden van deze groep verbleven in woningen die tevens als stashplek dienstdeden. De drugs werden in Rotterdam aangekocht en naar Limburg gebracht. De kopers kwamen met de groep in contact via een vast dealnummer, dat werd doorgeschakeld naar een ander nummer met het kennelijk doel de opsporing te bemoeilijken. De groep beschikte over een wapen, kennelijk om de stash te bewaken. Door zijn duurzaamheid en structuur is het samenwerkingsverband binnen de groep aan te merken als een criminele organisatie. Doordat het doel van de organisatie de handel in verdovende middelen was, valt deze onder de strafbaarstelling van artikel 11b van de Opiumwet.
De verdachte heeft in deze criminele organisatie een belangrijke rol vervuld door zich actief bezig te houden met de handel. Zijn woning kon worden gebruikt als stashplek en verblijfplaats voor medeverdachten. In de woning lagen telefoons die in verband konden worden gebracht met drugshandel, zoals een telefoon van een Duitse vrouw die deze kennelijk in ruil voor drugs had afgestaan. Ook de voorgeleidingsprocessen-verbaal van medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] lagen in zijn woning. Een van de dealauto’s die nabij zijn woning werd aangetroffen, de Smart Forfour die ook werd gebruikt als stashplek, stond op zijn naam.
De rechtbank stelt op basis van de bewijsmiddelen vast dat de verdachte ook na begin maart 2020 nog betrokken was bij de handel in verdovende middelen.
Medeplegen; verlengde uitvoer
De rechtbank stelt voorop dat de kwalificatie medeplegen slechts dan gerechtvaardigd is als
de bewezenverklaarde – intellectuele en/of materiële – bijdrage aan het delict van de verdachte van voldoende gewicht is.
Met zijn hiervoor omschreven aandeel in de criminele organisatie heeft de verdachte een materiële bijdrage van voldoende gewicht geleverd om hem aan te merken als medepleger van de onder 1 ten laste gelegde verlengde uitvoer van- en handel in verdovende middelen en het aanwezig hebben van de handelsvoorraad, ten laste gelegd onder 2.
De verlengde uitvoer acht de rechtbank eveneens bewezen aangezien het voornamelijk Duitse kopers betroffen en deze kopers de verdovende middelen ook wel meenamen de grens over. De verdachte en de medeplegers moeten zich daarvan bewust zijn geweest.
Periode
Op basis van de bewijsmiddelen is niet met zekerheid vast te stellen of de betrokkenheid van de verdachte zich uitstrekt over de gehele periode, Wel staat vast dat de verdachte reeds langere tijd in Limburg kwam en al dan niet samen met een of meer medeverdachten in de grensstreek rondreed in voertuigen die met de drugshandel in verband werden gebracht, zonder dat hij daarvoor een plausibele reden heeft opgegeven. De rechtbank stelt dan ook vast dat de aan de verdachte verweten handelingen zich binnen de ten laste gelegde periode hebben afgespeeld.
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht bewezen dat de verdachte
Feit 1
in de periode van 16 november 2019 tot en met 13 mei 2020 in de gemeente Heerlen, Kerkrade en Landgraaf tezamen en in vereniging met een of meer anderen meermalen telkens opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht, verkocht, afgeleverd, verstrekt en vervoerd, hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne en hoeveelheden van een materiaal bevattende heroïne, zijnde cocaïne en heroïne telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;
Feit 2
op 13 mei 2020 in de gemeente Heerlen tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk aanwezig heeft gehad
- ongeveer 82,34 gram heroïne (te weten in een pand gelegen aan de [adres 1] ),
- ongeveer 7,3 gram heroïne (te weten in een pand gelegen aan de [adres 2] ),
- ongeveer 13,89 gram heroïne (te weten in een (personen)auto, Smart Forfour met kenteken [kenteken 1] ),
- ongeveer 49,12 gram cocaïne (te weten in een pand gelegen aan de [adres 1] ) en
- ongeveer 0,47 gram cocaïne (te weten in een (personen)auto, Smart Forfour met kenteken [kenteken 1] ),
zijnde heroïne en cocaïne, telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;
Feit 3
in de periode van 16 november 2019 tot en met 13 mei 2020 in de gemeente Heerlen, Kerkrade en Landgraaf heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten onder andere verdachte,
[medeverdachte 7] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde en vijfde lid van de Opiumwet, te weten het opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland brengen, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en aanwezig hebben van middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, en een misdrijf als bedoeld in artikel 10a, eerste lid van de Opiumwet, te weten het plegen van voorbereidingshandelingen zoals bedoeld in laatstgenoemd artikel.
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op:
Feit 1
medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder A, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd,
en
medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;
Feit 2
medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod;
Feit 3
deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld
in artikel 10, derde, vierde en vijfde lid, van de Opiumwet en misdrijven als bedoeld in
artikel 10a van de Opiumwet.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
5.De strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
6.De straf
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte een gevangenisstraf op te leggen voor de duur van 30 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren en een geldboete van € 20.000,-.
Aan het voorwaardelijk strafdeel dienen als bijzondere voorwaarden een contactverbod met de medeverdachten en [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] en een locatieverbod voor de hele provincie Limburg te worden verbonden. Deze voorwaarden zijn noodzakelijk om te voorkomen dat de verdachte en diens medeverdachten opnieuw drugs gaan verkopen in Limburg. De officier van justitie heeft bij het formuleren van haar strafeis aansluiting gezocht bij de richtlijnen voor strafvordering van het Openbaar Ministerie en onder andere gewezen op de enorme overlast die wordt veroorzaakt door de handel in harddrugs en de hoge straffen die door rechters worden opgelegd voor de uitvoer van harddrugs en deelname aan een criminele organisatie.
De omstandigheid dat de verdachte reeds veelvuldig is veroordeeld voor opiumwetfeiten, waarbij zelfs een veroordeling in België op 3 oktober 2019, één maand voordat de verdachte weer verder ging met wat hij blijkens het strafblad al jaren deed: dealen in deze regio, dient strafverzwarend te werken, aldus de officier van justitie. De geldboete wordt gevorderd omdat een gevangenisstraf kennelijk onvoldoende afschrikkende werking heeft.
De officier van justitie heeft daarnaast gevorderd bij vonnis de schorsing van de voorlopige hechtenis op te heffen.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft bepleit te volstaan met een gevangenisstraf waarvan het onvoorwaardelijke deel de duur van het reeds ondergane voorarrest niet, dan wel slechts voor beperkte duur, overschrijdt, waarbij in strafmatigende zin moet meewegen dat de verdachte heeft bekend. Een geldboete is niet op zijn plaats omdat niet is komen vast te staan dat de verdachte geld heeft verdiend met de handel in verdovende middelen. Hij kan een boete bovendien niet betalen.
Het gevorderde contactverbod dient niet te worden opgelegd omdat dit een belemmering vormt voor de verdachte om zichzelf te ontplooien, bijvoorbeeld bij het vinden van werk.
De raadsman heeft gevraagd de vordering tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis af te wijzen, omdat deze geen enkel belang dient en aan detentiefasering van de gevangenisstraf die de verdachte op dit moment ondergaat mogelijk in de weg staat.
6.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
De verdachte heeft samen met [medeverdachte 7] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] deel uitgemaakt van een criminele organisatie die op grote schaal heroïne en cocaïne verkocht in de Limburgse grensstreek nabij Duitsland. De afnemers van de drugs waren voornamelijk Duitsers. De verdachte heeft zich ook als medepleger schuldig gemaakt aan de uitvoer van en handel in harddrugs en het bezit van een handelsvoorraad.
Het gebruik van cocaïne en heroïne brengt door de verslavende werking gezondheidsrisico's mee zoals de mogelijkheid van blijvende schade aan het centrale zenuwstelsel. Daarnaast wordt de handel in harddrugs direct en indirect in verband gebracht met geweldsdelicten en zelfs liquidaties, en wordt daardoor veel overlast veroorzaakt, zeker in de Limburgse grensstreek waar veel grensoverschrijdende drugscriminaliteit plaatsvindt. Door in de directe nabijheid van de Duitse grens te dealen, heeft de verdachte bijgedragen aan het ontstaan van een aanzuigende werking van Duitse kopers van verdovende middelen. Het gebruik van cocaïne en heroïne is ook bezwarend voor de samenleving omdat veel gebruikers veelvuldig (vermogens)delicten plegen om zo hun verslaving te bekostigen.
De handel in harddrugs werd uitgevoerd door een criminele organisatie. Criminele organisaties brengen schade toe aan de maatschappij, onder meer door het witwassen van de criminele winsten en de vermenging van de (illegale) onderwereld met de (legale) bovenwereld. Dit werkt ontwrichtend op het economisch verkeer en is ondermijnend voor de maatschappij. In de productie van harddrugs schuilt daarnaast een gevaar voor schade aan het milieu, veroorzaakt door dumpingen van vrijkomende chemische afvalstoffen in natuurgebieden. Dergelijke dumpingen vinden zelfs in of in de buurt van woonwijken plaats en zijn, zeker in de zuidelijke provincies, aan de orde van de dag. De verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan deze problematiek.
De rechtbank stelt vast dat de productie van en de (internationale) handel in harddrugs in Nederland niet afnemen en onvoldoende adequaat kunnen worden bestreden. De rechtbank doelt daarmee onder andere op de sterk toenemende hoeveelheid cocaïne die jaarlijks in de haven van Rotterdam wordt onderschept. Gelet daarop dienen daders van dergelijke strafbare feiten streng te worden bestraft, zodat daardoor een sterk signaal wordt afgegeven dat dit soort criminaliteit in Nederland niet wordt getolereerd. Daarnaast mag niet onvermeld blijven dat de handel in harddrugs de negatieve beeldvorming van Nederland in het buitenland op het gebied van haar drugsbeleid versterkt.
Het voorgaande maakt dat slechts een vrijheidsbenemende straf van aanzienlijke duur passend is.
De verdachte is reeds veelvuldig veroordeeld voor soortgelijke delicten, voor het laatst in 2019. Dat noopt tot hoger straffen, ook om de maatschappij te beschermen. Dat geldt ook voor de omstandigheid dat de verdachte kennelijk slechts heeft gekeken naar zijn eigen financieel gewin, zonder oog te hebben voor voornoemde (maatschappelijke) gevolgen van zijn handelen. Het is immers een feit van algemene bekendheid dat dit soort feiten veel geld oplevert aan alle personen die deelnemen aan (een deel van) het traject van de invoer van cocaïne en heroïne tot aan de uiteindelijke verkoop aan de gebruiker. De rechtbank is dan ook van oordeel dat naast een vrijheidsbenemende straf, teneinde herhaling te voorkomen, ook een forse geldboete op zijn plaats is.
Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 2 jaren, en een geldboete van
€ 10.000,- passend en geboden.
De rechtbank zal aan het voorwaardelijk strafdeel de bijzondere voorwaarde van een locatieverbod voor de regio Parkstad verbinden. De politie zal toezien op de naleving van het verbod. Het door de officier van justitie geëiste locatieverbod voor de gehele provincie Limburg alsook het contactverbod met de medeverdachten, tevens vrienden van de verdachte, vormen naar het oordeel van de rechtbank een inbreuk op de grondrechten van de verdachte waarvan de omvang door het na te streven doel - te weten: inperking van het recidivegevaar - onvoldoende wordt gerechtvaardigd.
Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet of tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering.
De voorlopige hechtenis
Gelet op de op te leggen straf zal de rechtbank de opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis bevelen.
7.De vordering na voorwaardelijke veroordeling
De vordering tot tenuitvoerlegging in de zaak met parketnummer 03/031839-19 heeft betrekking op een onherroepelijk geworden vonnis van de politierechter in deze rechtbank d.d. 9 mei 2019, waarbij aan de verdachte een taakstraf is opgelegd van 80 uren, waarvan 30 uren voorwaardelijk en met daaraan verbonden een proeftijd van 2 jaren vanwege een mishandeling. Een kopie van de vordering is aan dit vonnis gehecht.
7.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de voorwaardelijke straf ten uitvoer dient te worden gelegd omdat de verdachte zich binnen de proeftijd schuldig heeft gemaakt aan nieuwe strafbare feiten.
7.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering moet worden afgewezen. De deels voorwaardelijke taakstraf is opgelegd voor een heel ander feit. Tenuitvoerlegging heeft geen meerwaarde en kan bovendien niet tijdig plaatsvinden omdat de verdachte momenteel een langdurige vrijheidsstraf ondergaat in een andere strafzaak en daarna nog een eventueel in deze strafzaak op te leggen straf dient te ondergaan. De in België uitgezeten straf zou juist strafmatigend moeten meewegen. Bij de duur van een op te leggen gevangenisstraf kan aansluiting worden gezocht bij het reeds ondergane voorarrest. Een boete zal de verdachte nooit kunnen betalen.
7.3
Het oordeel van de rechtbank
De vordering is tijdig ingediend en voldoet aan de wettelijke eisen. De rechtbank is bevoegd tot behandeling van deze vordering. Er zijn geen omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de verdachte door hetgeen nu bewezen en strafbaar is verklaard, zich voor het einde van de vastgestelde proeftijd opnieuw heeft schuldig gemaakt aan meerdere strafbare feiten. De rechtbank zal de vorderingen dan ook toewijzen en de tenuitvoerlegging bevelen van de aan de verdachte voorwaardelijk opgelegde taakstraf.
8.Het beslag
De officier van justitie heeft gevorderd de onder de verdachte in beslag genomen verdovende middelen te onttrekken aan het verkeer, van de sleutelbos de bewaring ten behoeve van de rechthebbende te gelasten en de auto’s, geldbedragen en telefoons, voor zover die nog niet zijn teruggegeven, verbeurd te verklaren omdat deze goederen afkomstig zijn van, dan wel gebruikt zijn bij de handel in verdovende middelen.
De raadsman heeft zich ten aanzien van het beslag gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
De rechtbank zal beslissen conform de vordering van de officier van justitie nu de auto’s, geldbedragen en telefoons afkomstig zijn van, dan wel gebruikt zijn bij de handel in verdovende middelen. Dat geldt ook voor de in beslag genomen plastic zakjes.
9.De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 23, 24c, 33, 33a, 36b, 36d, 47, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 10 en 11b van de Opiumwet.
10.De beslissing
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
- spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
Strafbaarheid
- verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
- verklaart de verdachte daarvoor strafbaar;
Straf
- veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 24 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk;
- beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
- bepaalt dat het voorwaardelijke gedeelte van de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van
- stelt naast de algemene voorwaarde dat de verdachte ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt, als bijzondere voorwaarde, waaraan de veroordeelde gedurende de proeftijd heeft te voldoen:
- dat de verdachte zich gedurende de proeftijd niet zal bevinden in de regio Parkstad;
- bepaalt dat de politie zal toezien op de naleving van het locatieverbod;
- veroordeelt de verdachte tot een geldboete van € 10.000,-;
- beveelt dat, indien noch volledige betaling noch volledig verhaal volgt, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 85 dagen;
De voorlopige hechtenis
-
beveelt de opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis;
beveelt de opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis;
De vordering na voorwaardelijke veroordeling
- gelast de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter in deze rechtbank d.d. 9 mei 2019, gewezen onder parketnummer 03/031839-19, te weten:
een taakstraf voor de duur van 30 uren;
Beslag
- verklaart verbeurd de volgende in beslag genomen voorwerpen:
- Plasticzakje (Omschrijving: G1315115);
- Plasticzakje;
- GSM (Omschrijving: I-Phone);
- GSM (Omschrijving: G1314843, grijs, merk: HTC;
- GSM (Omschrijving: G1314840, Blauw, merk: Nokia);
- GSM (Omschrijving: G1314854, Roze, merk: Iphone);
- GSM (Omschrijving: G1314856, Wit, merk: Iphone);
- GSM (Omschrijving: G1314859, zwart, merk: Nokia);
- GSM (Omschrijving: G1314861, zwart, merk: Nokia);
- GSM (Omschrijving: G1314864, zwart, merk: Nokia);
- GSM (Omschrijving: G1314871, zwart, merk: Iphone);
- GSM (Omschrijving: G1314873, Grijs, merk: Iphone);
- GSM (Omschrijving: G1314874, Grijs, merk: Iphone);
- GSM (Omschrijving: G1314870, Samsung);
- GSM (Omschrijving: G1314876, Wit, merk: Samsung);
- GSM (Omschrijving: G1314877, Nokia);
- GSM (Omschrijving: G1314878, zwart, merk: Nokia);
- GSM (Omschrijving: G1314880, zwart, merk: Nokia);
- Personenauto [kenteken 3] (Omschrijving: G1210197, grijs, merk: Seat, chassisnr: [chassisnummer 1] , bouwjaar 2005);
- personenauto [kenteken 1] (Omschrijving: G1288422, grijs, merk: Smart, chassisnr: [chassisnummer 2] , bouwjaar 2005);
- € 66,55 (Omschrijving: G1314860);
- € 346,22 (Omschrijving: G1314867);
- onttrekt aan het verkeer de volgende in beslag genomen voorwerpen:
- 7,7 GR Verdovende Middelen
- verdovende middelen (Omschrijving: G1315109, bruin);
- verdovende middelen (Omschrijving: G1315110);
- gelast de bewaring van de volgende in beslag genomen voorwerpen ten behoeve van de rechthebbende;
- sleutelbos (Omschrijving: G1314819);
- 4 sleutels (Omschrijving: G1314830).
Dit vonnis is gewezen door mr K.G. Witteman, voorzitter, mr. J.H.P.G. Wielders en
Mr. A.L. Hoekstra, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.M. Hoelbeek, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 23 november 2021.
Buiten staat
Mr. Wielders en mr. Hoekstra zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
BIJLAGE I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
1
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 16
november 2019 tot en met 13 mei 2020 in de gemeente Heerlen en/of
Kerkrade en/of Landgraaf en/of Brunssum, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
meermalen, althans eenmaal,
(telkens) opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft
gebracht en/of heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of
vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad
hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne en/of
hoeveelheden van een materiaal bevattende heroïne, zijnde cocaïne
en/of heroïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet
behorende lijst I en/of
een of meer andere middel(en) vermeld op lijst I van de Opiumwet,
dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
(art 10 lid 4 en lid 5 Opiumwet, art 2 ahf/ond A en B Opiumwet, art 47
lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht)
2
hij op of omstreeks 13 mei 2020 in de gemeente Heerlen,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
opzettelijk aanwezig heeft gehad
- ongeveer 82,34 gram heroïne (te weten in een pand gelegen aan de
[adres 1] ) en/of
- ongeveer 7,3 gram heroïne (te weten in een pand gelegen aan de
[adres 2] ) en/of
- ongeveer 13,89 gram heroïne (te weten in een (personen)auto, Smart
Forfour met kenteken [kenteken 1] ), in elk geval een of meer
hoeveelheden van een materiaal bevattende heroïne en/of
- ongeveer 49,12 gram cocaïne (te weten in een pand gelegen aan de
[adres 1] ) en/of
- ongeveer 0,47 gram cocaïne (te weten in een (personen)auto, Smart
Forfour met kenteken [kenteken 1] ), in elk geval een of meer
hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne,
zijnde heroïne en/of cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij
de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het
vijfde lid van artikel 3a van die wet;
( art 10 lid 3 Opiumwet, art 2 ahf/ond C Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub
1. Wetboek van Strafrecht )
3
hij in of omstreeks de periode van 16 november 2019 tot en met 13 mei
2020 in de gemeente Heerlen en/of Kerkrade en/of Landgraaf en/of
Brunssum, althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een
organisatie,
bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te
weten (onder andere) verdachte en [medeverdachte 7] en [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4]
en [medeverdachte 3] en [medeverdachte 6] en [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] ,
welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer
misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde en vijfde lid van de
Opiumwet, te weten het opzettelijk buiten het grondgebied van
Nederland brengen en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken
en/of vervoeren en/of aanwezig hebben van middelen als bedoeld in
de
bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het
vijfde lid van artikel 3a van die wet, en/of een misdrijf als bedoeld in
artikel 10a, eerste lid van de Opiumwet, te weten het plegen van
voorbereidingshandelingen zoals bedoeld in laatstgenoemd artikel;
( art 11b lid 1 Opiumwet )