Uitspraak
beschikking
RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Roermond
Zaaknummer / rekestnummer: C/03/296836 / HA RK 21-313
Beschikking van 29 december 2021
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
FIZ B.V.,
statutair gevestigd en zaakdoende te Zaandam,
verzoekster,
advocaat: mr. N.E. Koelemaij,
en
1.[verweerder 1] ,
zonder bekende woon- of verblijfplaats in en buiten Nederland,
verweerder,
advocaat: mr. I. Bakker,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[verweerder 2],
statutair gevestigd en kantoorhoudende te Posterholt,
verweerster,
advocaat: mr. I. Bakker,
3.
MIRANDA KNOBBE, in haar hoedanigheid van deurwaarder,
MIRANDA KNOBBE, in haar hoedanigheid van deurwaarder,
kantoorhoudende te Weert,
belanghebbende,
verschenen in persoon.
Partijen worden hierna ook aangeduid als “FIZ”, “ [verweerder 1] ”, “ [verweerder 2] ” en “de deurwaarder”.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift;
- de bij akte van 30 september 2021 toegezonden productie 8 van FIZ;
- de mondelinge behandeling van 15 december 2021.
1.2.
Tot slot is uitspraak bepaald op heden.
2.De feiten
2.1.
Uit hoofde van een (verstek)vonnis in kort geding van de Rechtbank Noord-Holland van 2 maart 2020 heeft FIZ van [verweerder 1] te vorderen en te executeren:
- een bedrag van € 139.150,00, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf 9 maart 2020;
- een bedrag van € 13.915,00, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf 9 maart 2020;
- proceskosten ad € 4.858,31, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf
9 maart 2020;
- nakosten, te vermeerderen met de wettelijke rente.
Tegen het vonnis is geen rechtsmiddel ingesteld.
2.2.
Voormeld vonnis is op 4 maart 2020 aan [verweerder 1] betekend. [verweerder 1] heeft in het geheel niet aan zijn betalingsverplichtingen uit het vonnis voldaan.
2.3.
[verweerder 1] is enig aandeelhouder van [verweerder 2] .
2.4.
FIZ heeft op 26 augustus 2021 beslag doen leggen op de aandelen van [verweerder 1] in [verweerder 2] . Het beslag is op 1 september 2021 (openbaar) aan [verweerder 1] betekend.
2.5.
FIZ heeft eveneens beslag doen leggen op de aandelen van [verweerder 1] in de besloten vennootschap [naam] Daarvoor is eveneens een procedure ex artikel 474g Rv aanhangig gemaakt bij deze rechtbank (met zaaknummer: C/03/296887 HA RK 21-314). In die zaak wordt vandaag eveneens een beschikking gegeven.
3.Het verzoek en de beoordeling
3.1.
FIZ verzoekt om bij beschikking, uitvoerbaar bij voorraad,
I. te bepalen dat en binnen welke termijn tot verkoop en overdracht van de in beslag genomen aandelen kan worden overgegaan, in dier voege dat verkoop en overdracht dient te geschieden binnen een jaar na het wijzen van de beschikking of binnen zodanige termijn als de rechtbank in goede justitie vermeent te behoren, en met dien verstande dat de termijn op een gemotiveerd schriftelijk verzoek van FIZ kan worden verlengd;
II. te bepalen op welke wijze en op onder welke voorwaarden de verkoop en overdracht dient te geschieden, zodanig, dat executoriale verkoop feitelijk mogelijk is, en in dier voege dat de verkoop en overdracht dient plaats te vinden op de wijze als in het inleidend verzoekschrift genoemd, althans dat de verkoop en overdracht zal plaatsvinden op enige andere wijze als de rechtbank in goede justitie vermeent te behoren;
III. met veroordeling van [verweerder 1] in de kosten van deze rekestprocedure alsmede in het nasalaris conform het toepasselijke liquidatietarief en met de gebruikelijke opslag ingeval van betekening, alles te vermeerderen met de wettelijke rente in zoverre betaling binnen veertien dagen na betekening van de ten dezen te wijzen beschikking uitblijft tot aan de dag der algehele voldoening.
3.2.
De deurwaarder heeft haar standpunt tijdens de mondelinge behandeling toegelicht. Zij verzet zich niet tegen toewijzing van het verzoek.
3.3.
[verweerder 1] en [verweerder 2] hebben tijdens de mondelinge behandeling verweer gevoerd.
3.3.1.
[verweerder 1] en [verweerder 2] hebben aangevoerd dat (mogelijk) sprake is van misbruik van recht. Volgens hen is het zeer de vraag of de executie tot een opbrengst zal leiden. De opbrengst is volgens hen in ieder geval verwaarloosbaar in het licht van de te maken kosten.
3.3.2.
FIZ heeft dit betwist en aangevoerd dat er vermogen is binnen de vennootschap.
3.3.3.
De rechtbank overweegt dat FIZ voldoende gemotiveerd heeft aangevoerd dat er sprake is van vermogen binnen de vennootschap. De aanwezigheid van de door FIZ ter mondelinge behandeling genoemde vermogensbestanddelen is door [verweerder 1] en [verweerder 2] ook niet betwist. Enige concrete onderbouwing van de stelling dat er (nagenoeg) niets te halen valt bij de vennootschap is door [verweerder 1] en [verweerder 2] ook niet gegeven. Daarmee is gegeven dat FIZ een voldoende rechtens te respecteren belang heeft bij executie. Dat de te verwachten opbrengst mogelijk, mede afgezet tegen de nog te maken kosten, relatief gering is, doet daaraan niet af.
3.4.
FIZ heeft verder voldoende onderbouwd dat [verweerder 1] niet vrijwillig tot betaling van de in rechte vaststaande vordering overgaat, dat aan de formele vereisten voor een rechtsgeldige beslaglegging op de aandelen is voldaan en dat de blokkeringsregeling niet van toepassing is, nu sprake is van één 100% aandeelhouder. Het verzoek tot verkoop en overdracht van de in beslag genomen aandelen is daarmee toewijsbaar.
3.5.
FIZ heeft in haar verzoekschrift vele suggesties gedaan omtrent de verkoopwijze. Ook de deurwaarder heeft ter mondelinge behandeling nog enkele suggesties gedaan.
De rechtbank overweegt dat de deurwaarder handelt in opdracht van de executant, maar in deze treedt zij ook op als door de wet gemachtigde vertegenwoordiger van de beslagen aandeelhouder. Waar de wet of statuten medewerking van de geëxecuteerde vereisen, kan de deurwaarder die in zijn plaats verlenen (artikel 474g lid 4 Rv). Zij neemt dus als het ware voor een stukje de rol van de aandeelhouder over en wordt ook uit dien hoofde gemachtigd om bij de verkoop en levering namens de aandeelhouder verder noodzakelijke handelingen te verrichten. Waar [verweerder 1] dus uit hoofde van deze beschikking verplicht is om medewerking te verlenen aan de verkoop en levering van de aandelen aan een derde, kan de deurwaarder de daartoe vereiste medewerking in plaats van [verweerder 1] verlenen. Ook kan de deurwaarder voorwaarden en procedureregels stellen om een zo hoog mogelijke opbrengst te verkrijgen. De rechtbank ziet daarom geen aanleiding om uitgebreide bepalingen op te nemen omtrent de wijze van verkoop en zal dat zoveel mogelijk aan de deurwaarder overlaten. Voor zover [verweerder 1] niet meewerkt kan de deurwaarder in zijn plaats medewerking verlenen, zodat de rechtbank af zal zien van het opleggen van een dwangsom met betrekking tot het verlenen van medewerking door [verweerder 1] , zoals ter mondelinge behandeling verzocht.
3.6.
Het verzoek wordt toegewezen als hierna onder de beslissing vermeld.
3.7.
[verweerder 1] wordt als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten, aan de zijde van FIZ begroot op € 667,00 aan griffierecht en € 563,00 aan salaris advocaat (1 punt x tarief € 563,00).
3.8.
De gevorderde veroordeling in de nakosten is in het kader van deze procedure slechts toewijsbaar voor zover deze kosten op dit moment reeds kunnen worden begroot. De nakosten worden toegewezen op de wijze zoals in de beslissing vermeld.
3.9.
De wettelijke rente over de proceskosten en nakosten wordt toegewezen als onder de beslissing vermeld.
4.De beslissing
De rechtbank:
4.1.
bepaalt dat tot verkoop en overdracht van de in beslag genomen aandelen kan worden overgegaan, in dier voege dat verkoop en overdracht dient te geschieden binnen een jaar na het wijzen van deze beschikking, met dien verstande dat deze termijn op een gemotiveerd schriftelijk verzoek van FIZ kan worden verlengd;
4.2.
belast gerechtsdeurwaarder M. Knobbe, gerechtsdeurwaarder te Weert, – met het recht van vervanging van een vervangende (toegevoegd-)deurwaarder – met de executie en met de in de wet aan de deurwaarder opgedragen taken;
4.3.
bepaalt dat de deurwaarder nadere voorwaarden en procedureregels met betrekking tot de verkoop kan vaststellen teneinde een zo hoog mogelijke opbrengst te realiseren;
4.4.
bepaalt dat [verweerder 1] zijn medewerking dient te verlenen aan de verkoop en levering van de aandelen;
4.5.
bepaalt dat [verweerder 1] op eerste verzoek van de deurwaarder aan deze alle naar het oordeel van de deurwaarder voor de verkoop van de aandelen relevante gegevens ter beschikking dient te stellen binnen twee weken na een gedaan verzoek daartoe;
4.6.
veroordeelt [verweerder 1] in de kosten van deze procedure, aan de zijde van FIZ begroot op € 1.230,00, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag met ingang van de veertiende dag na betekening van deze beschikking tot de dag van volledige betaling;
4.7.
veroordeelt [verweerder 1] in de na deze beschikking ontstane kosten, begroot op € 163,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat [verweerder 1] niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan deze beschikking heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 85,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente over de nakosten met ingang van de veertiende dag na betekening van deze beschikking tot de dag van volledige betaling;
4.8.
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
4.9.
wijst het meer of anders verzochte af.
Deze beschikking is gegeven door mr. G.J. Krens en in het openbaar uitgesproken op 29 december 2021. [1]