ECLI:NL:RBLIM:2022:883

• Datum uitspraak: 2 februari 2022
• Publicatiedatum: 7 februari 2022
• Zaaknummer: C/03/295132 / HA ZA 21-402
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: T.A.J.M. Provaas
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vaststellingsovereenkomst en verdeling nalatenschap na overlijden vader

De rechtbank Limburg behandelde een civiele zaak betreffende de verdeling van de nalatenschap van een overleden vader. Diverse erfgenamen waren betrokken, waarbij een erfgenaam niet ter zitting verscheen. Tijdens de mondelinge behandeling bereikten de verschenen erfgenamen een vaststellingsovereenkomst over de verdeling van de nalatenschap.

De eiseres wijzigde haar eis om de verdeling van de nalatenschap bij vonnis vast te stellen overeenkomstig deze overeenkomst. De niet verschenen erfgenaam betwistte deze gewijzigde eis niet, waardoor de rechtbank deze toewijsbaar achtte. De rechtbank stelde vervolgens de verdeling van de nalatenschap vast zoals overeengekomen, inclusief afspraken over bankrekeningen, voertuigen, inboedel, en de verkoop van de ouderlijke woning.

De rechtbank bepaalde dat de woning getaxeerd zou worden door een aangewezen taxateur en dat de opbrengst van verkoop of toebedeling gelijkelijk onder de dertien erfgenamen zou worden verdeeld. Partijen deden afstand van ontbinding van de overeenkomst en verleenden elkaar finale kwijting. De proceskosten werden gecompenseerd, waarbij iedere partij haar eigen kosten draagt. Het vonnis werd uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: De rechtbank stelt de verdeling van de nalatenschap vast overeenkomstig de vaststellingsovereenkomst en verklaart het vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Maastricht

Burgerlijk recht

Datum uitspraak : 2 februari 2022

Zaaknummer :
C/03/295132 / HA ZA 21-402

De enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende vonnis gewezen

inzake

[eiseres in conventie, verweerster in reconventie] , wonende te [woonplaats 1] ,
eiseres in conventie, verweerster in reconventie,
advocaat: mr. N.Th.G. Keulers;

tegen:

1. [gedaagde sub 1] ,wonende te [woonplaats 2] ,gedaagde,advocaat: mr.V.C.C. Luijten,

2. [gedaagde sub 2] ,

wonende te [woonplaats 3] ,
gedaagde,

advocaat: mr.V.C.C. Luijten,

3. [gedaagde sub 3] ,wonende te [woonplaats 4] ,gedaagde,

advocaat: mr.V.C.C. Luijten,

4. [gedaagde sub 4] ,wonende te [woonplaats 3] ,gedaagde,

advocaat: mr.V.C.C. Luijten,

5. [gedaagde sub 5] ,wonende te [woonplaats 3] ,gedaagde,

advocaat: mr.V.C.C. Luijten,

6. [gedaagde sub 6] ,wonende te [woonplaats 5] ,gedaagde,

advocaat: mr.V.C.C. Luijten,

7. [gedaagde sub 7] ,wonende te [woonplaats 6] ,gedaagde,

advocaat: mr.V.C.C. Luijten,

8. [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8] ,wonende te [woonplaats 4] ,eiseres in reconventie, gedaagde in conventie,

advocaat: mr. F.H. Kuiper (onttrokken op 17 januari 2022)

9. [gedaagde sub 9] ,wonende te [woonplaats 7] ,gedaagde,

advocaat: mr.V.C.C. Luijten,

10. [gedaagde sub 10] ,wonende te [woonplaats 4] ,gedaagde,

advocaat: mr.V.C.C. Luijten,

11. [gedaagde sub 11] ,wonende te [woonplaats 3] ,gedaagde,

advocaat: mr.V.C.C. Luijten,

12. [gedaagde sub 12] ,wonende te [woonplaats 3] ,gedaagde,

advocaat: mr.V.C.C. Luijten,

Eiseres zal hierna als [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] worden aangeduid.

Gedaagden sub 1 tot en met 7 en sub 9 tot en met 12 zullen hierna gezamenlijk ‘gedaagden’ worden genoemd.

Gedaagde sub 8 zal hierna [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8] worden genoemd.

1. Het verloop van de procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] met 8 producties,
• de conclusie van antwoord van gedaagden met 7 producties,
• de conclusie van antwoord tevens eis in reconventie van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8] met 9 producties,
• 3 producties van gedaagden, aangemerkt als producties 7, 8 en 9,
• het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 27 januari 2022.

1.2.

Daarna is vonnis bepaald in de zaak tegen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8] .

2. De beoordeling

In conventie :

In de zaak tegen gedaagden

2.1.

[eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en gedaagden zijn bij gelegenheid van de mondelinge behandeling tot een vaststellingsovereenkomst gekomen ter beëindiging van de onderhavige procedure. Daarop haalt de rechter, overeenkomstig het verzoek van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en gedaagden, de zaak door ter rolle.

In conventie en in reconventie:

In de zaak tegen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8]

2.2.

[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8] is niet verschenen ter mondelinge behandeling.

2.3.

[eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft ter mondelinge behandeling haar eis jegens [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8] gewijzigd, in die zin dat zij heeft gevorderd dat de rechtbank de verdeling van de nalatenschap van [erflater] , overleden op [overlijdensdatum] , bij vonnis zal vaststellen overeenkomstig de inhoud van de vaststellingsovereenkomst tussen [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en gedaagden, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad.

2.4.

Nu [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8] de bij die gewijzigde eis ingestelde vordering niet heeft betwist, acht de rechtbank deze voor toewijzing vatbaar zoals hierna in het dictum geformuleerd.

2.5.

Bij eis in reconventie heeft [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8] – zeer kort samengevat – verdeling gevorderd van de nalatenschap van [erflater] (vader), overleden op [overlijdensdatum] , die op enkele punten afwijkt van de door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en gedaagden voorgestane verdeling.

2.6.

Ter mondelinge behandeling heeft [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8] haar eis niet verder toegelicht door niet te verschijnen, zulks terwijl zij wel aanwezig had kunnen zijn. In het licht hiervan en mede gelet op de (ter mondelinge behandeling nader toegelichte) standpunten van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en gedaagden zal de rechtbank de eis van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8] toewijzen, in die zin dat de verdeling van de nalatenschap van [erflater] , overleden op [overlijdensdatum] , zal worden vastgesteld overeenkomstig de inhoud van de vaststellingsovereenkomst tussen [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en gedaagden.

3. De beslissing

De rechtbank:

In conventie:

In de zaak tegen gedaagden

3.1.

haalt de zaak door ter rolle ter fine van royement,

In conventie en in reconventie:

In de zaak tegen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8]

3.2.

stelt de verdeling van de nalatenschap van [erflater] , overleden op [overlijdensdatum] , vast overeenkomstig de ter gelegenheid van de mondelinge behandeling op 27 januari 2022 tot stand gekomen vaststellingsovereenkomst tussen [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] enerzijds en gedaagden anderzijds:

Wat betreft de bij- en afschrijvingen van de ABN/AMRO rekening (de ervenrekening) na [overlijdensdatum] sluiten partijen aan bij het financiële overzicht dat is opgesteld door [gedaagde sub 3] en is overgelegd als productie 9 (eigenlijk productie 10) van mr. Luijten, met dien verstande dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] aanspraak heeft op een bedrag van € 1.415,00, en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8] aanspraak heeft op hetzelfde bedrag, waarbij alle overige erfgenamen aanspraak hebben op of dienen te betalen een bedrag waarbij rekening wordt gehouden met de hiervoor aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] te betalen bedragen van € 1.415,00.

Het voorgaande ziet op alle onderdelen waarover in de onderhavige zaak tussen partijen is gedebatteerd, zoals over de Ford Mondeo, het contant geld, de uitvaartverzekering etc.

Wat betreft de inboedel, sierraden etc. in de ouderlijke woning doen [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 8] Creusen afstand van enige aanspraak hierop.

Partijen zien af van aanspraak op een gebruiksvergoeding, nu zulks is verdisconteerd in kosten/lasten van de ouderlijke woning ten laste van [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 12] .

Partijen stemmen er mee in dat een woningtaxateur wordt aangewezen die door de Rechtbank wordt aanbevolen, zijnde Boek en Offermans, Akerstraat 39-41, 6411 GW in Heerlen. Deze taxateur zal de ouderlijke woning aan de [adres] in [plaats] taxeren, zulks tegen een marktconforme waarde en vrij van huur alsmede binnen vier weken na heden, en daartoe aangezocht door [gedaagde sub 3] . De door deze taxateur vast te stellen prijs zal aan [gedaagde sub 2] worden voorgelegd die drie weken, nadat hem deze prijs is voorgelegd, de tijd heeft hiermee al dan niet akkoord te gaan. Indien hij niet akkoord gaat, zal de woning aan derden worden verkocht. Voor dit verkooptraject zal opdracht worden gegeven aan Aelmans Rentmeesters en Makelaars, Amerikaplein 78, 6269 DA Margraten, welke opdracht dan zal worden verstrekt door [gedaagde sub 3] en waaraan alle erfgenamen hun medewerking dienen te verlenen. Alle erfgenamen dienen tevens medewerking te verlenen aan de hierop volgende levering ten overstaan van de notaris aan [gedaagde sub 2] dan wel aan derden. De kosten van de taxateur en eventueel de verkoopmakelaar komen ten laste van de boedel. Zowel in geval de woning aan [gedaagde sub 2] wordt toebedeeld als in geval aan derden wordt verkocht, zal de opbrengst uit de verkoop van de woning gelijkelijk onder de dertien erfgenamen worden verdeeld.

Partijen doen afstand van het recht om deze overeenkomst te ontbinden of te doen ontbinden.

Partijen verlenen elkaar over en weer finale kwijting en beschouwen de nalatenschap van erflater [erflater] , overleden op [overlijdensdatum] , als verdeeld.

De proceskosten worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij haar eigen kosten draagt,

3.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

3.4.

wijst het meer of anders gevorderde af,

3.5.

compenseert de proceskosten aldus dat iedere partij haar eigen draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. T.A.J.M. Provaas, rechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.