ECLI:NL:RBLIM:2022:9170

• Datum uitspraak: 18 november 2022
• Publicatiedatum: 21 november 2022
• Zaaknummer: 03/185444-22 en 03/160112-22 (ttz.gev.)
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: R.C.A.M. Philippart; K.G. Witteman; M.G.J.M. van der Staak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis winkeloverval met bewezenverklaring afpersing en diefstal met geweld

De Rechtbank Limburg heeft op 18 november 2022 een herstelvonnis uitgesproken in een strafzaak tegen een verdachte geboren in 1973 en gedetineerd in een penitentiaire inrichting. Het herstelvonnis corrigeert twee kennelijke fouten in het oorspronkelijke vonnis van 16 november 2022. Ten eerste is het juiste parketnummer in de bewezenverklaring aangepast van 03/185444-22 naar 03/160112-22 voor een gebeurtenis op 28 juni.

Ten tweede is artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht toegevoegd aan de lijst van wettelijke voorschriften die ten grondslag liggen aan de beslissing. Het vonnis bevestigt de bewezenverklaring van afpersing en diefstal met geweld tegen personen tijdens een winkeloverval. Aan de verdachte is een gevangenisstraf opgelegd van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, met aftrek van het voorarrest en oplegging van bijzondere voorwaarden.

Daarnaast is de vordering van de benadeelde partij deels toegewezen, waarbij de reiskosten voor de bijstand van een gemachtigde advocaat tijdens de terechtzitting zijn afgewezen. Het herstelvonnis is vastgesteld door de voorzitter en rechters, en ter kennis gebracht aan verdachte, zijn raadsman, de officier van justitie en de benadeelde partij.

Uitkomst: Gevangenisstraf van 24 maanden opgelegd, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met proeftijd van 2 jaar.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Maastricht

Strafrecht

Parketnummer: 03/185444-22 en 03/160112-22 (ttz.gev.)

Tegenspraak

Vonnis tot herstel van het op 16 november 2022 uitgesproken vonnis van de meervoudige kamer

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973,

wonende te [adresgegevens verdachte] ,

thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting te [plaats] .

De verdachte wordt bijgestaan door mr. L.A. van Essen, advocaat kantoorhoudende te Maastricht.

De rechtbank overweegt dat zij aanleiding ziet het op 16 november 2022 uitgesproken vonnis in de strafzaak tegen bovengenoemde verdachte te herstellen.

1. Het onderdeel van het vonnis dat hersteld dient te worden

De rechtbank heeft op 16 november 2022 vonnis gewezen in de strafzaak tegen bovengenoemde verdachte.

Na de uitspraakdatum is de rechtbank gebleken dat in het vonnis twee kennelijke fouten staan die dienen te worden hersteld.

Punt 1.

Het te herstellen vonnis vermeldt onder
3.4 De bewezenverklaring onder andere:

in de zaak met parketnummer 03/185444-22

op 28 juni (…)

Dit dient te worden gelezen als:

in de zaak met parketnummer 03/160112-22

op 28 juni (…)

Punt 2.

In het te herstellen vonnis is onder
8 De wettelijke voorschriften abusievelijk artikel 310 Wetboek van Strafrecht niet opgenomen. Dit wetsartikel dient aldaar als ingelast beschouwd te worden.

2. De beslissing

De rechtbank:

handhaaft haar beslissing van
16 november 2022 met herstel van hetgeen onder “3.4 De bewezenverklaring” als volgt:

De strafzaak met parketnummer 03/160112-22

op 28 juni (…)

en herstel van hetgeen onder “8. De wettelijke voorschriften” als volgt:

De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 57,
310, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie;

bepaalt dat de griffier dit vonnis zal hechten aan het originele vonnis van 16 november 2022 en dit vonnis per brief ter kennis doet brengen van de verdachte, zijn raadsman, de officier van justitie en de benadeelde partij.

Deze correctie is op 18 november 2022 vastgesteld door mr. R.C.A.M. Philippart, voorzitter, mr K.G. Witteman en mr. M.G.J.M. van der Staak, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.W.P. Huntjens en mr. S.H.J. Muijlkens, griffiers.

Buiten staat

Mr. Philippart en mr. Van der Staak zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

De griffier mr. Muijlkens is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.