ECLI:NL:RBLIM:2023:2573

• Datum uitspraak: 19 april 2023
• Publicatiedatum: 14 april 2023
• Zaaknummer: 9846629 EL EXPL 22-29
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.H.M.J.F. Piëtte
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis inzake onrechtmatige acceptatie klant door Dexia bij effectenlease

In deze zaak stond centraal of Dexia Nederland B.V. onrechtmatig had gehandeld door een afnemer als klant te accepteren terwijl de tussenpersoon die de klant aanbracht geen vergunning had voor het geven van persoonlijk advies. De kantonrechter oordeelde dat Dexia onrechtmatig had gehandeld en dat zij de door de afnemer geleden schade dient te vergoeden.

Op 15 maart 2023 werd het vonnis gewezen, waarna een herstelverzoek werd ingediend wegens een kennelijke fout in de vermelding van de gemachtigde van de afnemer. De kantonrechter oordeelde dat deze fout eenvoudig te herstellen was en verbeterde de naam van de gemachtigde in het vonnis. Een tweede herstelverzoek van Dexia werd afgewezen omdat het niet voldeed aan de criteria van artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

De uitspraak bevestigt de onrechtmatigheid van Dexia's handelen en benadrukt het belang van correcte processtukken. Het herstelvonnis zorgt voor een juiste weergave van de gemachtigde, zonder inhoudelijke wijziging van het oordeel over de onrechtmatigheid.

Uitkomst: Het herstelvonnis corrigeert een kennelijke fout in de gemachtigde-naam en bevestigt de onrechtmatigheid van Dexia met schadevergoeding aan de afnemer.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Roermond

Zaaknummer: 9846629 \ EL EXPL 22-29

Vonnis van de kantonrechter van 19 april 2023

in de zaak van:

de besloten vennootschap DEXIA NEDERLAND B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie,

gemachtigde USG Legal Professionals B.V.,

tegen:

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie,

gemachtigde [naam gemachtigde] , [kantoornaam] .

Partijen worden hierna Dexia en [gedaagde] genoemd.

1. Het geschil en de beoordeling

1.1.

Op 15 maart 2023 heeft de kantonrechter vonnis gewezen in de zaak tussen bovenvermelde partijen.

herstelverzoek [naam gemachtigde]

1.2.

Bij e-mail van 16 maart 2023 heeft [naam gemachtigde] , gemachtigde van [gedaagde] , er op gewezen dat het vonnis een kennelijke fout bevat en om herstel van die fout gevraagd.

1.3.

Dexia is bij brief van 21 maart 2023 in kennis gesteld van het verzoek van [naam gemachtigde] en gevraagd zich over het verzoek uit te laten. Zijdens Dexia is niet op het verzoek gereageerd.

1.4.

De kantonrechter is van oordeel dat sprake is van een fout als bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, die zich leent voor eenvoudig herstel.

herstelverzoek Dexia

1.5.

Bij brief van 21 maart 2023 heeft [foutieve gemachtigde] , namens Dexia, herstel gevraagd van het in bovengenoemde zaak gewezen eindvonnis, nu hij van mening is dat sprake is van een fout die zich leent voor eenvoudig herstel als bedoeld in artikel 31 Rv.

1.6.

Uit de memorie van toelichting, parlementaire geschiedenis van de Herziening Rechtsvordering, blijkt dat het moet gaan om een fout die voor partijen en derden direct duidelijk dient te zijn. Een mogelijk inhoudelijk verkeerde beoordeling omtrent een geschilpunt leent zich niet voor herstel op basis van dit artikel.

1.7.

De kantonrechter is van oordeel dat dit verzoek om herstel niet aan voornoemd criterium voldoet zodat het verzoek moet worden afgewezen.

2. De beslissing

De kantonrechter

inzake het herstelverzoek van [naam gemachtigde]

2.1.

verbetert het eerder op 15 maart 2023 onder zaaknummer 9846629 \ EL EXPL 22-29 tussen partijen uitgesproken vonnis in die zin dat daar waar in de kop staat "gemachtigde [foutieve gemachtigde] , [kantoornaam] ", dient te worden gelezen " [naam gemachtigde] , [kantoornaam] ",

2.2.

bepaalt verder dat vorenstaande verbetering onder vermelding van de datum op de wijze als voorgeschreven in artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering wordt aangetekend op de minuut van het op 15 maart 2023 tussen partijen gewezen vonnis.

inzake het herstelverzoek van Dexia

2.3.

wijst het verzoek af.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M.J.F. Piëtte en in het openbaar uitgesproken.

type: KSF

coll: