ECLI:NL:RBLIM:2023:3155

Rechtbank Limburg

Datum uitspraak
10 mei 2023
Publicatiedatum
22 mei 2023
Zaaknummer
C/03/302160 / HA ZA 22-86
Instantie
Rechtbank Limburg
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Doorhaling procedure op rol na faillissement eiser

Op 10 mei 2023 heeft de Rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, een vonnis uitgesproken in de zaak van de vennootschap naar Belgisch recht BV AD Megatec, eiseres in conventie en verweerster in reconventie, tegen een gedaagde die mede handelend onder een handelsnaam optreedt. De procedure is gestart met een rolbeschikking op 1 maart 2023, waarin de gedaagde in de gelegenheid is gesteld om zich uit te laten over de door Megatec gevorderde proceskostenveroordeling. De gedaagde heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, wat betekent dat hij geen verweer heeft gevoerd tegen de vordering van Megatec.

In de procedure heeft Megatec een proceskostenveroordeling gevorderd, maar de rechtbank heeft opgemerkt dat een nadere onderbouwing van deze kosten ontbreekt. De rechtbank heeft de kosten die in reconventie vergoed moeten worden, begroot op € 766,- als salaris advocaat, gebaseerd op de proceshandelingen die zijn verricht. De rechtbank heeft uiteindelijk besloten dat de zaak ambtshalve is doorgehaald en heeft de gedaagde veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van Megatec.

Dit vonnis is openbaar uitgesproken door mr. B.R.M. de Bruijn, die de zaak heeft behandeld. De uitspraak is van belang voor de rechtspraktijk, vooral in het kader van faillissementen en de gevolgen daarvan voor lopende procedures.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht
Zittingsplaats Maastricht
zaaknummer / rolnummer: C/03/302160 / HA ZA 22-86
Vonnis van 10 mei 2023
in de zaak van
de vennootschap naar Belgisch recht
BV AD MEGATEC,
gevestigd te B - 7780 Komen-Waasten (België),
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
advocaat mr. N. de Wint,
tegen
[gedaagde in conventie, eiser in reconventie],
mede handelend onder de naam [handelsnaam] ,
wonende te [woonplaats]
gevestigd en zaakdoende te [vestigingsplaats] ,
gedaagde in conventie,
eiser in reconventie,
advocaat mr. P.J.L. Tacx te Someren.
Partijen zullen hierna Megatec en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] genoemd worden.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
  • de rolbeschikking van 1 maart 2023
  • de akte in reconventie van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] .
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.

2.De verdere beoordeling

in reconventie

2.1.
Bij rolbeschikking van 1 maart 2023 is [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de door Megatec gevorderde proceskostenveroordeling.
2.2.
Bij akte, genomen ter rolle van 15 maart 2023, heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zich voor wat betreft de door Megatec gevorderde proceskostenveroordeling gerefereerd aan het oordeel van de rechtank.
2.3.
In het namens Megatec ingediende B16-formulier voor de rol van 8 februari 2023 verzoekt zij een proceskostenveroordeling gebaseerd op 3 punten (liquidatietarief)
Een nadere onderbouwing ontbreekt echter.
2.4.
Kosten die in reconventie vergoed worden, zijn de proceshandelingen zoals conclusie van antwoord in reconventie en een gehouden mondelinge behandeling.
In onderhavige procedure is enkel geconcludeerd voor antwoord in reconventie. De daarmee gemoeid zijnde kosten worden door de rechtbank begroot op € 766,- (1 punt tarief III) als salaris advocaat,

3.De beslissing

De rechtbank
in reconventie
3.1.
verstaat dat de zaak ambtshalve is doorgehaald,,
3.2.
veroordeelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de proceskosten, aan de zijde van Megatec tot op heden begroot op € 766,- als salaris advocaat .
Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken. [1]

Voetnoten

1.type: JvdH