ECLI:NL:RBLIM:2023:6513

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Maastricht

Strafrecht

Parketnummer : 03.104318.22

Verstek

Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 6 november 2023

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboortegegevens] 1987,

wonende te [adres 1] .

Als raadsman van de verdachte heeft zich gesteld mr. K.D. Regter, advocaat kantoorhoudende te Heerlen.

1.Onderzoek van de zaak

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 23 oktober 2023. De verdachte is niet ter terechtzitting verschenen. De raadsman van de verdachte was wel op de zitting aanwezig, maar hij heeft verklaard dat hij niet door de verdachte uitdrukkelijk is gemachtigd om hem ter terechtzitting te verdedigen. Tegen de verdachte is verstek verleend. De officier van justitie heeft haar standpunt kenbaar gemaakt.

2.De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:

Feit 1:
in de periode van 2 januari 2021 tot en met 7 december 2021 samen met anderen amfetamine heeft geproduceerd en/of verhandeld, in elk geval in zijn bezit heeft gehad;

Feit 2:
in diezelfde periode samen met anderen in het bezit was van 1,2 liter amfetamine-olie en 1 kilogram amfetamine;

Feit 3:
in de periode van 24 november 2021 tot en met 7 december 2021 voorbereidingshandelingen heeft verricht voor de productie en/of handel van amfetamine.

3.De voorvragen

Aan de verdachte is onder feit 1 onder meer tenlastegelegd dat hij in of omstreeks de periode van 2 januari 2021 tot en met 7 december 2021 opzettelijk een onbepaalde hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine aanwezig heeft gehad. Onder feit 2 is tenlastegelegd dat hij in diezelfde periode opzettelijk onder meer één kilogram amfetamine aanwezig heeft gehad. Nu de raadsman bij wijze van uitzondering is toegestaan hierover verweer te voeren, staat de rechtbank stil bij de vraag naar de geldigheid van de dagvaarding gezien het gegeven dat onder de feiten 1 en 2 deels hetzelfde is tenlastegelegd.

Naar het oordeel van de rechtbank is geen sprake van een partieel nietige dagvaarding, aangezien deze onduidelijk noch innerlijk tegenstrijdig is. Voor zover zowel het onder feit 1 als onder feit 2 opzettelijk aanwezig hebben van een materiaal bevattende amfetamine wordt bewezenverklaard, zijn de samenloopbepalingen uit het Wetboek van Strafrecht van toepassing
.

4.De beoordeling van het bewijs

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle drie de ten laste gelegde feiten. Zij baseert zich hierbij onder meer op de verklaring van de verdachte en de aangetroffen goederen in de woning van de verdachte. Dit zijn typische goederen die vaker worden aangetroffen op productielocaties van synthetische drugs, zoals ook volgt uit het rapport van de LFO^[1]. Door het NFI^[2]is vastgesteld dat een aantal van deze aangetroffen goederen verboden substanties bevat, waaronder een deel van het eindproduct van amfetamine.

Ten aanzien van feit 1 volgt uit de verstuurde berichten op de telefoon van de verdachte dat er voldoende wettig en overtuigend bewijs is voor een bewezenverklaring van het vervaardigen van amfetamine. Er werd in deze berichten immers gesproken over een levering van drugs.

De hele ten laste gelegde pleegperiode van feit 2 is bewijsbaar, omdat de verdachte in die periode meermaals berichten heeft verstuurd waaruit blijkt dat hij destijds een deel van de tenlastegelegde hoeveelheid drugs voorhanden heeft gehad.

Het medeplegen van de tenlastegelegde feiten blijkt uit de aangetroffen DNA-sporen op de inbeslaggenomen goederen in de woning van de verdachte en de verklaring van de verdachte. Er waren namelijk sporen aangetroffen van de verdachte en die van een onbekende man A. Daarnaast heeft de verdachte verklaard dat hij de aangetroffen telefoons van anderen heeft gekregen.

4.2

Het oordeel van de rechtbank^[3]

Bewijsmiddelen

1. De verbalisanten [naam 1] en [naam 2] hebben vastgelegd hoe zij de verdachte en zijn woning hebben aangetroffen en hebben – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:^[4]

Op dinsdag 7 december 2021 omstreeks 14.20 uur kregen wij verbalisanten van de regionale meldkamer het verzoek om naar de [adres 2] te Heerlen te gaan. Op dit adres zou [verdachte] , verder te noemen de verdachte, wonen.

Wij hoorden dat de verdachte zei: "Ik heb zwavelzuur en mierenzuur in huis". Wij hoorden dat de verdachte zei: "Ik heb deze chemicaliën in huis omdat ze vanavond een lab zouden komen opbouwen voor de productie van amfetamine".

In de woonkamer achter de bank liet de verdachte me twee bigshopper tassen zien met in elke tas een 25 liter vat. In het ene vat zat Zwavelzuur en het andere Mierenzuur. In de garage liet de verdachte me twee vaten zien die gebruikt worden voor het stoken van de chemicaliën. Op de trap naar boven zag ik een kan met Methanol staan. Op de zolder aangekomen liet de

verdachte me alle andere zaken zien die hij in huis had voor de productie van de amfetamine. Ik zag dat de verdachte me een big shopper van de Lidl liet zien met hierin een aantal zakken met wit poeder. Ik hoorde dat de verdachte zei: "Dit is 25 kilo Apaan, dat is de grondstof voor het maken van amfetamine". De verdachte liet mij een kartonnen doos zien met daarin drie kannen met Methanol. Ik zag dat de verdachte een aantal glazen kannen en buizen liet zien en deze zouden ook gebruikt worden voor de productie van amfetamine. Ik zag dat er op de zolder een ijzeren bak stond. Ik hoorde dat de verdachte zei: "Deze bak gebruiken ze voor het koken van de chemicaliën". Als laatste liet de verdachte me een Ice-Tea fles zien, de verdachte zei: "Dit is olie waar het eindproduct van gemaakt wordt".

2. De LFO-experts [naam 3] en [naam 4] hebben op 8 december 2021 een onderzoek ingesteld aan diverse goederen die waren aangetroffen in de woning van de verdachte en hebben – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:^[5]

Goederen in beslaggenomen op de [adres 2] te Heerlen (onder meer):

a.
Destillatieopstelling bestaande uit een gemodificeerd biervat van 50 liter met tot stoomgenerator gemodificeerde gasfles. In het gemodificeerde biervat was nog destillatieresidu aanwezig met de geur van amfetamine. Hiervan is een monster genomen. (SIN:AANK6724NL, LFO-code: 1, aantal monsters 1);

b.
Lipton lce fles à 1,5 liter met daarin een circa 0,7 liter bruinkleurige olieachtige vloeistof, geur amfetamine. Hiervan is een monster genomen. (SIN: AANK6723NL, LFO-code: 3, aantal monsters 2);

c.
Kartonnen doos met opdruk “Flamco” met daarin de volgende goederen:

- Glazen koppelstukken ten behoeve van laboratorium glaswerk.

- Waterstraal vacuümpomp

- Glazen pipetten en kookparels

- Stuk papier met daarop geschreven: “100 ml vervuilde m olie 88 gram zout tegen 50 zwavel rond 35”

- Glazen labfles à 1 liter met daarin ca 200 ml aceton

- 2 glazen labflessen à 500 ml waarvan 1 leeg en 1 gevuld met 500 ml zoutzuur (LFO-code: 4);

d.
2 x zwarte stoomslang à 2,3 m waarvan diameter binnenkant 23mm (LFO-code: 5);

e.
Plastic klapkrat met daarin divers laboratorium glaswerk (LFO-code: 6);

f.
Jerrycan à 5 liter met daarin 500 ml heldere viskeuze vloeistof 37%. FD-> Zwavelzuur (LFO-code: 7);

g.
Kartonnen doos met daarin 3 jerrycans à 5 liter waarvan 2 geheel gevuld en 1 gevuld met 3 liter heldere kleurloze vloeistof. FD-> Methanol (LFO-code: 8);

h.
Glazen spiraalkoeler, kunststof maatbeker en trechter (LFO-code: 9);

i.
Zwarte tas met daarin een lablift. magneetpoeder en 2 zakken van circa 3,6 kilo wit poeder FD-> BMK Glycidaat (LFO-code: 10);

j.
Lidl tas met daarin 4 zakken met in totaal 13 kilo wit poeder, 3 gelijk aan 10. FD-> BMK Glycidaat. Hiervan is een monster genomen (SIN: AANK6722NL, LFO-code: 11, aantal monsters: 3);

k.
Blauwe jerrycan a 20 liter met etiket: "’Amide C1”. FD-> Formamide. Hiervan is een monster genomen. (SIN: AANK6721NL, LFO-code: 12, aantal monsters: 4);

l.
Blauwe jerrycan à 20 liter met etiket: 'Sulfuric acid”. FD-> Zwavelzuur (LFO-code: 13);

m.
Blauwe jerrycan a 20 liter met etiket: "Formic acid” FD-> Formamide. Hiervan is een monster genomen. (SIN: AANK6719NL, LFO-code: 14, aantal monsters: 5).

Interpretatie LFO

De aangetroffen goederen en chemicaliën zijn typische goederen en chemicaliën welke worden aan getroffen op productielocaties van synthetische drugs. BMK glycidaat is een pre-precursor voor de productie van BMK. BMK is een essentiële precursor voor onder andere de productie van (met)amfetamine. Waarschijnlijk heeft op deze locatie de omzetting plaats gevonden van pre-precursor in BMK en vermoedelijk de productie van (met)amfetamineolie. Tevens zijn er chemicaliën aangetroffen die gebruikt kunnen worden voor de omzetting van amfetamineolie naar amfetamine pasta.

3. De NFI-rapporteur A.G.A. Sprong heeft een aantal van de inbeslaggenomen goederen onderzocht teneinde vast te stellen of deze Opiumwetsubstanties bevatten en rapporteerde – zakelijk weergegeven – het volgende:^[6]

Tabel 1: Onderzoeksmateriaal en resultaat

Kenmerk

omschrijving

resultaat

AANK6724NL/1A/1B

Donkerbruine olieachtige vloeistof

Bevat amfetamine en gerelateerde syntheseverontreinigingen

AANK6723NL/3A

Lichtbruine olieachtige vloeistof

Bevat amfetamine

AANK6722NL/11

Wit kristallijn poeder

Bevat (vrijwel) uitsluitend een zout van ‘BMK-glycidezuur’

AANK6721NL/12

Kleurloze vloeistof

Bevat formamide, resultaat conform etiket

AANK6719NL/14

Kleurloze vloeistof

Bevat mierenzuur, resultaat conform etiket

4. De verbalisant [naam 5] heeft op 7 december 2021 forensisch onderzoek gedaan op de locatie [adres 2] te Heerlen en heeft hierover – zakelijk weergegeven – als volgt gerelateerd:^[7]

Uitslag TMFI DNA-onderzoek

Blijkens het deskundigenrapport TMI2021.5981, d.d. 9 december 2021, van The Maastricht Forensic Institute zijn DNA-profielen verkregen van [verdachte] en van een onbekende man A. De DNA-profielen van de [verdachte] en de onbekende man A zijn op 10 december 2021 opgenomen in de DNA-databank voor strafzaken.

De volgende sporen werden in het belang van de bewijsvoering en/of nader onderzoek veiliggesteld:

Dacty spoor

Spoornummer : PL2300-2021192158-75299

SIN : AAOO0371NL

Spooromschrijving : Vingerafdruk

Wijze veiligstellen : Folie

Datum/tijd veiligstellen : 7 december 2021 om 17:48 uur

Plaats veiligstellen : Zolder woning

Bijzonderheden : Op glazen lab koeler

Biologische sporen

Spoornummer : PL2300-2021192158-75304

SIN : AAOO0370NL

Spooromschrijving : Epitheel

Wijze veiligstellen : Stub

Datum/tijd veiligstellen : 7 december 2021 om 17:40 uur

Plaats veiligstellen : Hengsels tas Lidl zolder

Bijzonderheden : Inhoud 6 dichte zakken met wit poeder

Spoornummer : PL2300-2021192158-75302

SIN : AAOO0367NL

Spooromschrijving : Epitheel

Wijze veiligstellen : Stub

Datum/tijd veiligstellen : 7 december 2021 om 17:35 uur

Plaats veiligstellen : Hengsels tas action in woonkamer

Bijzonderheden : Bevat een blauwe jerrycan met zwarte dop

5. De forensisch DNA-deskundigen dr. [naam 6] en dr. [naam 7] (deskundige in opleiding) hebben onderzoek gedaan naar de verkregen DNA-sporen uit de woning van de verdachte en rapporteerde daar – zakelijk weergegeven – als volgt over:^[8]

Tabel 1: Resultaat van het DNA-onderzoek

Bemonstering

DNA-profiel

Mogelijke donor van celmateriaal

Hengsels tas action AAOO0367NL

DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal drie donoren, van wie zeker één man.

Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard.

De additionele DNA-kenmerken van de

minder prominent aanwezige donoren zijn geschikt voor vergelijkend DNA-onderzoek.

[verdachte] (DNA-hoofdprofiel)

Onbekende man A

Hengsels tas Lidl AAOO070NL

DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal drie donoren, van wie zeker één man.

Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard.

De additionele DNA-kenmerken van de

minder prominent aanwezige donoren zijn geschikt voor vergelijkend DNA-onderzoek.

Het DNA-hoofdprofiel matcht met het DNA-profiel van [verdachte] .

6. Er is vergelijkend onderzoek verricht met een dactyloscopisch spoor dat heeft geleid tot individualisatie van het spoor op een persoon en verbalisant [naam 8] heeft daar – zakelijk weergegeven – het volgende over verklaard:^[9]

Uit een door mij ontvangen rapport Dactyloscopisch Onderzoek van de Landelijke Eenheid Dactyloscopie, blijkt dat een vergelijkend onderzoek met een dactyloscopisch spoor heeft geleid tot individualisatie van het spoor op een persoon, geregistreerd in de landelijke vinger- en handpalmafdrukken verzameling Havank (Het Automatische Vingerafdrukkensysteem Nederlandse Kollectie), onder de volgende personalia:

Betrokkene

Achternaam : [verdachte]

Voornamen : [verdachte]

Geboren : [geboortegegevens] 1987

Geboorteplaats : [geboorteplaats] in Nederland

Geslacht : Man

Nationaliteit : Nederlandse

BRP-nummer : [nummer 1]

Biometrienummer : [nummer 2]

Spoor

Spoornummer : PL2300—2021192158-75299

SIN : AAOO0371NL-1

Spoortype : Dacty

Spooromschrijving : Vingerafdruk

Wijze veiligstellen : Folie

Datum/tijd veiligstellen : 7 december 2021 om 17:48 uur

Plaats veiligstellen : Zolder woning

Bijzonderheden : Op glazen lab koeler

7. De verbalisant [naam 9] heeft de digitale gegevens van de inbeslaggenomen (zwartkleurige) telefoon van de verdachte veiliggesteld en verbalisant [naam 10] heeft deze vervolgens onderzocht, zij verklaarden hierover – zakelijk weergegeven – als volgt:^[10]

Toestelgegevens

BVH / SummIT Inbeslagnamenummer : 1468371

DRS Goednummer : 21-0602-002

Merk en type : Apple iPhone 8 (A1863)

IMEI-nummer 1 : 356701087219203

IMEI-nummer 2

Serienummer : F72VKYKCJC67

Telefoonbeveiliging : Pincode: [nummer 3]

MESSAGES

Op zondag 05 december 2021 is er een Chat conversatie tussen mister046 (owner) en lololol300 over de levering van amfetamine die niet goed is:

lololol300

Hallo?

(4-12-2021 10:19)

lololol300

Nimm das mal bitte wieder oder gib mir normales amph und ich geb dir das wieder aber so kann ich gar nichts damit machen. Ich verliere eher leute bzw die sagen zu mir ich soll mich melden wenn ich wieder gutes habe

(4-12-2021 10:42)

mister046

Hallo

(5-12-2021 15:21)

mister046

Die amph is gleich wie normales.

(5-12-2021 15:21)

mister046

Aber hatte etwas zuviel metha drauf gemacht. Die öl ware nicht so gut

(5-12-2021 15:22)

WEBHISTORY

De opgeslagen webhistory en zoekopdrachten geven aan dat er gezocht is op trefwoorden die betrekking hebben op het opzetten en aanschaffen van goederen voor het opzetten van een laboratorium.

IMAGES

Op het toestel staan 43980 images waaronder diverse gerelateerd aan verdovende middelen.

NOTES

Op 18 december 2020 is er een notitie gemaakt met de titel “Toekomst” waarin beschreven wordt hoe men BMK maakt en wat men er daarna mee kan doen.

Op 08 mei 2020 is een notie aangemaakt met de naam #1BULKASSORTIMENT. De notitie is op 20 januari 2021 aangepast is. Hierin staan de prijzen van grondstoffen en de prijzen van verdovende middelen opgenoemd.

Op 21 mei 2020 is een notitie aangemaakt met de titel Limb2020 #Bulklist1.0. Deze notitie is op 30 juni 2020 aangepast. In deze notitie staan de prijzen voor XTC: Blaue Punichers en grondstoffen voor het vervaardigen verdovende middelen.

Op 02 oktober 2020 is een notitie gemaakt met de titel #Bulk List Corona. Deze notitie is gewijzigd op 03 januari 2021. In deze notitie staand e prijzen van verdovende middelen en grondstoffen voor het maken van verdovende middelen.

8. De verbalisant [naam 11] heeft onderzocht of, de zwartkleurige inbeslaggenomen Iphone, de telefoon was die de verdachte daadwerkelijk gebruikte, hij verklaarde hierover – zakelijk weergegeven – als volgt:^[11]

Het onderzoeksteam deed vervolgens nader onderzoek naar de drie inbeslaggenomen telefoons. Hieruit bleek dat de zwartkleurige Apple iPhone een simkaart gebruikte met ICCID nummer 8931080920114944101 (simkaartnummer).

Tijdens het politieverhoor, verklaarde [verdachte] desgevraagd dat zijn telefoonnummer [gsm nummer] was.

Zo werd het ICCID nummer 8931080920114944101 (ex. 126na Wetboek van Strafvordering) bevraagd bij diens provider (Lebara) om op die wijze te achterhalen welk telefoonnummer gekoppeld was aan dit ICCID nummer. Uit de verkregen gegevens van Lebara bleek dat het telefoonnummer [gsm nummer] was gekoppeld aan het omschreven ICCID nummer. Gezien [verdachte] verklaart dat hij gebruikt maakt van telefoonnummer [gsm nummer] en dit telefoonnummer in de aangetroffen zwartkleurige Appel iPhone zat, kan ik met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat [verdachte] de gebruiker is van deze iPhone met het genoemde telefoonnummer.

Bewijsoverweging

Onder feit 2 is tenlastegelegd dat de verdachte, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, opzettelijk één kilogram amfetamine en 1,2 liter amfetamineolie aanwezig heeft gehad.

Op grond van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank het volgende vast.

In de woning van de verdachte is een Lipton Ice tea fles aangetroffen met daarin 0,7 liter van een bruinkleurige olieachtige vloeistof. Van deze vloeistof is een monster genomen dat is onderzocht door het NFI. Het resultaat van dit onderzoek luidt dat deze vloeistof amfetamine bevat.

De rechtbank stelt dan ook vast dat in de woning van de verdachte 0,7 liter amfetamineolie is aangetroffen.

Dat de verdachte deze amfetamineolie opzettelijk aanwezig had leidt de rechtbank af uit zijn mededeling tegenover een van de verbalisanten ten tijde van het betreden van zijn woning. De verdachte gaf namelijk aan dat dit olie was waarvan het eindproduct, amfetamine, wordt gemaakt. Daarmee had de verdachte immers wetenschap alsook beschikkingsmacht over het voornoemd goed.

De rechtbank acht niet bewezen dat de verdachte de overige stoffen – 0,5 liter amfetamineolie en één kilogram amfetamine – aanwezig heeft gehad. Ter onderbouwing van de 0,5 liter amfetamineolie heeft de officier van justitie nog verwezen naar een sms-bericht van 2 januari 2021 (op pagina 103 van het proces-verbaal van politie) waarin wordt gesproken van een halve liter olie. Naar het oordeel van de rechtbank kan enkel een dergelijk bericht niet de bewezenverklaring van het aanwezig hebben van amfetamine dragen. Voor de kilo amfetamine is naar het oordeel van de rechtbank in het geheel geen bewijs.

Onder feit 3 is onder meer tenlastegelegd dat de verdachte, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, stoffen en voorwerpen voorhanden heeft gehad ten behoeve van het plegen van bepaalde Opiumwetdelicten.

Op grond van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank het volgende vast.

In de woning van de verdachte zijn goederen aangetroffen om een laboratorium dan wel een productieruimte van amfetamine op te zetten. In de woning waren de volgende grondstoffen en/of chemicaliën aanwezig: een zout van BMK-glycidezuur, formamide, mierenzuur, zwavelzuur, methanol, aceton en zoutzuur. Daarnaast zijn in de woning van de verdachte jerrycans, stoomslangen, een vacuümpomp, een spiraalkoeler, een gasfles en een maatbeker aangetroffen.

Dat deze goederen en stoffen bestemd waren voor het opzettelijk produceren van amfetamine blijkt onder meer uit de voor het bewijs gebruikte interpretatie van het LFO. Daarnaast vindt deze conclusie steun in de mededeling die de verdachte heeft gedaan tegenover de verbalisanten ten tijde van het betreden van zijn woning. Hij heeft toen immers verteld dat die avond een lab zou worden opgebouwd voor de productie van amfetamine. Vervolgens heeft de verdachte de verbalisanten alle goederen en stoffen getoond en hierover uitleg gegeven.

De verdachte was dus op de hoogte van de aanwezigheid van de goederen, alsmede van de bestemming ervan. Zijn betrokkenheid blijkt bovendien uit het feit dat van hem een vingerafdruk is aangetroffen op een glazen lab koeler en uit het aangetroffen DNA op de hengsels van de Action tas waarin twee jerrycans met chemicaliën zaten. Op grond van de resultaten van het DNA-onderzoek stelt de rechtbank vast dat verdachtes DNA hierop is aangetroffen.

Met de vaststelling dat de goederen en stoffen bestemd waren voor de productie van amfetamine concludeert de rechtbank dat daarmee ook vaststaat dat deze goederen en stoffen bestemd waren voor het verhandelen van amfetamine. Hiertussen bestaat immers een logisch verband.

Ten slotte is onder feit 1 onder meer tenlastegelegd dat de verdachte tezamen en in vereniging met een ander of anderen opzettelijk amfetamine heeft bereid, bewerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt en/of vervaardigd.

Op grond van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat de verdachte op 5 december 2021 met zijn telefoon (zwartkleurige Iphone) aan een onbekend gebleven persoon een bericht heeft gestuurd waaruit zij afleidt dat de verdachte amfetamine heeft vervaardigd en verhandeld. Immers, op 4 december 2021 heeft een onbekend gebleven persoon de verdachte een bericht gestuurd met de strekking dat de ontvangen amph (de rechtbank begrijpt: amfetamine) niet goed was en dat deze persoon graag normale amfetamine ontvangt. Een dag later heeft de verdachte hierop geantwoord dat de amfetamine hetzelfde is als anders, maar dat de olie niet zo goed was.

Verder blijkt dat met deze telefoon:

zoekopdrachten zijn verricht die betrekking hebben op het opzetten en aanschaffen van goederen voor het opzetten van een laboratorium;
op 18 december 2020 een notitie is gemaakt waarin wordt beschreven hoe BMK wordt gemaakt;
op 8 mei 2020 een notitie is gemaakt, die vervolgens op 20 januari 2021 is aangepast, met daarin de prijzen van grondstoffen en de prijzen van verdovende middelen;
op 21 mei 2020 een notitie is gemaakt, die vervolgens op 30 juni 2020 is aangepast met prijzen voor XTC;
op 2 oktober 2020 een notitie is gemaakt, die vervolgens op 3 januari 2021 is aangepast, met daarin de prijzen van grondstoffen en de prijzen van verdovende middelen.

Op grond van deze telefoongegevens, in onderling verband en samenhang bezien met andere bewijsmiddelen waaruit de betrokkenheid van de verdachte bij de productie van amfetamine blijkt, waaronder het gegeven dat bij de verdachte daadwerkelijk amfetamine en voor de productie daarvan benodigde spullen zijn aangetroffen, stelt de rechtbank vast dat de verdachte opzettelijk amfetamine heeft vervaardigd en verhandeld in de gehele tenlastegelegde periode.

In alle feiten is het medeplegen met een ander of anderen tenlastegelegd. Naar het oordeel van de rechtbank zijn er onvoldoende aanwijzingen in het procesdossier dat de verdachte de tenlastegelegde feiten tezamen en in vereniging met een ander of anderen heeft gepleegd. Daarvan zal de verdachte dan ook worden vrijgesproken.

Gelet op de bewijsmiddelen en bewijsoverwegingen acht de rechtbank de (latere) verklaring van de verdachte, dat hij niets zou afweten van de productie van amfetamine en dat anderen verantwoordelijk hiervoor waren, volstrekt ongeloofwaardig.

4.3

De bewezenverklaring

De rechtbank acht bewezen dat de verdachte

T.a.v. feit 1:

hij in de periode van 2 januari 2021 tot en met 7 december 2021, in Nederland, opzettelijk heeft bereid en bewerkt en verkocht en afgeleverd en verstrekt en vervaardigd, een of meer hoeveelheden van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;

T.a.v. feit 2:

hij in de periode van 2 januari 2021 tot en met 7 december 2021, in Heerlen in een woning aan [adres 2] , opzettelijk aanwezig heeft gehad, 0,7 liter amfetamine-olie, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1;

T.a.v. feit 3:

hij in de periode van 24 november 2021 tot en met 7 december 2021, in Heerlen, telkens om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van amfetamine, in elk geval een of meer hoeveelheden van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen:

- voorwerpen en stoffen voorhanden heeft gehad, waarvan hij en zijn mededader(s) wist(en) dat zij bestemd waren tot het plegen van die feit(en),

immers hebben, verdachte en zijn mededader(s) op voornoemde tijdstippen in voornoemde pleegplaats (in een woning aan [adres 2] ):

- één of meerdere (delen van) een productieruimte en/of laboratorium voor de vervaardiging van amfetamine, althans een middel genoemd op lijst 1 van de Opiumwet, en benzylmethylketon (BMK),

- diverse grote hoeveelheden grondstoffen en/of chemicaliën waaronder BMK-glycidaat en zoutzuur en aceton en zwavelzuur en methanol en formamide en mierenzuur,

- maatbeker en jerrycans en stoomslangen en een spiraalkoeler en een gasfles en een vacuümpomp die gebruikt worden bij de vervaardiging van amfetamine en BMK,

voorhanden gehad.

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op:

T.a.v. feit 1:

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro B van de Opiumwet gegeven verbod

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro D van de Opiumwet gegeven verbod

T.a.v. feit 2:

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro C van de Opiumwet gegeven verbod

T.a.v. feit 3:

om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen en stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit

6.De strafbaarheid van de verdachte

De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.

7.De straf

7.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf van 8 maanden.

7.2

Het oordeel van de rechtbank

Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.

De verdachte heeft samen met een of meer anderen amfetamine vervaardigd. Hij heeft bovendien samen met een of meer anderen, in zijn woning, een hoeveelheid amfetamine aanwezig gehad. Daarnaast heeft hij voorbereidingshandelingen gepleegd met het oog op de productie van en handel in amfetamine. Hiertoe heeft hij stoffen voor de productie van amfetamine voorhanden gehad en een deel van het eindproduct van amfetamine in zijn bezit gehad.

Voorbereidingshandelingen voor de productie van en handel in amfetamine en de daadwerkelijke productie van amfetamine zijn zeer ernstige strafbare feiten, die de volksgezondheid ernstig in gevaar brengen. In de eerste plaats brengen de opslag van chemicaliën en de uiteindelijke productie van synthetische drugs grote gevaren met zich mee. Zo bestaat er gevaar voor andere personen door brand, ontploffing of het vrijkomen van giftige stoffen. In dit geval vond de productie plaats in verdachtes woning in een woonwijk in Heerlen. Daarnaast leveren deze feiten ernstig gevaar op voor het milieu. Veelal wordt het chemische afval van een amfetaminelaboratorium gedumpt in de natuur. Bovendien leveren deze harddrugs voor gebruikers ernstige gezondheidsrisico’s op. De verdachte heeft al deze risico’s terzijde geschoven voor zijn eigen gewin. Ten slotte gaat de productie van en de handel in harddrugs gepaard met diverse vormen van criminaliteit. Hieruit blijkt dat deze criminaliteit een maatschappelijk ontwrichtende werking heeft.

De rechtbank zoekt bij het bepalen van de strafmaat aansluiting bij wat doorgaans in vergelijkbare gevallen wordt opgelegd, namelijk onvoorwaardelijke gevangenisstraffen van meerdere maanden tot langer dan een jaar.

In strafverzwarende zin houdt de rechtbank rekening met het feit dat de verdachte een grote rol had in het geheel. Hij deed als het ware alles. Hij produceerde, had aanwezig en verhandelde de drugs. Dit werkt ten nadele van de verdachte.

Gelet op het bovenstaande acht de rechtbank de door de officier van justitie gevorderde straf passend en geboden. Zij legt de verdachte derhalve een gevangenisstraf op voor de duur van 8 maanden.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire Pro beginselenwet of tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek Pro van Strafvordering.

8.Het beslag

Nu de inbeslaggenomen mobiele telefoon van de verdachte een voorwerp is met behulp van welke het feit is begaan of voorbereid, het materiaal dat is aangetroffen op de mobiele telefoon geeft hiertoe immers voldoende aanleiding, zal de rechtbank het hierna in de beslissing genoemde inbeslaggenomen voorwerp verbeurd verklaren, overeenkomstig artikel 33a lid 1 onder c van het Wetboek van Strafrecht.

9.De wettelijke voorschriften

De beslissing berust op de artikelen 33a en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 10 en 10a van de Opiumwet, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.

10.De beslissing

De rechtbank:

Bewezenverklaring

verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 4.3 is omschreven;
spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;

Strafbaarheid

verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 5 is omschreven;
verklaart de verdachte strafbaar;

Straf

veroordeelt de verdachte voor feit 1, 2 en 3 tot
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

Beslag

-
verklaart verbeurdhet volgende in beslag genomen voorwerp:

1 telefoon (Omschrijving: PL2300-2021192158-1468371, zwart, merk: Iphone).

Dit vonnis is gewezen door mr. D. Osmić, voorzitter, mr. W. Loof en mr. J.S. Spijkerman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F.M.A. Curfs, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 6 november 2023.

Buiten staat

Mr. J.S. Spijkerman is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

BIJLAGE: De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat

T.a.v. feit 1:

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 02 januari 2021 tot en met 07 december 2021, in Heerlen (in een woning aan [adres 2] ), in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervaardigd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, een of meer hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, in elk geval (telkens) een of meer hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende een of meer middel(en) vermeld op lijst 1 bij de Opiumwet, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

T.a.v. feit 2:

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 02 januari 2021 tot en met 07 december 2021, in Heerlen (in een woning aan [adres 2] ), in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, (in totaal) (ongeveer) 1,2 liter (0,5 liter + 0,7 liter) amfetamine-olie en/of (ongeveer) 1 kilogram amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

T.a.v. feit 3:

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 24 november 2021 tot en met 07 december 2021, in Heerlen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van amfetamine, in elk geval een of meer hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen:

- een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,

en/of

- zich of (een) ander(en) gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen,

en/of

- ( een) voorwerp (en) en/of (een) vervoermiddel(en) en/of (een) stof(fen) en/of gelden en/of (een) ander(e) betaalmiddel(en) voorhanden heeft gehad, waarvan hij en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) om te vermoeden dat zij bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en),

immers heeft/hebben hij, verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s) op voornoemde tijdstip(pen) in voornoemde pleegplaats (in een woning aan [adres 2] ):

- één of meerdere (delen van) een productieruimte en/of laboratorium en/of kook/ reactieopstelling en/of stoom destillatie opstelling voor de vervaardiging/productie van amfetamine, althans een of meer middel(en) genoemd op lijst 1 van de Opiumwet, en/of benzylmethylketon (BMK),

en/of

- diverse (grote) hoeveelheden grondstoffen en/of chemicaliën (waaronder BMK-glycidaat en/of zoutzuur en/of aceton en/of zwavelzuur en/of methanol en/of formamide en/of mierenzuur en/of apaan),

en/of

- ( een grote hoeveelheid) maatbekers en/of vaten en/of jerrycans en/of stoomslangen en/of een spiraalkoeler en/of een gasfles en/of een vacuümpomp en/of diverse (andere) voorwerp(en)

die gebruikt worden bij de vervaardiging/productie van amfetamine en/of BMK, althans synthetische drugs,

voorhanden gehad;

Veroordeling voor vervaardiging, bezit en voorbereiding van amfetamineproductie

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

1.Onderzoek van de zaak

2.De tenlastelegging

3.De voorvragen

4.De beoordeling van het bewijs

5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

6.De strafbaarheid van de verdachte

7.De straf

8.Het beslag

9.De wettelijke voorschriften

10.De beslissing

Voetnoten