ECLI:NL:RBLIM:2023:7319

• Datum uitspraak: 13 december 2023
• Publicatiedatum: 15 december 2023
• Zaaknummer: 10655249 \ CV EXPL 23-3468
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.V.L. Heuts
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Recht op onderbreking aansluiting en ontruiming verbruiksadres door netbeheerder

Eiser, ENEXIS Netbeheer B.V., vordert dat zij gerechtigd is de aansluiting op het verbruiksadres te onderbreken en dat gedaagde partij dit gedoogt. Tevens vordert zij ontruiming van het verbruiksadres, beperkt tot toegang tot meters, en afgifte van de meters.

Sinds 5 september 2022 is er geen contract meer voor gas en elektriciteit op het verbruiksadres, waardoor ENEXIS verplicht was het transport te beëindigen. Ondanks meerdere verzoeken heeft gedaagde geen nieuw contract afgesloten en niet meegewerkt aan vrijwillige afsluiting.

Gedaagde partij sub 1 is verstek verleend; sub 2 is verschenen maar heeft na uitstel niet gereageerd. De vordering staat daardoor als niet weersproken vast en wordt toegewezen, met uitzondering van de uitvoerbaar bij voorraad verklaring van de verklaring voor recht. Gedaagde wordt veroordeeld tot ontruiming, afgifte van meters en betaling van proceskosten.

Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders gevorderde is afgewezen.

Uitkomst: ENEXIS is gerechtigd de aansluiting te onderbreken en gedaagde wordt veroordeeld tot ontruiming en afgifte van meters.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 10655249 \ CV EXPL 23-3468

Vonnis van de kantonrechter van 13 december 2023

in de zaak van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ENEXIS NETBEHEER B.V. ,

gevestigd te 's-Hertogenbosch,

eisende partij,

gemachtigden Flanderijn,

tegen:

2 [gedaagde sub 2] ,beiden wonende [adres] , [woonplaats] ,

gedaagde partij,

gedaagde partij sub 1 niet verschenen,

gedaagde partij sub 2 verschenen in persoon.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- het verzoek om uitstel van gedaagde partij sub 2

- het tegen gedaagde partij sub 1 verleende verstek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. Het geschil

2.1.

Eisende partij vordert dat bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:

• voor recht te verklaren dat eisende partij gerechtigd is om de aansluiting(en) op het verbruiksadres ( [adres] te [woonplaats] ) te onderbreken door het verrichten van de daarvoor noodzakelijke werkzaamheden en vervolgens onderbroken te houden en dat gedaagde partij wordt veroordeeld om dat te gedogen;
• gedaagde partij veroordeeld wordt tot ontruiming van het verbruiksadres ( [adres] te [woonplaats] ) welke ontruiming wordt beperkt tot de ruimte(s) die betreden moet(en) worden om toegang tot de meter(s) en/of aansluiting(en) te verkrijgen en voor de duur van de voor de onderbreking van de aansluiting(en) noodzakelijke werkzaamheden, dit op grond van primair artikel 558 onder b Rv en subsidiair artikel 491 Rv;
• gedaagde partij bevolen wordt om aan eisende partij de meter(s) af te geven;
• gedaagde partij te veroordelen in de proceskosten.

2.2.

Eisende partij legt daaraan het volgende ten grondslag.

Zij is een netbeheerder van regionale elektriciteits- en gasnetten. Sinds 5 september 2022 is er geen contract meer voor gas en elektriciteit op het verbruiksadres van gedaagde partij, [adres] te [woonplaats] , waardoor zij verplicht was het transport van energie te beëindigen. Ondanks meerdere verzoeken daartoe heeft gedaagde partij geen nieuw contract afgesloten en ook heeft gedaagde partij niet meegewerkt aan vrijwillige afsluiting. Eisende partij vordert daarom dat gedaagde partij wordt verplicht te gedogen dat eisende partij binnen het verbruiksadres werkzaamheden verricht.

3. De beoordeling

3.1.

De kantonrechter stelt vast dat ten aanzien van de niet verschenen gedaagde partij sub 1 de voorgeschreven formaliteiten en termijnen in acht zijn genomen. Ingevolge het bepaalde in artikel 140 Rv wordt tegen deze partij verstek verleend en wordt, nu gedaagde partij sub 2 in de procedure is verschenen, tussen alle partijen één vonnis gewezen, dat als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd.

3.2.

Gedaagde partij heeft, na verkregen uitstel niet meer geantwoord. De vordering van eisende partij staat daarom als niet weersproken tussen partijen vast en behoort als onvoldoende betwist te worden toegewezen behoudens de gevorderde uitvoerbaar bij voorraad verklaring van de verklaring voor recht, welke zich hiertoe niet leent.

3.3.

Gedaagde partij zal worden veroordeeld in de kosten van de procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op:

• dagvaarding € 107,32
• griffierecht € 128,00
• salaris gemachtigde €

totaal € 422,32

4. De beslissing

De kantonrechter

4.1.

verklaart voor recht dat eisende partij gerechtigd is om de aansluiting(en) op het verbruiksadres ( [adres] te [woonplaats] ) te onderbreken door het verrichten van de daarvoor noodzakelijke werkzaamheden en vervolgens onderbroken te houden,

4.2.

veroordeelt gedaagde partij tot ontruiming van het verbruiksadres ( [adres] te [woonplaats] ) welke ontruiming wordt beperkt tot de ruimte(s) die betreden moet(en) worden om toegang tot de meter(s) en/of aansluiting(en) te verkrijgen en voor de duur van de voor de onderbreking van de aansluiting(en) noodzakelijke werkzaamheden, dit op grond van primair artikel 558 onder b Rv en subsidiair artikel 491 Rv,

4.3.

beveelt gedaagde partij om aan eisende partij de meter(s) af te geven,

4.4.

veroordeelt gedaagde partij in de kosten van de procedure aan de zijde van eisende partij gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 422,32,

4.5.

verklaart dit vonnis voor wat betreft de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad,

4.6.

wijst af het meer of anders gevorderde.

Dit vonnis is gewezen door mr. E.V.L. Heuts en in het openbaar uitgesproken.

type: JEC