Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Maastricht
Strafrecht
Parketnummers: 03.299083.22; 03.318653.23 (ttz.gev.)
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 6 februari 2024
in de strafzaak tegen
[naam verdachte] ,
geboren te [geboortegegevens verdachte] ,
wonende te [adres verdachte] ,
[detentieadres verdachte] .
De verdachte wordt bijgestaan door mr. F.W. Oehlen, advocaat kantoorhoudende te Geulle.
1.Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 23 januari 2024. De verdachte en zijn raadsvrouw zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
Het slachtoffer [benadeelde partij] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces. De rechtbank heeft de vordering tot schadevergoeding behandeld.
Deze zaak is gelijktijdig behandeld met de strafzaak tegen medeverdachte [naam medeverdachte] met het parketnummer [parketnummer medeverdachte] .
2.De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
03.299083.22
Feit 1:op 14 november 2022 samen met een ander of anderen heeft geprobeerd om in te breken in meerdere kelderboxen gelegen aan [straatnaam 1] te Sittard.
Feit 2:op 14 november 2022 samen met een ander of anderen in meerdere kelderboxen gelegen aan [straatnaam 2] te Geleen heeft ingebroken.
Feit 3:op 14 november 2022 samen met een ander of anderen heeft geprobeerd om in te breken in meerdere kelderboxen gelegen aan [straatnaam 2] te Geleen.
Feit 4:op 14 november 2022 samen met een ander of anderen heeft geprobeerd om in te breken in meerdere kelderboxen gelegen aan [straatnaam 3] te Munstergeleen.
Feit 5: primairop 12 september 2022 samen met een ander of anderen heeft geprobeerd om in te breken in het gebouw van de [aangever 1] te Sittard,
subsidiairdat hij een keukenraam, een (nood)deur en/of een hekwerk van [aangever 1] heeft vernield.
subsidiairdat hij een keukenraam, een (nood)deur en/of een hekwerk van [aangever 1] heeft vernield.
03.318653.23
Feit 1:op 6 november 2022 samen met een ander of anderen heeft geprobeerd om in te breken in meerdere kelderboxen gelegen aan [straatnaam 4] te Geleen.
Feit 2:op 8 november 2022 samen met een ander of anderen heeft geprobeerd om in te breken in meerdere kelderboxen gelegen aan [straatnaam 5] te Sittard.
3.De beoordeling van het bewijs
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle aan de verdachte ten laste gelegde feiten. De officier van justitie heeft zijn oordeel gebaseerd op de aangiften en de bekennende verklaring die de verdachte op zitting heeft afgelegd.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft zich aangesloten bij het standpunt van de officier van justitie. Enkel ten aanzien van feit 4 onder parketnummer 03.299083.22 heeft de raadsvrouw zich, anders dan de officier van justitie, op het standpunt gesteld dat de verdachte dient te worden vrijgesproken, gelet op de ontkennende verklaring van de verdachte en het gebrek aan overig bewijs. De
modus operandiis onvoldoende specifiek om als schakelbewijs te kunnen worden gebruikt.
modus operandiis onvoldoende specifiek om als schakelbewijs te kunnen worden gebruikt.
3.3
Het oordeel van de rechtbank [1]
03.299083.22
Vrijspraak feit 4
De rechtbank is, anders dan de officier van justitie, van oordeel dat er geen wettig en overtuigend bewijs is dat de verdachte (mede)pleger is van de pogingen tot diefstal uit de kelderboxen gelegen aan [straatnaam 3] te Munstergeleen.
In de avond van 14 november 2022 hebben op [straatnaam 1] en [straatnaam 2] in de gemeente Sittard-Geleen meerdere inbraken in kelderboxen, althans pogingen daartoe, plaatsgevonden. Deze feiten, voor zover hem verweten, heeft de verdachte ter terechtzitting bekend. Op diezelfde avond heeft ook een poging tot inbraak plaatsgevonden in meerdere bergingen behorende bij woningen aan [straatnaam 3] in de gemeente Sittard-Geleen. De verdachte heeft betrokkenheid bij dit feit uitdrukkelijk ontkend. Met de raadsvrouw is de rechtbank van oordeel dat de modus operandi die hierbij gebruikt is, onvoldoende specifiek is om als schakelbewijs te dienen. Het dossier bevat verder ook geen aanknopingspunten om de betrokkenheid van de verdachte bij dit feit vast te stellen. De rechtbank acht de enkele omstandigheid dat de verdachte op dezelfde avond en in dezelfde buurt inbraken heeft gepleegd, onvoldoende. De rechtbank zal de verdachte dan ook vrijspreken van het onder 4 ten laste gelegde.
Bewijs feit 1, 2, 3 en 5
Aangezien de verdachte deze feiten ter terechtzitting duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit, volstaat de rechtbank, met toepassing van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering, met een opsomming van de bewijsmiddelen:
Feit 1
- de bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 23 januari 2024;
- het proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] van 15 november 2022
Feit 2
- de bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 23 januari 2024;
- het proces-verbaal van aangifte van [aangever 5] van 15 november 2022
Feit 3
- de bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 23 januari 2024;
- het proces-verbaal van aangifte van [aangever 7] van 15 november 2022
Feit 5
- de bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 23 januari 2024;
- het proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] van 13 september 2022
Partiële vrijspraak feit 5
De rechtbank is van oordeel dat onvoldoende uit de bewijsmiddelen naar voren komt dat de verdachte dit feit ‘tezamen en in vereniging met een ander of anderen’ heeft gepleegd, zodat hij van het ten laste gelegde medeplegen partieel zal worden vrijgesproken.
03.318653.23
Bewijs feit 1 en 2
Aangezien de verdachte deze feiten ter terechtzitting duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit, volstaat de rechtbank, met toepassing van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering, met een opsomming van de bewijsmiddelen:
Feit 1
- de bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 23 januari 2024;
- het proces-verbaal van aangifte van [aangever 9] van 15 november 2022
Feit 2
- de bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 23 januari 2024;
- het proces-verbaal van aangifte van [aangever 11] van 8 november 2022
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht bewezen dat de verdachte
03-299083-22
Feit 1
op 14 november 2022 in de gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, ter uitvoering van de door verdachte en zijn mededader(s) voorgenomen misdrijven om goederen van hun gadin, die aan [aangever 4] , [aangever 2] en [aangever 3] toebehoorden, weg te nemen met het oogmerk om zich deze wederrechtelijk toe te eigenen, en zich de toegang tot de plaatsen van de misdrijven te verschaffen door middel van braak,
- zich naar het appartementencomplex gelegen aan [straatnaam 1] (te Sittard) heeft begeven, en
- de gang en berging waar de kelderboxen zijn gelegen, is binnengegaan, en de sloten van de deuren van die kelderboxen [nummers kelderboxen] heeft geforceerd en de slotplaat heeft verbogen, terwijl de uitvoering van die voorgenomen misdrijven niet is voltooid;
Feit 2
op 14 november 2022 in de gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een of meer anderen uit kelderboxen gelegen aan [straatnaam 2] 275 en 295 te Geleen
- 3 fietsen en een sleutelbos die aan [aangever 5] toebehoorden, en
- een hoeveelheid kerstspullen die aan [aangever 6] toebehoorden
heeft weggenomen met het oogmerk om zich deze wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaatsen van de misdrijven hebben verschaft door middel van braak;
Feit 3
op 14 november 2022 in de gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, ter uitvoering van de door verdachte en zijn mededader(s) voorgenomen misdrijven om goederen van hun gading, die aan [aangever 7] en [aangever 8] toebehoorden weg te nemen met het oogmerk om zich deze wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaatsen van de misdrijven te verschaffen door middel van braak,
- zich naar het appartementencomplex gelegen aan [straatnaam 2] (te Geleen) heeft begeven, en
- de gang en berging waar de kelderboxen zijn gelegen, is binnengegaan, en
- de sloten van de deuren van die kelderboxen [nummers kelderboxen] heeft geforceerd en de slotplaat heeft verbogen, terwijl de uitvoering van de voorgenomen misdrijven niet is voltooid;
Feit 5
op 12 september 2022 in de gemeente Sittard-Geleen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om goederen van zijn gading die aan [aangever 1] toebehoorden weg te nemen met het oogmerk om zich deze wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak,
- zich naar het perceel van voornoemde [aangever 1] (gelegen aan de [straatnaam 6] te Sittard) heeft begeven, en
- een gat in het (draad)hekwerk (gelegen om dat perceel) heeft gemaakt, en
- een ruit (van het keukenraam) heeft geforceerd (door daarbij gebruik te maken van een stuk pallet), en
- de nooddeur heeft geforceerd, en
- voornoemd pand is binnengegaan,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
03-318653-23
Feit 1
op 6 november 2022 in de gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een of meer anderen ter uitvoering van het door verdachte en zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om goederen van hun gading die aan
- [aangever 9] en
- [aangever 10]
toebehoorden weg te nemen met het oogmerk om zich deze wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak,
- zich naar het appartementencomplex gelegen aan [straatnaam 4] (te Geleen) heeft begeven, en
- de gang en berging waar de kelderboxen zijn gelegen, is binnengegaan, en
- de sloten van de deuren van die kelderboxen [nummers kelderboxen] heeft geforceerd en de slotplaat heeft verbogen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
Feit 2
op 8 november 2022 in de gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, ter uitvoering van het door verdachte en zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om goederen van hun gading die aan
- [aangever 11] ,
- [aangever 12] ,
- [aangever 13] ,
- [benadeelde partij] en
- [aangever 14]
toebehoorden weg te nemen met het oogmerk om zich deze wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak,
- zich naar het appartementencomplex gelegen aan [straatnaam 5] (te Sittard) heeft begeven, en
- de gang en berging waar de kelderboxen zijn gelegen, is binnengegaan, en
- de sloten van de deuren van die kelderboxen [nummers kelderboxen] heeft geforceerd en de slotplaat heeft verbogen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
Grammaticale onvolkomenheden in de tenlastelegging zijn in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op:
T.a.v. 03-299083-22 feit 1, 3 en t.a.v. 03-318653-23 feit 1, 2:
poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak, meermalen gepleegd;
T.a.v. 03-299083-22 feit 2:
diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak, meermalen gepleegd;
T.a.v. 03-299083-22 feit 5:
poging tot diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
5.De strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
6.De straf
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte een gevangenisstraf op te leggen voor de duur van 20 maanden met aftrek van het voorarrest, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft oplegging bepleit van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf die gelijk is aan de duur die de verdachte al in voorarrest heeft doorgebracht in combinatie met een stevige voorwaardelijke gevangenisstraf als stok achter de deur en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering.
6.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
De verdachte heeft zich, grotendeels samen met anderen, schuldig gemaakt aan twee inbraken en dertien pogingen daartoe. Hiermee heeft de verdachte ernstig inbreuk gemaakt op het privé bezit van de bewoners, en hun veel overlast bezorgd en financiële schade toegebracht. Daarnaast veroorzaakt dit handelen van de verdachte gevoelens van angst en onveiligheid bij de slachtoffers en buurtbewoners. De rechtbank rekent het de verdachte aan dat hij kennelijk geen oog heeft gehad voor de nadelige gevolgen van zijn handelen voor de slachtoffers.
De rechtbank heeft bij de strafoplegging gelet op het strafblad van de verdachte, waaruit onder meer blijkt dat de verdachte eenmaal eerder is veroordeeld wegens een vermogensdelict.
De rechtbank heeft ook acht geslagen op het reclasseringsadvies van 16 januari 2024. Hierin wordt geschreven dat de verdachte kampt met psychische klachten, waaronder een PTSS en verslavingsproblematiek. Daarnaast heeft hij een problematische jeugd gehad en maakte hij meerdere ingrijpende levensgebeurtenissen mee die een grote impact hebben gehad op zijn leven en van invloed zijn geweest op het ontstaan van zijn delictgeschiedenis. De verdachte zal in praktisch opzicht een nieuwe basis moeten gaan opbouwen voor zichzelf en is daarbij gebaat bij een periode van monitoring en ondersteuning. Hoewel de verdachte zich in het verleden niet altijd heeft gehouden aan de aan hem gestelde bijzondere voorwaarden, staat de verdachte hier hernieuwd voor open. Hij heeft bij de reclassering, en tevens ter zitting verklaard rust te willen krijgen in zijn leven. Ook heeft hij verklaard dat hij weet dat hij een degelijk kader nodig heeft om hem, indien nodig, bij de les te houden. De reclassering adviseert daarom een (deels) voorwaardelijke straf met de volgende bijzondere voorwaarden: een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling (met de mogelijkheid van een kortdurende klinische opname), begeleid wonen of maatschappelijke opvang en het meewerken aan middelencontrole.
Gelet op de grote hoeveelheid feiten, die in een kort tijdsbestek zijn gepleegd, acht de rechtbank slechts een gevangenisstraf van aanzienlijke duur passend. De rechtbank zal echter een deel van die gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen. Op die manier wordt de verdachte in staat gesteld en verplicht het traject bij de reclassering te volgen om te voorkomen dat hij in de toekomst nieuwe strafbare feiten pleegt. Vanwege de problematiek van de verdachte acht de rechtbank het noodzakelijk dat de verdachte voor een langere periode begeleiding krijgt. Een langere proeftijd dan gebruikelijk is daarom geboden.
Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 14 maanden met aftrek van het reeds ondergane voorarrest, waarvan 7 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en, aan het voorwaardelijke deel gekoppeld, de voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering in het rapport van 16 januari 2024, passend en geboden.
7.De benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel
7.1
De vordering van de benadeelde partij
Ten aanzien van het in de zaak met parketnummer 03.318653.23 onder 2 ten laste gelegde vordert de benadeelde partij [benadeelde partij] een schadevergoeding van € 305,- ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
7.2
Het standpunt van de officier van justitie en de verdediging
De officier van justitie en de verdediging hebben zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering.
7.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank overweegt dat een benadeelde in het strafproces vergoeding kan vorderen van de schade die hij door een strafbaar feit heeft geleden als er voldoende verband bestaat tussen het bewezenverklaarde handelen van de verdachte en de geleden schade. Het feit ten aanzien waarvan de benadeelde thans schade vordert, is ten laste gelegd en bewezen verklaard als een poging tot diefstal. Reeds hierom zal de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.
8.De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 45, 57, 311 Wetboek van Strafrecht.
9.De beslissing
De rechtbank:
Parketnummer 03-299083-22
Vrijspraak
- verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 4 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;
Bewezenverklaring
- verklaart het onder 1, 2, 3 en 5 tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
- spreekt de verdachte vrij van wat onder 1, 2, 3 en 5 meer of anders is ten laste gelegd;
Parketnummer 03.318653.23
- verklaart het onder 1 en 2 tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
- spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
Parketnummer 03-299083-22 en 03.318653.23
Strafbaarheid
- verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
- verklaart de verdachte daarvoor strafbaar;
Straf
- veroordeelt de verdachte voor de bewezenverklaarde feiten tot
- beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
- bepaalt dat een gedeelte van de straf groot
- stelt de volgende
a.
Meldplicht bij reclassering
Meldplicht bij reclassering
De veroordeelde meldt zich na het ingaan van de proeftijd bij SVG Reclassering Limburg Mondriaan op [telefoonnummer reclasseringsinstelling] . De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt en volgt aanwijzingen die hem ter plekke gegeven worden op.
Ambulante behandeling(met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname)
De veroordeelde laat zich behandelen door CFPZ Radix (Mondriaan) , of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zodra mogelijk. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt.
Bij een terugval in middelengebruik of verslechtering van het psychiatrische ziektebeeld kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een kortdurende opname voor detoxificatie of stabilisatie. Als de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende opname indiceert, zal de veroordeelde zich, na goedkeuring door de rechter, laten opnemen in een zorginstelling voor zeven weken of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing in forensische zorg, bepaalt in welke zorginstelling de opname plaatsvindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt.
Begeleid wonen of maatschappelijke opvang
De veroordeelde verblijft bij [naam instelling] of een andere instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf start zodra mogelijk. Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld.
Meewerken aan middelencontrole
De veroordeelde werkt mee aan controle op het gebruik van cocaïne en cannabis om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd.
- geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
- voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
ten behoeve van het vaststellen van zijn/haar identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;
Benadeelde partij
- verklaart
- veroordeelt de benadeelde partij in de proceskosten door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, tot op heden begroot op nihil;
Voorlopige hechtenis
- heft op het tegen verdachte verleende bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van het tijdstip waarop de duur daarvan gelijk wordt aan de duur van de opgelegde vrijheidsstraf.
Dit vonnis is gewezen door mr. K.G. Witteman, voorzitter, mr. C.G.A. Wouters en mr. M.J.M. Goessen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D.R.C. Custers, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 6 februari 2024
BIJLAGE I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
03-299083-22
Feit 1
hij, op een (of meer) tijdstip(pen), op of omstreeks 14 november 2022 in de gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, ter uitvoering van de/het door verdachte en/of zijn mededader voorgenomen misdrijf/misdrijven om goed(eren) van zijn/hun gading, dat/die geheel of ten dele aan
- [aangever 4] , en/of
- [aangever 2] , en/of
- [aangever 3] ,
in elk geval aan een (of meer) ander(en) dan aan verdachte en/of zijn mededader, toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, en zich de toegang tot de plaats(en) van de/het misdrijf/misdrijven te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking,
- zich naar het appartementencomplex gelegen aan [straatnaam 1] (te Sittard) heeft/hebben begeven, en/of
- de gang en/of berging waar de kelderboxen zijn gelegen, is/zijn binnengegaan, en/of
- de/het slot(en) van de deur(en) van die kelderboxen [nummers kelderboxen] heeft/hebben geforceerd en/of de slotplaat heeft/hebben verbogen, terwijl de uitvoering van die/dat voorgenomen misdrijf/misdrijven niet is voltooid;
* aangifte [aangever 4] : BVH-nummer 2022178704, p. 238-239
* aangifte [aangever 2] : BVH-nummer 2022178669, p. 221-222
* aangifte [aangever 3] : BVH-nummer 2022178710, p. 236-237
Feit 2
hij, op een (of meer) tijdstip(pen), op of omstreeks 14 november 2022 in de gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, (in/uit een (of meer) kelderbox(en) gelegen aan [straatnaam 2]
- 3 fietsen en/of een sleutelbos, in elk geval enig(e) goed(eren), dat/die geheel of ten dele aan [aangever 5] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), toebehoorde(n), en/of
- een hoeveelheid kerstspullen, in elk geval enig(e) goed(eren), dat/die geheel of ten dele aan [aangever 6] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats(en) van de/het misdrijf/misdrijven heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking;
* aangifte [aangever 5] : BVH-nummer 2022178788, p. 304-307
* aangifte [aangever 6] : BVH-nummer 2022178831, p. 321-324
Feit 3
hij, op een (of meer) tijdstip(pen), op of omstreeks 14 november 2022 in de gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, ter uitvoering van de/het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf/misdrijven om goed(eren) van zijn/haar/hun gading, dat/die geheel of ten dele aan [aangever 7] en/of [aangever 8] , in elk geval aan een (of meer) ander(en) dan aan verdachte en/of zijn/haar mededader(s), toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats(en) van de/het misdrijf/misdrijven te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking,
- zich naar het appartementencomplex gelegen aan [straatnaam 2] (te Geleen) heeft/hebben begeven, en/of
- de gang en/of berging waar de kelderboxen zijn gelegen, is/zijn binnengegaan, en/of
- de/het slot(en) van de deur(en) van die kelderboxen [nummers kelderboxen] heeft/hebben geforceerd en/of de slotplaat heeft/hebben verbogen, terwijl de uitvoering van de/dat voorgenomen misdrijf/misdrijven niet is voltooid;
* aangifte [aangever 7] : BVH-nummer 2022178790, p. 326-327
* aangifte [aangever 8] : BVH-nummer 2022178833, p. 329-330
Feit 4
hij, op een (of meer) tijdstip(pen) op of omstreeks 14 november 2022 in de gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, ter uitvoering van de/het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf/misdrijven om goed(eren) van zijn/haar/hun gading dat/die geheel of ten dele aan
- [aangever 15] , en/of
- [aangever 16] , en/of
- [aangever 17] ,
in elk geval aan een (of meer) ander(en) dan aan verdachte en/of zijn/haar mededader(s), toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats(en) van de/het misdrijf/misdrijven te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking, - zich naar het appartementencomplex gelegen aan [straatnaam 3] (te Munstergeleen) heeft/hebben begeven, en/of - de gang en/of berging waar de kelderboxen zijn gelegen, is/zijn binnengegaan, en/of - de/het slot(en) van de deur(en) van die kelderboxen (met nummers 8-2, 8-8 en/of 8-9) heeft/hebben geforceerd en/of de slotplaat heeft/hebben verbogen, terwijl de uitvoering van die/dat voorgenomen misdrijf/misdrijven niet is voltooid;
* aangifte [aangever 15] : BVH-nummer 2022178656, p. 335-336
* aangifte [aangever 16] : BVH-nummer 2022178662, p. 337-338
* aangifte [aangever 17] : BVH-nummer 2022178641, p. 333-334
Feit 5
hij, op of omstreeks 12 september 2022 in de gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om goed(eren) van zijn/haar/hun gading dat/die geheel of ten dele aan [aangever 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn/haar/hun mededader(s), toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming,
- zich naar het perceel van voornoemde [aangever 1] (gelegen aan de [straatnaam 6] te Sittard) heeft/hebben begeven, en/of
- een gat in het (draad)hekwerk (gelegen om dat perceel) heeft/hebben gemaakt, en/of
- een ruit (van het keukenraam) heeft/hebben geforceerd (door daarbij gebruik te maken van een stuk pallet), en/of
- de nooddeur heeft/hebben geforceerd, en/of
- voornoemd pand is/zijn binnengegaan, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
* [aangever 1] : BVH-nummer 2022142080, p. 104-112
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij, op of omstreeks 12 september 2022 in de gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen opzettelijk en wederrechtelijk een keukenraam, een (nood)deur en/of een hekwerk, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [aangever 1] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd en/of onbruik gemaakt;
03-318653-23
Feit 1
hij op of omstreeks 6 november 2022 in de gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om goed(eren) van zijn/hun gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan
- [aangever 9] en/of
- [aangever 10]
in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn/haar mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking,
- zich naar het appartementencomplex gelegen aan [straatnaam 4] (te Geleen) heeft/hebben begeven, en/of
- de gang en/of berging waar de kelderboxen zijn gelegen, is/zijn binnengegaan, en/of
- de/het slot(en) van de deur(en) van die kelderboxen [nummers kelderboxen] heeft/hebben geforceerd en/of de slotplaat heeft/hebben verbogen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
* aangifte [aangever 9] : BVH-nummer 2022173891, p. 153-154
* aangifte [aangever 10] : BVH-nummer 2022173906, p. 162-164
Feit 2
hij op of omstreeks 8 november 2022 in de gemeente Sittard-Geleen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om goed(eren) van zijn/hun gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan
- [aangever 11] ,
- [aangever 12] ,
- [aangever 13] ,
- [benadeelde partij] en/of
- [aangever 14]
in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn/haar mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking
- zich naar het appartementencomplex gelegen aan [straatnaam 5] (te Sittard) heeft/hebben begeven, en/of
- de gang en/of berging waar de kelderboxen zijn gelegen, is/zijn binnengegaan, en/of
- de/het slot(en) van de deur(en) van die kelderboxen [nummers kelderboxen] heeft/hebben geforceerd en/of de slotplaat heeft/hebben verbogen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
* aangifte [aangever 11] : BVH-nummer 2022174641, p. 178-179
* aangifte [aangever 12] : BVH-nummer 2022174660, p. 206-207
* aangifte [aangever 13] : BVH-nummer 2022174669, p. 211-212
* aangifte [benadeelde partij] : BVH-nummer 2022174680, p. 213-214
* aangifte [aangever 14] : BVH-nummer 2022174683, p. 219-220