Uitspraak
RECHTBANKLIMBURG
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Maastricht
Zaaknummer: 10948758 \ CV EXPL 24-976
Vonnis van 23 oktober 2024
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
CAPACCS INVEST II B.V.,
gevestigd te Eindhoven,
eisende partij,
hierna te noemen: Capaccs,
gemachtigde: Active Collecting Control & Services B.V.,
tegen
[gedaagde],
wonende op een geheim adres in de gemeente [woonplaats] ,
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde] ,
procederend in persoon.
1.De verdere procedure
1.1.
Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 26 juni 2024
- de aantekening van de griffier op de rol van 24 juli 2024 dat [gedaagde] geen akte heeft genomen
- de akte van Capaccs
- de aantekening van de griffier op de rol van 21 augustus 2024 dat [gedaagde] geen antwoordakte heeft genomen.
- de aantekening van de griffier op de rol van 21 augustus 2024 dat [gedaagde] geen antwoordakte heeft genomen.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De verdere beoordeling
Ambtshalve toetsen: informatieplichten
2.1.
In het tussenvonnis heeft de kantonrechter:
- overwogen voornemens te zijn de betalingsverplichting van [gedaagde] met
25% te verminderen
25% te verminderen
- [gedaagde] in de gelegenheid gesteld zich over de voorgenomen vernietiging uit
te laten, waarna Capaccs in de gelegenheid zal worden gesteld een antwoordakte te nemen.
2.2.
De kantonrechter ziet geen aanleiding om terug te komen van hetgeen in het tussenvonnis is overwogen. [gedaagde] heeft niet gereageerd.
2.3.
Op grond van voorgaande overwegingen zal een bedrag van € 401,99 aan gesanctioneerde hoofdsom worden toegewezen.
Ambtshalve toetsing: algemene voorwaarden
Buitengerechtelijke incassokosten
2.4.
In het tussenvonnis heeft de kantonrechter het voornemen uitgesproken om artikel 10.2. van de Garant Consumentenvoorwaarden 2023.1 van In3 (incassobeding) te vernietigen vanwege het oneerlijke karakter. In de akte heeft Capaccs zich hierover uitgelaten. [gedaagde] heeft geen antwoordakte genomen.
2.5.
Capaccs stelt zich op het standpunt dat de in voornoemd artikel bedongen vergoeding niet onbegrensd is. In artikel 10.2 staat dat In3 kosten in rekening mag brengen op grond van de wet, onder andere op grond van het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijk incassokosten. Zij specificeert niet welke kosten in rekening worden gebracht, maar noemt enkel een aantal voorbeelden, die zij in rekening mag brengen conform de wet. Verder stelt Capaccs dat de consument de kosten niet eerder verschuldigd is dan na afloop van de wettelijke betaaltermijn van veertien dagen zoals vermeld in de herinnering en/of ingebrekestelling.
2.6.
Naar aanleiding van de akte van Capaccs ziet de kantonrechter aanleiding om op haar voornemen tot vernietiging van het incassobeding van In3 terug te komen.
2.7.
Capaccs vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Capaccs heeft aan [gedaagde] een aanmaning gestuurd die voldoet aan de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW Pro. De hoogte van de vordering zal worden getoetst aan het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). Capaccs heeft vergoeding van btw gevorderd over de vergoeding voor buitengerechtelijke kosten. Omdat Capaccs een van btw vrijgestelde prestatie heeft verricht, wordt de vergoeding verhoogd met btw. De gevorderde vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is niet hoger dan het tarief dat in het Besluit is bepaald. Daarom wordt € 48,40 toegewezen.
Rente
2.8.
De gevorderde vervallen wettelijke rente vanaf de verzuimdatum tot 8 februari 2024 (= datum van dagvaarding) ten bedrage van € 8,01 is niet toewijsbaar aangezien deze over een te hoog bedrag is berekend.
2.9.
De wettelijke rente over de gesanctioneerde hoofdsom zal daarom worden toegewezen, vanaf de dag van verzuim (= veertien (14) dagen nadat de brief van 27 december 2023 bij [gedaagde] is bezorgd) tot de dag van volledige voldoening.
Subsidiaire grondslag
2.10.
Capaccs heeft, voor het geval de kantonrechter de overeenkomst (gedeeltelijk) vernietigt, nog het volgende gesteld. Volgens haar is sprake van ongerechtvaardigde verrijking. Op deze subsidiaire grondslag zou de vordering volgens Capaccs alsnog moeten worden toegewezen.
2.11.
De kantonrechter oordeelt als volgt. De overeenkomst tussen partijen zal gedeeltelijk worden vernietigd. De betalingsverplichting van [gedaagde] wordt immers verminderd met 25%. De verplichting tot levering van de bestelling wordt echter niet vernietigd. Hieruit volgt dat van ongerechtvaardigde verrijking geen sprake is. Deze grondslag kan dus niet leiden tot toewijzing van een (extra) bedrag aan hoofdsom.
Conclusie
2.12.
Uit het voorgaande volgt dat in totaal het volgende bedrag wordt toegewezen:
- gesanctioneerde hoofdsom
€
401,99
- buitengerechtelijke incassokosten
€
48,40
+
totaal
€
450,39
- betalingen
€
357,32
-/-
Totaal
€
93,07
Proceskosten
2.13.
[gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Capaccs worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
137,08
- griffierecht
€
130,00
- salaris gemachtigde
€
40,00
(1 punt × € 40,00)
- nakosten
€
20,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
327,08
3.De beslissing
De kantonrechter
3.1.
veroordeelt [gedaagde] om aan Capaccs te betalen een bedrag van € 93,07, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over een bedrag van € 44,67, vanaf de dag van verzuim (= veertien (14) dagen nadat de brief van 27 december 2023 bij [gedaagde] is bezorgd) tot de dag van volledige betaling,
3.2.
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 327,08, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
3.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
3.4.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. E.V.L. Heuts en in het openbaar uitgesproken op 23 oktober 2024.
type: JEC