ECLI:NL:RBLIM:2024:7776

• Datum uitspraak: 25 september 2024
• Publicatiedatum: 31 oktober 2024
• Zaaknummer: C/03/332485 / HA ZA 24-312
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B.R.M. de Bruijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwijzing consumentenkoopzaak naar kamer voor kantonzaken

In deze zaak vordert eiser tegen Streetcars B.V. met betrekking tot een consumentenkoop. De rechtbank heeft partijen de gelegenheid gegeven zich uit te laten over de bevoegdheid van de kamer voor andere zaken dan kantonzaken.

Beide partijen stemmen in met verwijzing naar de kamer voor kantonzaken. De rechtbank bevestigt dat de zaak een consumentenkoop betreft en verwijst de zaak in de huidige staat naar de kamer voor kantonzaken van de rechtbank Limburg.

Streetcars verzocht om een kostenveroordeling tegen eiser, maar de rechtbank wijst dit af omdat de bevoegdheid zelf bij rolbeslissing is opgeworpen en er geen sprake is van een incident. Partijen worden tevens geïnformeerd over de mogelijkheid om zonder advocaat op te treden en over een verlaging en terugbetaling van het griffierecht.

Uitkomst: De rechtbank verwijst de zaak naar de kamer voor kantonzaken en wijst het verzoek tot kostenveroordeling af.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

zaaknummer / rolnummer: C/03/332485 / HA ZA 24-312

Vonnis bij vervroeging van 25 september 2024

in de zaak van

[eiser] ,

wonend te [woonplaats] ,

eiser,

advocaat mr. T.R.S. Franssen te Heerlen,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

STREETCARS B.V. ,

gevestigd te Nieuwkuijk,

gedaagde,

advocaat mr. S.K. Tuithof te Haarlem.

Partijen zullen hierna [eiser] en Streetcars genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de rolbeslissing van 28 augustus 2024
• de akte uitlating aan de zijde van [eiser]
• de akte uitlating aan de zijde van Streetcars.

1.2.

Vervolgens is de zaak naar de rol verwezen van vandaag voor vonnis.

2. De beoordeling

2.1.

Bij rolbeslissing van 28 augustus 2024 heeft de rechtbank partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de vraag of sprake is van vorderingen betreffende een consumentenkoop en dus over de vraag of de kamer voor andere zaken dan kantonzaken bevoegd is om van het geschil kennis te nemen.

2.2.

Beide partijen kunnen zich verenigen met het voornemen om de zaak te verwijzen naar de kamer voor kantonzaken.

2.3.

Nu niet is betwist dat in onderhavige zaak sprake is van een consumentenkoop, zal de rechtbank, gelet op het bepaalde in artikel 93 aanhef en onder c Rv, de zaak in de staat en stand waarin deze zich bevindt verwijzen naar de kamer voor kantonzaken van deze rechtbank.

2.4.

Streetcars heeft verzocht [eiser] te veroordelen in de kosten van het incident. Nu de rechtbank de bevoegdheid zelf bij rolbeslissing heeft opgeworpen, is er geen sprake van een incident. De rechtbank ziet derhalve geen aanleiding voor een kostenveroordeling.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rolzitting van de kamer voor kantonzaken van deze rechtbank, locatie Maastricht, op
woensdag 23 oktober 2024 om 10.00 uur voor conclusie van antwoord,

3.2.

wijst partijen erop dat zij in het vervolg van de procedure niet meer vertegenwoordigd hoeven te worden door een advocaat, maar ook persoonlijk of bij gemachtigde kunnen verschijnen,

3.3.

wijst partijen erop dat het in deze procedure geheven griffierecht ingevolge art. 8 lid 4 WGBZ zal worden verlaagd en dat het teveel betaalde griffierecht door de griffier zal worden teruggestort.

Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken op 25 september 2024. ^[1]

Voetnoten

1. type: AH