Uitspraak
1.De procedure
- de conclusie van antwoord
- de conclusie van repliek
- Yellow Gym heeft geen conclusie van dupliek genomen.
Rechtbank Limburg
In deze civiele procedure heeft Slim met Energie B.V. (hierna: Slim met Energie) een vordering ingesteld tegen Yellow Gym I B.V. (hierna: Yellow Gym) voor betaling van openstaande facturen voor de levering van elektriciteit en gas. De procedure is gestart met een dagvaarding, gevolgd door een conclusie van antwoord en een conclusie van repliek. Yellow Gym heeft geen conclusie van dupliek ingediend. De feiten van de zaak zijn als volgt: Slim met Energie heeft Yellow Gym voorschotfacturen gestuurd voor elektriciteit en een eindfactuur voor gas, maar Yellow Gym heeft deze facturen niet volledig voldaan. Slim met Energie vordert een totaalbedrag van € 720,91, bestaande uit een hoofdsom van € 626,88 en buitengerechtelijke incassokosten van € 94,03, vermeerderd met wettelijke rente.
Yellow Gym heeft verweer gevoerd en stelt dat zij niet bekend is met Slim met Energie, maar alleen met NieuweStroom, een handelsnaam van Slim met Energie. Yellow Gym ontkent facturen en aanmaningen te hebben ontvangen. Slim met Energie heeft echter aangetoond dat NieuweStroom een handelsnaam is en dat Yellow Gym het e-mailadres dat voor de facturering is gebruikt, hanteert. De kantonrechter heeft geoordeeld dat er een overeenkomst tot stand is gekomen tussen Slim met Energie en Yellow Gym, en dat Yellow Gym de openstaande bedragen moet betalen.
In de beoordeling heeft de kantonrechter vastgesteld dat de vordering tot betaling van de kosten van de levering van elektriciteit en gas wordt toegewezen. De gevorderde rente over de hoofdsom kan worden toegewezen vanaf de datum van dagvaarding. Ook de buitengerechtelijke incassokosten zijn toewijsbaar. Yellow Gym wordt in het ongelijk gesteld en moet de proceskosten betalen. Het vonnis is uitgesproken op 11 december 2024.