Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Roermond
Strafrecht
Parketnummer : 03.109226.23
Verstek
Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 29 februari 2024
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1980,
huidig BRP-adres: [adres 1] .
1.Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 15 februari 2024. Tegen de verdachte is verstek verleend. De officier van justitie heeft zijn standpunt kenbaar gemaakt.
Het slachtoffer [slachtoffer] is niet op zitting verschenen.
2.De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
Feit 1:door misbruik van overwicht of misleiding een minderjarige heeft bewogen tot ontuchtige handelingen;
Feit 2:kinderporno heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad;
Feit 3:afbeeldingen van ontblote borsten en een ontblote vagina heeft verstrekt aan iemand die nog geen 16 jaar was.
3.De beoordeling van het bewijs
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle tenlastegelegde feiten. Hiertoe heeft hij aangevoerd dat er voldoende bewijs is dat de verdachte zich voordoend als een 15-jarig meisje heeft gereageerd op een advertentie van een minderjarig meisje, het slachtoffer, dat op Marktplaats op zoek was naar verzorgpaarden. De verdachte heeft misbruik gemaakt van het grote leeftijdsverschil tussen hem en het slachtoffer en heeft haar misleid om foto’s van haar borsten en vagina te sturen naar de verdachte. De verdachte heeft in een chatgesprek met het slachtoffer foto’s gestuurd van borsten en een vagina van een meisje en het slachtoffer heeft foto’s van haar borsten en vagina naar de verdachte gestuurd. Hoewel de afbeeldingen niet meer beschikbaar zijn, is uit de context van het gesprek tussen de verdachte en het slachtoffer volgens de officier van justitie op te maken wat op de foto’s te zien is en zijn de foto’s die het slachtoffer van zichzelf heeft verstuurd aan te merken als kinderpornografische afbeeldingen. De afbeeldingen die de verdachte naar het slachtoffer heeft gestuurd zijn als schadelijk aan te merken voor het slachtoffer en de verdachte wist dat het slachtoffer nog niet de leeftijd van 16 jaar had bereikt.
Ten aanzien van het ten laste gelegde onder feit 2 heeft de officier gerekwireerd tot partiële vrijspraak voor zover ten laste is gelegd het met een vinger/hand/voorwerp aanraken van het eigen geslachtsdeel/anus/billen/borsten door het slachtoffer.
Ten aanzien van het ten laste gelegde onder feit 2 heeft de officier gerekwireerd tot partiële vrijspraak voor zover ten laste is gelegd het met een vinger/hand/voorwerp aanraken van het eigen geslachtsdeel/anus/billen/borsten door het slachtoffer.
3.2
Het oordeel van de rechtbank [1]
De bewijsmiddelen ten aanzien van feit 1
Verbalisant [naam 1] heeft – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [2]
Op woensdag 22 december 2021 kreeg het Team bestrijding kinderporno en kindersekstoerisme Limburg een melding van Marktplaats. De fraudemedewerker van Marktplaats stuurde via de email een chat tussen een meisje van 13 jaar oud en een NN-persoon.
Het meisje van 13 jaar oud had een advertentie op Marktplaats geplaatst waarin ze op zoek was naar een verzorgpony. Bij deze advertentie had het meisje foto's van zichzelf geplaatst waarop ze samen met verschillende paarden staat.
Op vrijdag 22 oktober 2021 omstreeks 16:25 uur werd er op de advertentie van het meisje gereageerd door ene [naam 2] en [naam 3] die vroegen of het meisje al een verzorgpony had gevonden. Hierop reageerde het meisje dat dit nog niet het geval was waarna het gesprek verder werd gevoerd door de plaatster van de advertentie en iemand die zichzelf [naam 2] noemt, verder genoemd NN01. In eerste instantie ging het gesprek over het verzorgen en berijden van paarden. NN01 zegt in de chat 15 jaar oud te zijn, in het bezit te zijn van twee paarden en 15 minuten fietsen van het centrum van Haarlem te wonen.
NN01 blijft vervolgens vragen stellen over het lichaam van het 13-jarige meisje en blijft erop aandringen dat ze open en eerlijk naar elkaar moeten zijn. Als het 13- jarige meisje niet direct reageert op de vragen van NN01, blijft NN01 aandringen en geeft aan dat ze geen antwoord krijgt op haar vragen en daardoor niet weet of het meisje wel open is. Doordat NN01 op deze wijze druk zet op het meisje, geeft het meisje antwoord op de vragen die NN01 stelt. Deze vragen gaan dan bijvoorbeeld over welke maat het meisje in haar kleding en in haar bh heeft. Vervolgens stelt NN01 vragen aan het meisje of ze bij de ontmoeting zich zullen omkleden bij de paarden en naar elkaars lichaam kunnen kijken waaronder elkaars vagina en borsten. NN01 benoemt meerdere keren dat dit gesprek onder hen moet blijven. Het meisje gaat mee in het verhaal van NN01, waarbij NN01 telkens om verduidelijking vraagt als het meisje niet reageert of niet duidelijk genoeg reageerde volgens NN01. Vervolgens vraagt NN01 aan het meisje of zij nu haar borsten zou willen zien op een foto. Als het meisje reageert met “liever ni Xx” schrijft NN01: "Ik hoop niet dat je nu ineens saai gaat worden hihi xx" waarbij NN01 het meisje weer zover krijgt om mee te gaan in haar verhaal. NN01 blijft vragen stellen aan het meisje of ze wel eens aan haar vagina zit en wat ze nog meer in bed doet. NN01 vertelt dan ook over welke seksuele handelingen ze bij zichzelf doet.
Op 23 oktober 2021 omstreeks 10:21 uur stuurde NN01 een foto naar het meisje en schrijft vervolgens dat ze de foto speciaal voor haar had gemaakt en vroeg wat het meisje ervan vindt. Daaropvolgend vraagt NN01 aan het meisje om ook een foto te sturen waarop ze een foto toegestuurd krijgt. NN01 vraagt vervolgens of het meisje haar bh verder omlaag wil doen en haar shirt meer omhoog. Hierna stuurde het meisje een nieuwe foto waarop NN01 schrijft dat het er lekker uit ziet. Vervolgens wordt er over en weer gesproken om een foto te maken van het "kutje" waarna eerst NN01 een foto stuurt en vervolgens tegen het meisje zegt dat zij er ook een moet sturen waarbij ze schrijft "nu wil ik die van jou ook goed zien hihi ook lekker open xx". Het meisje stuurt vervolgens twee foto's naar NN01. NN01 blijft vervolgens doorvragen of het meisje wel open en eerlijk is en stoute dingen wil doen. Op25 oktober 2021 omstreeks 19:45 uur geeft het meisje aan dat ze het gevoel heeft in de maling te worden genomen omdat ze telkens probeert een afspraak te maken en dit steeds wordt afgehouden. Het contact werd uiteindelijk door het meisje verbroken.
Naar aanleiding van bovenstaande is er een vordering verstrekking historische gegevens gedaan aan Marktplaats om achter de gegevens van deze NN01 verdachte te komen. Op donderdag 6 januari 2022 ontving ik, verbalisant, de opgevraagde gegevens van de fraudemedewerker van Marktplaats. lk zag dat de gegevens onder andere meerdere IP adressen betroffen en een e-mailadres.
E-mailadres: [e-mailadres]
IP aanmaak account: [nummer]
Op woensdag 12 januari 2022 kwam het antwoord op de ciot bevraging van IP [nummer] :
[adresgegevens]
Uit de bevraging in de gemeentelijke basisadministratie naar aanleiding van de naam [verdachte] woonachtig in Venlo kwam de volgende persoon naar voren.
Voornamen: [verdachte]
Geboortedatum: [geboortedatum 1] 1980 te [geboorteplaats]
Adres: [adresgegevens]
Plaats: Venlo
Het adres van deze [verdachte] en het adres dat aan het opgevraagde IP adres is gekoppeld komen met elkaar overeen.
In de bijlage van het proces-verbaal van de politie staat het chatgesprek tussen ‘buyer’ ( [naam 2] ) en ‘seller’ ( [naam 4] ) vermeld. Onder meer is te lezen: [3]
Buyer: “Hoe oud ben jij en rijd jij graag buiten x [naam 2] ” (22 oktober 2021 17:28 uur);
Seller: “lk ben 13 en als het kan rij ik graag buiten groetjes [naam 4] ” (22 oktober 2021 17:29 uur);
Buyer: “lk ben net 15 ik heb 2 kwpners en zoek een gezellige open vriendin om samen te rijden enz ik had een erg open en gezellige rij vriendin maar ze is verhuist helaas x [naam 2] ” (22 oktober 2021 17:33 uur);
Buyer: “Zeg aub jij of je ik ben 15 haha we zijn meiden onder elkaar ze staan bij ons thuis dus betaal ook geen stal kosten we wonen op ong 15 min fietsen van het centrum x” (22 oktober 2021 17:39 uur);
Buyer: “Kunnen en mogen we elkaar dan nu ook alles vragen hihi en welke dagen zou jij kunnen x” (22 oktober 2021 18:23 uur);
Buyer: “Ik kan het weekend ook bijna altijd dus dat is fijn kunnen en mogen we elkaar dan nu ook alles vragen xx” (22 oktober 2021 18:25 uur);
Buyer: “Welke maat heb jij dan van kleding en bh enz denk dat jij die ook al wel draagt toch xx” (22 oktober 2021 18:53 uur);
Buyer: “Is jou vagina kaal of behaard dan xx” (22 oktober 2021 19:58 uur);
Buyer: “Haha ok en zit jij er ook wel eens aan als je in bed ligt bijv xx” (22 oktober 2021 19:59 uur);
Buyer: “Zou jij mijn borsten nu ook graag willen zien xx” (23 oktober 2021 08:42 uur);
Seller: “Liever ni Xx” (23 oktober 2021 08:50 uur);
Buyer: “lk hoop niet dat je nu ineens saai gast worden hihi xx” (23 oktober 2021 08:50 uur);
Buyer: “Maar als jij saai ben vraag ik liever een ander snap je ik heb nog iemand die graag wil maar jij was eerst x” (23 oktober 2021 09:57 uur);
Buyer: “Zullen we elkaar 1 foto sturen dan weten we ook van elkaar dat we echt eerlijk en serieus zijn ok kus” (23 oktober 2021 10:15 uur);
Buyer: “Ja want we willen toch graag elkaars borsten zien hihi xx” (23 oktober 2021 10:16 uur);
Buyer: [Afbeelding] (23 oktober 2021 10:21 uur);
Buyer: “Net gemaakt voor jou hihi nu jij en wat vind je ervan xx” (23 oktober 2021 10:21 uur);
Buyer: “Zou je er ook aan willen voelen dan hihi maak jij nu ook een foto voor mij xx” (23 oktober 2021 10:25 uur);
Buyer: “Nou op je kamer bijv of wc xx” (23 oktober 2021 10:26 uur);
Buyer: “Wil die van jou ook wel goed kunnen zien hihi xx” (23 oktober 2021 10:26 uur);
Seller: [Afbeelding] (23 oktober 2021 10:29 uur);
Buyer: “Doe je bh eens verder omlaag en shirt meer omhoog ok kus” (23 oktober 2021 10:30 uur);
Seller: [Afbeelding] (23 oktober 2021 10:31 uur);
Buyer: “Hihi ziet er ook lekker uit hoor kus” (23 oktober 2021 10:32 uur);
Buyer: “Mag ik dan ook jou kutje zien xx” (23 oktober 2021 10:34 uur);
Buyer: [Afbeelding] (23 oktober 2021 10:35 uur);
Buyer: “Hihi speciaal voor jou gemaakt net xx” (23 oktober 2021 10:35 uur);
Buyer: “Nu wil ik die van jou ook goed zien hihi ook lekker open xx” (23 oktober 2021 10:38 uur);
Buyer: “Jij zou ook doen zei je” (23 oktober 2021 10:39 uur);
Buyer: “Ja maak maar een paar hihi dan maak ik ook meer ok xx” (23 oktober 2021 10:40 uur);
Seller: [Afbeelding] (23 oktober 10:41 uur);
Buyer: “lk zie jou kutje bijna niet xx” (23 oktober 2021 10:42 uur);
Seller: [Afbeelding] (23 oktober 10:42 uur);
Buyer: “Hihi nu wel” (23 oktober 10:44 uur).
Verbalisanten [naam 5] en [naam 6] hebben – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [4]
Wij, verbalisanten zijn op 11 januari 2023 omstreeks 17:15 uur op bezoek geweest bij de familie [slachtoffer] , op het adres [adres 2] te Haarlem. Nadat wij het doel van onze komst hadden uitgelegd, verklaarde [naam 4] te weten om welke chat het ging. Zij zei dat ze graag paarden verzorgt en ongeveer een jaar geleden via Marktplaats contact had met iemand die zei dat ze een meisje van 15 jaar was en in het bezit was van twee paarden.
[naam 4] vertelde dat ze onder dwang een naaktfoto van zichzelf gemaakt had en deze had verstuurd. Ook de andere persoon had enkele foto's van naakte borsten naar haar gestuurd.
De aangifte van [naam 7] d.d. 27 januari 2023 vermeldt – zakelijk weergegeven – het volgende: [5]
Ik doe aangifte namens mijn dochter. Mijn dochter heet [slachtoffer] en ze is geboren op [geboortedatum 2] 2008.
Ze heeft contact gehad met iemand en heeft uiteindelijk onder dwang iemand een naaktfoto moeten sturen. Het was iemand die via Marktplaats zich anders voordeed dan wie hij was. Deze advertentie is volgens mij een ruim jaar geleden geweest.
Verbalisant [naam 1] heeft gerelateerd: [6]
Op 9 februari 2022 kregen wij de informatie van de wijkagent dat [verdachte] was verhuisd naar de [adres 1] in Venlo.
De verdachte heeft – zakelijk weergegeven – het volgende bij de politie verklaard: [7]
Voordat ik verhuisde naar de [adres 1] , woonde ik op de [adres 3] in Venlo. Ik maak gebruik van het e-mailadres [e-mailadres] . Ik maak al meerdere jaren gebruik van dit e-mailadres. Alleen ik heb toegang tot dit e-mailadres account. Dit e-mailadres was gekoppeld aan mijn Marktplaatsaccount.
De bewijsoverweging ten aanzien van feit 1
Op grond van de hiervoor opgenomen bewijsmiddelen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder feit 1 tenlastegelegde verleiding. De rechtbank overweegt daartoe het volgende.
In de periode van 22 oktober 2021 tot en met 25 oktober 2021 heeft de verdachte gereageerd op een advertentie op Marktplaats van de toen 12-jarige [slachtoffer] . [slachtoffer] was op zoek naar een verzorgpony. De verdachte wist dat [slachtoffer] minderjarig was. Dit blijkt uit de advertentie en uit het chatgesprek dat zij met de verdachte voerde. De verdachte deed zich in dit chatgesprek voor als een 15-jarig meisje genaamd ‘ [naam 2] ’. [naam 2] zou in het bezit zijn van twee paarden en in de buurt van [slachtoffer] woonachtig zijn. Uiteindelijk weet ‘ [naam 2] ’ door misleiding [slachtoffer] te bewegen tot het plegen van ontuchtige handelingen bij haarzelf, namelijk het maken van foto’s van haar (gedeeltelijk) ontblote borsten en haar vagina en deze te verzenden naar ‘ [naam 2] ’. De rechtbank leidt uit de context van de chatberichten tussen de verdachte en [slachtoffer] af dat het om foto’s gaat van ontblote borsten en vagina. De verdachte spreekt over het willen zien van elkaars borsten, de bh verder omlaag doen, het shirt meer omhoog doen en het zien van de vagina van het slachtoffer. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de verdachte – een man van destijds bijna 41 jaar – het slachtoffer misleid door zich voor te doen als een minderjarig meisje van 15 jaar oud. Daarnaast blijkt naar het oordeel van de rechtbank uit het dossier dat de verdachte [slachtoffer] in de veronderstelling heeft gelaten dat zij kon gaan kijken naar een verzorgpony bij haar in de buurt waarbij de verdachte op deze manier haar vertrouwen probeerde te winnen. Ook heeft de verdachte een afbeelding van borsten en een afbeelding van een vagina naar [slachtoffer] gestuurd. Dit leidt de rechtbank eveneens af uit de context van de chatberichten tussen de verdachte en [slachtoffer] .
De rechtbank stelt vast dat de verdachte deze ‘ [naam 2] ’ is geweest en overweegt daartoe als volgt. ‘ [naam 2] ’ maakte gebruik van het e-mailadres van de verdachte. De verdachte had dit e-mailadres gekoppeld aan zijn Marktplaatsaccount. Daarnaast stelt de rechtbank vast dat het IP adres, dat gekoppeld was aan het Marktplaatsaccount van de verdachte, gekoppeld is aan het adres waar de verdachte destijds stond ingeschreven en naar eigen zeggen ook woonde. De verdachte heeft bij de politie verklaard dat het mogelijk zijn ex-vriendin is geweest die contact heeft gehad met [slachtoffer] in oktober 2021. De rechtbank acht deze verklaring van de verdachte niet aannemelijk. Uit het dossier blijkt dat de inhoud van de chatberichten van de verdachte aan [slachtoffer] , sterke overeenkomsten heeft met een eerdere strafzaak uit 2018 waarin verdachte (onder andere) is veroordeeld voor het door misleiding een persoon beneden de 18 jaar opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen. De door de verdachte in die zaak met minderjarige meisjes uitgewisselde berichten vertonen zeer sterke gelijkenis met de berichten die zijn gestuurd naar [slachtoffer] .
De rechtbank acht daarmee wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte [slachtoffer] door misleiding heeft gedwongen ontuchtige handelingen te plegen. De rechtbank acht niet bewezen dat de verdachte misbruik heeft gemaakt van een door het leeftijdsverschil bestaand overwicht dat hij op [slachtoffer] had. [slachtoffer] wist immers de werkelijke leeftijd van de verdachte niet, maar was in de veronderstelling met een 15-jarig meisje te chatten. Zij is dan ook niet door het grote leeftijdsverschil tussen haar en de verdachte bewogen tot het plegen van ontuchtige handelingen. Van dat onderdeel van de tenlastelegging zal de rechtbank de verdachte vrijspreken.
Vrijspraak ten aanzien van feit 2
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven en in bezit heeft gehad. Uit jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat artikel 240b Wetboek van Strafrecht ziet op een afbeelding van een gedraging van expliciet seksuele aard, zoals die aan de hand van de afbeelding zelf kan worden vastgesteld, waaronder begrepen het op zinnenprikkelende wijze tonen van de geslachtsdelen of de schaamstreek. Het gaat hierbij om een gedraging die reeds door haar karakter strekt tot het opwekken van seksuele prikkeling. De rechtbank heeft onder feit 1 vastgesteld dat de afbeeldingen die [slachtoffer] naar de verdachte heeft gestuurd foto’s zijn van ontblote borsten en een vagina, maar kan bij gebrek aan de foto’s en/of een duidelijke beschrijving daarvan in het dossier niet aan de hand van de afbeelding zelf vaststellen dat het om een seksuele gedraging gaat zoals bedoeld in artikel 240b Wetboek van Strafrecht. De verdachte zal van dit feit worden vrijgesproken.
Vrijspraak ten aanzien van feit 3
De rechtbank acht evenmin wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte afbeeldingen heeft gestuurd naar [slachtoffer] waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van 16 jaar. De rechtbank heeft onder feit 1 vastgesteld dat de foto’s die de verdachte naar [slachtoffer] heeft gestuurd foto’s waren van borsten en een vagina, maar kan bij gebrek aan die foto’s en/of een duidelijke beschrijving daarvan in het dossier niet in zijn algemeenheid stellen dat het in dit geval om afbeeldingen gaat waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van 16 jaar. De verdachte zal van dit feit worden vrijgesproken.
3.3
De bewezenverklaring
De rechtbank acht bewezen dat de verdachte
Feit 1
in de periode van 22 oktober 2021 tot en met 25 oktober 2021 in de
gemeente Venlo een persoon, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 2008, van wie hij, verdachte, wist dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, (door middel van online chatgesprekken op Marktplaats) door misleiding, te weten door
- zich (in strijd met de waarheid) voor te doen als zijnde een 15-jarig meisje zich
noemende [naam 2] en vervolgens in die hoedanigheid
- via Marktplaats te reageren op een advertentie van die [slachtoffer] , waarin deze aangeeft
dat zij op zoek is naar een verzorgpaard en
- aan die [slachtoffer] te vragen hou oud zij is en tegen die [slachtoffer] te zeggen dat die [naam 2]
twee paarden heeft en dat die [naam 2] een gezellige open vriendin zoekt om samen
mee te rijden en dat de paarden bij die [naam 2] thuis staan en dat die [naam 2] op 15
minuten fietsen van het centrum van Haarlem woont en dat die [naam 2] bijna altijd
in de weekenden kan en aan die [slachtoffer] te vragen of ze elkaar nu ook alles mogen
vragen en
- aan die [slachtoffer] te vragen welke bh maat zij heeft en of de vagina van die [slachtoffer]
kaal of behaard is en of zij wel eens aan haar vagina zit en of die [slachtoffer] de
borsten van die [naam 2] ook graag zou willen zien en
- toen die [slachtoffer] zei dat zij dat liever niet wilde, aan die [slachtoffer] toe te voegen de
woorden: "Ik hoop niet dat je nu ineens saai gaat worden hihi xx"
en "Maar als je saai ben vraag ik liever een ander snap je ik heb nog iemand die
graag wil maar jij was eerst x" en "Zullen we elkaar 1 foto sturen dan weten we
ook van elkaar dat we echt eerlijk en serieus zijn ok kus" en "Ja want we willen
toch graag elkaars borsten zien" en
- een foto met (gedeeltelijk) (ontblote) borsten naar die [slachtoffer] te sturen en
- aan die [slachtoffer] toe te voegen de woorden: "Net gemaakt voor jou hihi nu jij" en "Maak jij nu ook een foto voor mij" en "Nou op je kamer bijv of wc" en "Wil die van jou ook wel goed kunnen zien hihi xx" en
- toen die [slachtoffer] een foto van haar (gedeeltelijk) (ontblote) borst(en) naar die [naam 2]
had gestuurd, aan die [slachtoffer] toe te voegen de woorden: "Doe je bh eens verder omlaag en shirt meer omhoog ok kus" en
- toen die [slachtoffer] opnieuw een foto van haar (gedeeltelijk) (ontblote) borst(en) naar
die [naam 2] had gestuurd, aan die [slachtoffer] toe te voegen de woorden: "Hihi ziet er ook lekker uit hoor kus" en "Mag ik dan ook jou kutje zien" en
- een foto van een (gedeeltelijk) (ontblote) vagina naar die [slachtoffer] te sturen en
- aan die [slachtoffer] toe te voegen de woorden: "Hihi speciaal voor jou gemaakt net xx" en "Nu wil ik die van jou ook goed zien hihi ook lekker open xx" en "Jij zou ook doen zei je" en "Ja maak maar een paar hihi dan maak ik ook meer ok xx" en
- toen die [slachtoffer] een foto van haar (gedeeltelijk) (ontblote) vagina naar die [naam 2] had
gestuurd, aan die [slachtoffer] toe te voegen de woorden: "Ik zie jou kutje bijna niet" en
- toen die [slachtoffer] opnieuw een foto van haar (gedeeltelijk) (ontblote) vagina naar die
[naam 2] had gestuurd, aan die [slachtoffer] toe te voegen de woorden: "Hihi nu wel",
opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen, te weten het
(voor een door haar ingeschakelde en/of in werking gestelde/zijnde camera)
- tonen van haar (gedeeltelijk) (ontblote) borsten en vagina en/of schaamlippen,
te plegen.
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert het volgende strafbare feit op:
Feit 1:
door misleiding een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen
door misleiding een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
5.De strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
6.De straf
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft op grond van hetgeen hij bewezen heeft geacht gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf van zes maanden. Hierbij heeft de officier van justitie rekening gehouden met de ernst van de feiten en de gevolgen die het plegen van dit soort feiten kunnen hebben op 12/13-jarigen. De verdachte heeft zich echter enkel laten leiden door zijn eigen lustgevoelens. Hij heeft op geen enkel moment zijn verantwoordelijkheid genomen. Hij is bovendien eerder veroordeeld in 2018 voor een soortgelijk feit en heeft het onderhavige feit gepleegd kort nadat de proeftijd van die eerdere veroordeling was geëindigd. Tot slot heeft de officier van justitie acht geslagen op de richtlijnen van het Openbaar Ministerie in soortgelijke zaken. Omdat niet bekend is of de verdachte bereid is om mee te werken aan voorwaarden, ziet de officier geen aanleiding een deels voorwaardelijke straf te vorderen.
6.2
Het oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
De verdachte heeft een meisje van, destijds, 12 jaar misleid door zich op Marktplaats voor te doen als 15-jarig meisje. Hij heeft haar er vervolgens toe bewogen om foto’s te maken van haar borsten en vagina en die hem toe te sturen. De rechtbank neemt het de verdachte zeer kwalijk dat hij het vertrouwen van het slachtoffer heeft geschaad en zijn eigen seksuele behoeften boven haar belang heeft gesteld.
De rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van de verdachte van 19 januari 2024. Hieruit blijkt dat de verdachte in 2018 eerder is veroordeeld voor een soortgelijk feit waarbij hij een gevangenisstraf van drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en een taakstraf voor de duur van 200 uren opgelegd heeft gekregen. De rechtbank houdt rekening met de omstandigheid dat de verdachte het onderhavige feit heeft gepleegd vlak na het einde van de proeftijd (2 augustus 2021) van die veroordeling uit 2018.
De reclassering heeft op 21 december 2023 een rapport opgesteld, zonder medewerking van de verdachte. Ondanks dat de reclassering daarom slechts beschikt over beperkte informatie over de verdachte, heeft zij zorg over het functioneren van de verdachte en de kans op recidive. In geval van een veroordeling heeft de verdachte zich ondanks een veroordeling in 2018 en een proeftijd van drie jaren, waarbinnen hij – zo verklaarde hij tijdens het politieverhoor – behandeling heeft gevolgd, opnieuw schuldig gemaakt aan een soortgelijk delict. Deze behandeling is bij schuldigverklaring volgens de reclassering dan ook ontoereikend gebleken. Daarnaast is destijds het reclasseringstoezicht niet uitgevoerd. De verdachte heeft geen gehoor gegeven aan zijn meldplicht zoals opgelegd in dat vonnis en zich niet uit eigen initiatief bij de reclassering gemeld.
Omdat de verdachte niet ter terechtzitting aanwezig was, heeft de rechtbank geen nader inzicht kunnen krijgen in zijn persoon, zijn beweegredenen voor zijn gedragingen en de noodzaak en de bereidheid om zich te houden aan eventuele bijzondere voorwaarden. De verdachte onttrekt zich aan iedere verantwoordelijkheid met betrekking tot zijn strafzaak, terwijl hij weet dat er een strafzaak tegen hem loopt. De rechtbank gaat uit van een hoog recidiverisico, mede gelet op de omstandigheid dat uit het dossier blijkt dat de verdachte nog op heel veel andere – vergelijkbare – advertenties heeft gereageerd op Marktplaats. De rechtbank ziet echter geen mogelijkheid om bijzondere voorwaarden op te leggen, omdat niet duidelijk is of en zo ja welke voorwaarden de kans op herhaling tot een voor de rechtbank aanvaardbaar niveau kunnen terugbrengen. Evenmin is duidelijk of de verdachte bereid is zich aan voorwaarden te houden. De rechtbank acht het echter ter voorkoming van recidive wel van belang dat aan de verdachte een deels voorwaardelijke straf wordt opgelegd waaraan algemene voorwaarden zijn verbonden. De rechtbank hoopt met het opleggen van een voorwaardelijke straf te bewerkstelligen dat de verdachte zich in de toekomst onthoudt van het plegen van strafbare feiten in het algemeen en van strafbare feiten met betrekking tot misleiding van minderjarigen in het bijzonder.
De rechtbank zal een gevangenisstraf van negen maanden opleggen waarvan drie maanden voorwaardelijk. De rechtbank ziet aanleiding om aan de voorwaardelijke straf een proeftijd van drie jaar te verbinden.
Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire Pro beginselenwet of tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek Pro van Strafvordering.
7.De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c en 248a van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
8.De beslissing
De rechtbank:
Vrijspraak
- spreekt de verdachte vrij van de tenlastegelegde feiten 2 en 3;
Bewezenverklaring
- verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.3 is omschreven;
- spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
Strafbaarheid
- verklaart dat het bewezenverklaarde het strafbare feit oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
- verklaart de verdachte strafbaar;
Straf
- veroordeelt de verdachte tot een
- bepaalt dat het voorwaardelijke gedeelte van de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Dit vonnis is gewezen door mr. L. Feuth, voorzitter, mr. E.B.A. Ferwerda en
mr. I.T.H.L. van de Bergh, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F.A.M. Tubée, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 29 februari 2024.
mr. I.T.H.L. van de Bergh, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F.A.M. Tubée, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 29 februari 2024.
BIJLAGE I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
Feit 1:
hij in of omstreeks de periode van 22 oktober 2021 tot en met 25 oktober 2021 in de
gemeente Venlo, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens)
een persoon, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 2008, van wie hij,
verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien
jaren nog niet had bereikt,
(door middel van online chatgesprekken op Markplaats)
door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht,
bestaande uit het grote/aanzienlijke leeftijdsverschil tussen hem, verdachte, en die
[slachtoffer]
en/of door misleiding, te weten door
- zich (in strijd met de waarheid) voor te doen als zijnde een 15-jarig meisje zich
noemende [naam 2] en/of als zijnde een leeftijdgenote van die [slachtoffer] en/of als een
persoon die (beduidend) jonger en/of van een ander geslacht was dan hij,
verdachte, in werkelijkheid was, althans als een ander dan zichzelf,
en/of (vervolgens) (in die hoedanigheid)
- via Marktplaats te reageren op een advertentie van die [slachtoffer] , waarin deze aangeeft
dat zij op zoek is naar een verzorgpaard en/of
- aan die [slachtoffer] te vragen hou oud zij is en/of tegen die [slachtoffer] te zeggen dat die [naam 2]
twee paarden heeft en/of dat die [naam 2] een gezellige open vriendin zoekt om samen
mee te rijden en/of dat de paarden bij die [naam 2] thuis staan en/of dat die [naam 2] op 15
minuten fietsen van het centrum van Haarlem woont en/of dat die [naam 2] bijna altijd
in de weekenden kan en/of aan die [slachtoffer] te vragen of ze elkaar nu ook alles mogen
vragen en/of
- aan die [slachtoffer] te vragen welke bh maat zij heeft en/of of de vagina van die [slachtoffer]
kaal of behaard is en/of of zij wel eens aan haar vagina zit en/of of die [slachtoffer] de
borsten van die [naam 2] ook graag zou willen zien en/of
- toen die [slachtoffer] zei dat zij dat liever niet wilde, aan die [slachtoffer] toe te voegen (de)
woorden (van de strekking): "Ik hoop niet dat je nu ineens saai gaat worden hihi xx"
en/of "Maar als je saai ben vraag ik liever een ander snap je ik heb nog iemand die
graag wil maar jij was eerst x" en/of "Zullen we elkaar 1 foto sturen dan weten we
ook van elkaar dat we echt eerlijk en serieus zijn ok kus" en/of "Ja want we willen
toch graag elkaars borsten zien" en/of
- een foto met (gedeeltelijk) (ontblote) borsten naar die [slachtoffer] te sturen en/of
- aan die [slachtoffer] toe te voegen (de) woorden (van de strekking): "Net gemaakt voor
jou hihi nu jij" en/of "Maak jij nu ook een foto voor mij" en/of "Nou op je kamer
bijv of wc" en/of "Wil die van jou ook wel goed kunnen zien hihi xx" en/of
- toen die [slachtoffer] een foto van haar (gedeeltelijk) (ontblote) borst(en) naar die [naam 2]
had gestuurd, aan die [slachtoffer] toe te voegen (de) woorden (van de strekking): "Doe je
bh eens verder omlaag en shirt meer omhoog ok kus" en/of
- toen die [slachtoffer] opnieuw een foto van haar (gedeeltelijk) (ontblote) borst(en) naar
die [naam 2] had gestuurd, aan die [slachtoffer] toe te voegen (de) woorden (van de strekking):
"Hihi ziet er ook lekker uit hoor kus" en/of "Mag ik dan ook jou kutje zien" en/of
- een foto van een (gedeeltelijk) (ontblote) vagina naar die [slachtoffer] te sturen en/of
- aan die [slachtoffer] toe te voegen (de) woorden (van de strekking): "Hihi speciaal voor
jou gemaakt net xx" en/of "Nu wil ik die van jou ook goed zien hihi ook lekker open
xx" en/of "Jij zou ook doen zei je" en/of "Ja maak maar een paar hihi dan maak ik
ook meer ok xx" en/of
- toen die [slachtoffer] een foto van haar (gedeeltelijk) (ontblote) vagina naar die [naam 2] had
gestuurd, aan die [slachtoffer] toe te voegen (de) woorden (van de strekking): "Ik zie jou
kutje bijna niet" en/of
- toen die [slachtoffer] opnieuw een foto van haar (gedeeltelijk) (ontblote) vagina naar die
[naam 2] had gestuurd, aan die [slachtoffer] toe te voegen (de) woorden (van de strekking):
"Hihi nu wel",
opzettelijk heeft bewogen een of meer ontuchtige handeling(en), te weten het
meermalen, althans eenmaal, (telkens)
(voor een door haar ingeschakelde en/of in werking gestelde/zijnde camera)
- zich (gedeeltelijk) uitkleden en/of
- spreiden van haar benen en/of schaamlippen en/of
- tonen en/of aanraken en/of betasten van haar (gedeeltelijk) (ontblote) borsten
en/of vagina en/of schaamlippen,
te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden;
Feit 2:
hij op één of meer tijdstip(pen)
op of omstreeks 23 oktober 2021 in de gemeente Venlo, in elk geval in Nederland,
meermalen, althans eenmaal, (telkens)
afbeeldingen, te weten foto's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te
weten een telefoon -
van seksuele gedragingen, waarbij een persoon genaamd [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2]
2008, althans iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet
had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft
verspreid,
aangeboden,
openlijk tentoongesteld,
vervaardigd,
ingevoerd,
doorgevoerd,
uitgevoerd,
verworven,
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van
het eigen geslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door die [slachtoffer] ,
althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(een of meer afbeelding(en), die verzonden zijn naar verdachte en waarover
gesproken wordt in de chatsgesprekken tussen verdachte en die [slachtoffer] , zie p. 42 en
43 van het pv en/of waarover die [slachtoffer] verklaart op. p. 74 en 75 van het pv)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [slachtoffer] , althans een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij die [slachtoffer] ,
althans deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving
en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze)
die niet bij haar leeftijd past/passen
en/of waarbij die [slachtoffer] , althans deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
wijze van kleden van die [slachtoffer] , althans deze persoon en/of de uitsnede van de
foto's nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die
[slachtoffer] , althans deze persoon in beeld gebracht worden,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
(een of meer afbeelding(en), die verzonden zijn naar verdachte en waarover
gesproken wordt in de chatgesprekken tussen verdachte en die [slachtoffer] , zie p. 39, 40
en 41, 42 en 43 van het pv en/of waarover die [slachtoffer] verklaart op p. 74 en 75 van het
pv);
Feit 3:
hij op of omstreeks 23 oktober 2021, in de gemeente Venlo, in elk geval in Nederland,
meermalen, althans eenmaal, (telkens)
(een) afbeelding(en), een voorwerp of een gegevensdrager, bevattende (een)
afbeelding(en), waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen
beneden de leeftijd van 16 jaar, te weten een of meer foto('s), waarop (gedeeltelijk)
ontblote borsten en/of een (gedeeltelijk) ontblote vagina te zien is,
(via online chatgesprekken op Marktplaats) heeft verstrekt en/of aangeboden en/of
vertoond aan een minderjarige van wie hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden
dat deze jonger was dan 16 jaar, te weten [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum 2]
2008).