ECLI:NL:RBLIM:2025:12766

• Datum uitspraak: 18 december 2025
• Publicatiedatum: 19 december 2025
• Zaaknummer: NL:TZ:2501000:R-RK
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: G.M. Drenth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van verzoek tot schuldsaneringsregeling wegens ontbrekende gegevens

In deze zaak heeft verzoekster op 16 juli 2025 een verzoekschrift ingediend voor de toepassing van de schuldsaneringsregeling. De griffier heeft echter geconstateerd dat er essentiële gegevens ontbraken in het verzoekschrift. In overeenstemming met artikel 287, tweede lid van de Faillissementswet, heeft de griffier de schuldhulpverlenende instantie, Verder Financiële Zorgverlening B.V., verzocht om de ontbrekende stukken binnen een maand aan te leveren. De ontbrekende gegevens omvatten onder andere de ontstaansdata van alle schuldeisers, een verklaring over de psychische klachten van verzoekster, en informatie over een strafbeschikking. De termijn voor het indienen van deze stukken was vastgesteld op 13 december 2025.

Op 12 december 2025 ontving de rechtbank een uitstelverzoek van de schuldhulpverlenende instantie, waarin werd aangegeven dat door drukte en persoonlijke omstandigheden de gevraagde gegevens niet tijdig konden worden aangeleverd. Echter, de rechtbank heeft vastgesteld dat de ontbrekende gegevens niet binnen de gestelde termijn zijn ingediend, waardoor het verzoekschrift incompleet bleef. De rechtbank heeft vervolgens geoordeeld dat het verzoek niet-ontvankelijk is, omdat niet voldaan is aan de wettelijke eisen zoals gesteld in de Faillissementswet en de Recofa-richtlijnen. De rechtbank heeft het uitstelverzoek afgewezen, omdat de redenen die zijn aangevoerd niet valide werden geacht. Het verzoek is dan ook niet-ontvankelijk verklaard.

De rechtbank heeft in haar beslissing benadrukt dat de ontbrekende gegevens cruciaal zijn voor de beoordeling van de aanvraag voor de schuldsaneringsregeling. De rechtbank heeft verzoekster niet opgeroepen om te worden gehoord, gezien de niet-ontvankelijkheid van het verzoek. De uitspraak is gedaan door rechter G.M. Drenth en is openbaar uitgesproken op 18 december 2025, in aanwezigheid van griffier M.P.J. Huijs.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Roermond

Toezicht / insolventies

NIET-ONTVANKELIJKHEID

zaaknummer: NL:TZ:2501000:R-RK

uitspraakdatum: 18 december 2025

in de zaak van

[verzoekster] ,

wonende te [adres] ,

[woonplaats] .

1. Het verloop van de procedure

1.1.

Verzoekster heeft op 16 juli 2025 een verzoekschrift met bijlagen
ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.

1.2.

Omdat in of bij het verzoek gegevens ontbraken, heeft de griffier ingevolge het
bepaalde in artikel 287, tweede lid Faillissementswet (Fw.), aan de schuldhulpverlenende instantie, Verder Financiële Zorgverlening B.V. het onderstaand digitale bericht gestuurd met het verzoek de volgende ontbrekende stukken alsnog binnen een maand te verstrekken:

 U dient de ontstaansdata van alle schuldeisers te vermelden. Derhalve het verzoek een nieuwe samenvatting van de schulden met vermelding van alle ontstaansdata.

 De vordering van Credit Foncier bedraagt € 265,500. Volgens verklaring van verzoekster is het huis voor een bedrag van € 256.000 gekocht en heeft de verkoop € 100.000 opgebracht. Hoe kan het dat de vordering dan nog de volledige hypotheek schuld lijkt te zijn?

 Verzoekster verklaart psychische klachten te ervaren. Derhalve het verzoek om een recente verklaring als bedoeld in artikel 7.3.2 (verslaving) en/of 7.3.3 (psychosociale problematiek) van bijlage III van het landelijk procesreglement verzoekschriftprocedures insolventiezaken rechtbanken te overleggen.

 Voorts het verzoek een rapport / belastbaarheidsonderzoek van de gemeente over te leggen waarop de vrijstelling van de sollicitatie- en arbeidsplicht is gebaseerd.

 Volgens de opgave van het CJIB is er sprake van een strafbeschikking. Verzocht wordt dienaangaande stukken over te leggen zodat duidelijk is waar die strafbeschikking op ziet, te weten een specificatie van de schulden die samenhangen met een strafrechtelijke veroordeling en/of tot schadevergoeding aan een benadeelde partij wegens het plegen van een misdrijf en een kopie van het strafvonnis.

 Vanaf p. 6 van het Plan van Aanpak wordt ineens over meneer gesproken. Er staat ook dat er geen auto is. Klopt dat wel?

Dien de stukken uiterlijk op 13 december 2025 in. Als u de documenten niet tijdig indient, kan de rechter het verzoek niet-ontvankelijk verklaren.

1.3.

Op 12 december 2025 werd een uitstelverzoek ontvangen van voormelde schuldhulpverlenende instantie. Reden van het gevraagde uitstel was de drukke decembermaand alsmede persoonlijke omstandigheden van de beschermingsbewindvoerder die het maken dat de gevraagde gegevens niet tijdig, ook niet binnen voormelde verleende uitstel van één maand, verstrekt kunnen worden.

1.4.

De ontbrekende gegevens zijn dan ook niet binnen een maand na voornoemd bericht
verstrekt. Het verzoekschrift blijft hiermee incompleet.

1.5.

Nu het verzoek om na te melden redenen niet-ontvankelijk is, is verzoekster niet opgeroepen om te worden gehoord.

2. De beoordeling

2.1.

In de artikelen 284 en 285 Fw en de toepasselijke Recofa-richtlijnen is uitdrukkelijk
bepaald aan welke eisen een verzoekschrift tot toepassing van de schuldsaneringsregeling moet voldoen en welke gegevens bij dit verzoekschrift moeten worden verstrekt. In bovengenoemd bericht is nogmaals uitdrukkelijk aangegeven welke gegevens ontbraken en een termijn gesteld om deze aan te vullen. Deze gegevens zijn van belang voor de beantwoording van de vraag of verzoekster aan alle wettelijke eisen voor toepassing van de schuldsaneringsregeling voldoet.

2.2.

De rechtbank constateert dat het verzoekschrift en de bijlagen bij gebreke van die opgevraagde gegevens (nog steeds) niet voldoen aan de in de Faillissementswet en de Recofa richtlijnen gestelde eisen.

2.3.

Voorts oordeelt de rechtbank dat het uitstelverzoek niet kan worden gehonoreerd. Pas op de allerlaatste dag van de gestelde hersteltermijn van één maand is het verzoek ingediend. Van de gevraagde ontbrekende stukken is geen enkel document overgelegd. Daarbij beschouwt de rechtbank de door de schuldhulpverlener aangevoerde reden niet valide te meer nu basale gegevens zoals met name de ontstaansdata van de schulden en de beheersbaarheidsverklaring ontbreken.

2.4.

Het verzoek wordt dan ook niet-ontvankelijk verklaard.

3. De beslissing

De rechtbank:

verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek;

Dit vonnis is gewezen door mr. G.M. Drenth, rechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 18 december 2025 in tegenwoordigheid van M.P.J. Huijs, griffier.