ECLI:NL:RBLIM:2025:1684

• Datum uitspraak: 19 februari 2025
• Publicatiedatum: 24 februari 2025
• Zaaknummer: 11405347 \ CV EXPL 24-5716
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Deels toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.P.J. Quaedackers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Betalingsvordering zorgverzekeraar wegens achterstallige premie en incassokosten afgewezen deels

CZ Zorgverzekeringen heeft een betalingsvordering ingesteld tegen verzekerde wegens een achterstand op zorgpremies en zorgnota’s. De totale achterstand bedroeg volgens CZ €730,22, vermeerderd met wettelijke rente en buitengerechtelijke incassokosten. Verzekerde erkende de achterstand en gaf aan een betalingsregeling te hebben getroffen, maar dacht dat deze allesomvattend was. Hij heeft hulp gezocht vanwege financiële problemen en wil de schuld aflossen.

De rechtbank oordeelde dat de hoofdsom toewijsbaar is omdat de achterstand erkend is. De buitengerechtelijke incassokosten werden afgewezen omdat CZ niet heeft gesteld vanaf welke datum verzekerde in verzuim was betreffende de zorgnota’s, waardoor niet kon worden vastgesteld of de veertiendagenbrief correct was verstuurd na verzuim. De wettelijke rente werd toegewezen vanaf de dag van dagvaarding, omdat vanaf dat moment in elk geval sprake was van verzuim.

De algemene voorwaarden van CZ werden ambtshalve getoetst op oneerlijke bedingen. Het beding over wettelijke rente werd niet als oneerlijk beoordeeld en bleef van kracht. Verzekerde werd veroordeeld tot betaling van €328,86 plus wettelijke rente vanaf 5 november 2024 en tot betaling van proceskosten van €389,72. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: Verzekerde wordt veroordeeld tot betaling van €328,86 plus wettelijke rente en proceskosten, incassokosten worden afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 11405347 \ CV EXPL 24-5716

Vonnis van 19 februari 2025

in de zaak van

CZ ZORGVERZEKERINGEN N.V. ,

te Tilburg,

eisende partij,

hierna te noemen: CZ,

gemachtigde: GGN Mastering Credit B.V.,

tegen

[gedaagde] ,

te [woonplaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

procederend in persoon.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 18 december 2024
- de akte van CZ van 15 januari 2025.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. Het geschil

2.1.

CZ vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 469,60, vermeerderd met rente en kosten.

2.2.

CZ legt aan de vordering het volgende ten grondslag. CZ heeft op grond van een met [gedaagde] gesloten zorgverzekeringsovereenkomst bedragen bij [gedaagde] in rekening gebracht. De totale achterstand bedraagt volgens CZ € 730,22. Daarnaast is [gedaagde] aan CZ de wettelijke rente verschuldigd, tot 5 november 2024 (= datum dagvaarding) berekend op € 53,91. Voorts stelt CZ dat [gedaagde] aan CZ een vergoeding van € 86,83 voor buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd is. Op de vordering kan nog een totaalbedrag van € 401,36 aan deelbetalingen in mindering strekken.

2.3.

[gedaagde] erkent de achterstand. Hij had een betalingsregeling met CZ getroffen en dacht dat deze allesomvattend was. Maar blijkbaar is dit niet zo. Hij heeft eerder hulp gehad van bewindvoering en nu ook weer hulp gezocht. Hij heeft thans een nieuwe baan en wil ook graag betalen.

3. De beoordeling

3.1.

[gedaagde] heeft de vordering erkend. Daarmee is de hoofdsom toewijsbaar.

3.2.

Op de rol van 15 januari 2025 heeft CZ bij akte de algemene voorwaarden behorend bij de zorgverzekeringsovereenkomst ingediend.

Ambtshalve toetsen algemene voorwaarden

3.3.

CZ vordert betaling van rente en buitengerechtelijke incassokosten. Ondanks dat [gedaagde] de vordering heeft erkend, moet de kantonrechter ambtshalve beoordelen of de algemene voorwaarden van CZ geen oneerlijke bedingen bevatten voor de consument. Als de kantonrechter oordeelt dat een contractuele afspraak niet eerlijk is, moet het betreffende beding worden vernietigd en moet de vordering op dat onderdeel worden afgewezen, ook als de eisende partij in de procedure een beroep doet op wettelijke bepalingen in plaats van op die contractuele afspraak. Dit alles volgt uit het Dexia-arrest (HvJ EU 27 januari 2021, ECLI:EU:C:2021:68) en het Gupfinger-arrest (HvJ, EU 8 december 2022, ECLI:EU:2022:971).

Buitengerechtelijke incassokosten

3.4.

Eisende partij maakt aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) van toepassing is nu het verzuim op/na 1 juli 2012 is ingetreden. Alvorens aanspraak bestaat op vergoeding van de buitengerechtelijke incassokosten, moet kunnen worden vastgesteld dat en met ingang van welke datum gedaagde partij in verzuim is. Eisende partij heeft in de veertiendagenbrief de buitengerechtelijke incassokosten berekend over zowel de niet betaalde premies als de niet betaalde zorgnota’s. Eisende partij heeft echter nagelaten om te stellen vanaf welke datum gedaagde partij in verzuim is betreffende de zorgkostennota’s. Om die reden kan niet worden vastgesteld dat de veertiendagenbrief is verstuurd nadat gedaagde partij in verzuim is geraakt, zodat de buitengerechtelijke incassokosten niet voor vergoeding in aanmerking komen.

3.5.

Omdat de gevorderde vergoeding reeds op grond van voorgaande overweging zal worden afgewezen, zal de kantonrechter niet ambtshalve toetsen of de algemene voorwaarden een oneerlijk beding bevat op dit onderdeel.

Wettelijke rente

3.6.

De kantonrechter stelt vast dat de toepasselijke algemene voorwaarden in artikel A.9.2. een beding bevatten op grond waarvan eisende partij aanspraak kan maken op vergoeding van wettelijke rente. De kantonrechter is van oordeel dat dit beding niet oneerlijk is. Hieruit volgt dat dit beding niet ambtshalve vernietigd zal worden.

3.7.

Nu eisende partij niet voldoende specifiek heeft gesteld met ingang van welke data gedaagde partij met de betaling van de aan de hoofdsom onderliggende facturen in verzuim is, zal de wettelijke rente (over de resterende hoofdsom) worden toegewezen vanaf de dag van dagvaarding. Door de daad van dagvaarding is in elk geval verzuim ingetreden.

Proceskosten

3.8.

[gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van CZ worden begroot op:

- kosten van de dagvaarding

€

136,72

- griffierecht

€

130,00

- salaris gemachtigde

€

82,00

(1 punt × € 82,00)

- nakosten

€

41,00

(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)

Totaal

€

389,72

4. De beslissing

De kantonrechter

4.1.

veroordeelt [gedaagde] om aan CZ te betalen een bedrag van € 328,86, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over € 328,86, met ingang van 5 november 2024, tot de dag van volledige betaling,

4.2.

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 389,72, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

4.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

4.4.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.P.J. Quaedackers en in het openbaar uitgesproken op 19 februari 2025.