Uitspraak
RECHTBANKLIMBURG
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Maastricht
Zaaknummer: 11443571 \ CV EXPL 24-6198
Vonnis van 26 februari 2025
in de zaak van
BOL.COM B.V. H.O.D.N. BOL.COM, BOL. EN BOL,
te Amsterdam,
eisende partij,
hierna te noemen: Bol.com,
gemachtigde: GGN Mastering Credit B.V.,
tegen
[gedaagde],
te [woonplaats] ,
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde] ,
procederend in persoon.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- het mondelinge antwoord van gedaagde.
- het mondelinge antwoord van gedaagde.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.Het geschil
2.1.
Bol.com vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 482,72, vermeerderd met rente en kosten.
2.2.
Bol.com legt aan haar vordering, zakelijk weergegeven, het volgende ten grondslag. Tussen Bol.com en [gedaagde] zijn meerdere koopovereenkomsten tot stand gekomen, waarbij [gedaagde] voor een totaalbedrag van € 482,72 goederen van Bol.com heeft gekocht en geleverd gekregen. Hierbij is gekozen voor achterafbetaling middels factuur, welke onbetaald zijn gebleven.
2.3.
Op de overeenkomst zijn de algemene voorwaarden van Bol.com van toepassing.
2.4.
Bol.com vordert nakoming van de koopovereenkomst. Doordat [gedaagde] de facturen van in totaal € 482,72 onbetaald heeft gelaten, maakt Bol.com aanspraak op € 67,50 aan buitengerechtelijke incassokosten en wettelijke rente, berekend tot datum van dagvaarding (= 27 november 2024) op een bedrag van € 48,07.
2.5.
Op de vordering met betrekking tot de factuur met kenmerk 3908478007793 kan nog een bedrag van € 32,69 aan deelbetaling in mindering strekken.
2.6.
[gedaagde] erkent de vordering. Er zijn meerdere schuldeisers. Hij heeft hulp gezocht bij de schuldhulpverlening. Hij had de vordering graag willen betalen zonder extra kosten maar dat kon niet.
3.De beoordeling
3.2.
De kantonrechter is van oordeel dat de dagvaarding aan de voormelde vereisten voldoet.
3.3.
Gedaagde partij is een consument, althans wordt vermoed een consument te zijn. Op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, dient de rechter de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht ook toe te passen als daar niet om gevraagd is (‘ambtshalve toepassing’).
Ambtshalve toetsen algemene voorwaarden
3.4.
Eisende partij vordert betaling van rente en buitengerechtelijke incassokosten.
De kantonrechter moet in beginsel ambtshalve vaststellen of in de algemene voorwaarden afspraken zijn gemaakt over deze gevorderde onderdelen en beoordelen of die afspraken al dan niet eerlijk zijn ten opzichte van de consument. Als de kantonrechter oordeelt dat een contractuele afspraak niet eerlijk is, moet het betreffende beding worden vernietigd en moet de vordering op dat onderdeel worden afgewezen, ook als de eisende partij in de procedure een beroep doet op wettelijke bepalingen in plaats van op die contractuele afspraak. Dit alles volgt uit het Dexia-arrest (HvJ EU 27 januari 2021, ECLI:EU:C:2021:68) en het Gupfinger-arrest (HvJ, EU 8 december 2022, ECLI:EU:2022:971).
Rente
3.5.
De kantonrechter stelt vast dat de toepasselijke algemene voorwaarden in artikel 6 van Pro de Algemene voorwaarden Kopen bij andere verkopers van Bol.com (versie 22-01-2020) en in artikel 15 van Pro de Algemene Verkoopvoorwaarden Zakelijke verkopen via Bol.com een beding bevatten op grond waarvan eisende partij aanspraak kan maken op vergoeding van wettelijke rente. De kantonrechter is van oordeel dat deze bedingen eerlijk zijn. Hieruit volgt dat deze bedingen niet ambtshalve vernietigd zullen worden.
3.6.
De kantonrechter is verder van oordeel dat de vordering van eisende partij op dit onderdeel dient te worden toegewezen omdat het onrechtmatig noch ongegrond is.
Buitengerechtelijke incassokosten
3.7.
De kantonrechter stelt vast dat de toepasselijke algemene voorwaarden in artikel 15 van Pro de Algemene Verkoopvoorwaarden Zakelijke verkopen via Bol.com een beding bevatten op grond waarvan eisende partij aanspraak kan maken op vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten (BIK). De kantonrechter is van oordeel dat dit beding eerlijk is.
3.8.
De kantonrechter stelt vast dat de toepasselijke algemene voorwaarden in artikel 6 van Pro de Algemene voorwaarden Kopen bij andere verkopers van Bol.com (versie 22-01-2020) eveneens een beding bevatten op grond waarvan eisende partij aanspraak kan maken op vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De kantonrechter is van oordeel dat dit beding oneerlijk is. De bedongen vergoeding is namelijk niet begrensd in omvang en kan daarmee dus aanzienlijk hoger zijn dan de vergoeding conform het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Het beding wordt daarom vernietigd.
3.9.
Het gevolg hiervan is dat de gevorderde vergoeding voor buitengerechtelijke kosten deels toewijsbaar is, namelijk voor zover die kosten zijn gemaakt ter incassering van dat gedeelte van de hoofdsom (€ 189,00) dat is gebaseerd op de overeenkomst waarop het eerlijke incassobeding van toepassing is. De kantonrechter zal daarom de buitengerechtelijke kosten toewijzen tot een bedrag van € 40,00.
3.10.
Gelet op al het voorgaande is een bedrag van in totaal € 538,10 (€ 482,72 + € 40,00 (BIK) + € 48,07 (rente) - € 32,69 (deelbetaling)) toewijsbaar.
Proceskosten
3.11.
[gedaagde] is grotendeels in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Bol.com worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
113,54
- griffierecht
€
328,00
- salaris gemachtigde
€
135,00
(1 punt × € 135,00)
- nakosten
€
67,50
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
644,04
4.De beslissing
De kantonrechter
4.1.
veroordeelt [gedaagde] om aan Bol.com te betalen een bedrag van € 538,10, vermeerderd met de wettelijke rente over € 482,72 vanaf 27 november 2024, tot de dag van volledige betaling,
4.2.
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 644,04, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
4.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
4.4.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.P.A. Bisscheroux en in het openbaar uitgesproken op 26 februari 2025.