Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Maastricht
Strafrecht
Parketnummer : 03.289400.22 OWV
Tegenspraak
Uitspraak van de meervoudige kamer d.d. 25 februari 2025 op de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht
in de zaak tegen
[verdachte],
geboren te [stad] op [geboortedag] 1998,
wonende te [adres] ,
hierna te noemen: [verdachte] .
[verdachte] wordt bijgestaan door mr. M.F.M. Geeratz, advocaat kantoorhoudende te Venlo.
1.Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 11 februari 2025. [verdachte] en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
De behandeling van de ontnemingsvordering heeft gelijktijdig plaatsgehad met de behandeling van de strafzaak met parketnummer 03.289400.22. Op 25 februari 2025 heeft de rechtbank eerst vonnis gewezen in de strafzaak. Vervolgens is de onderhavige uitspraak gewezen.
2.De vordering van de officier van justitie
De vordering van de officier van justitie strekt tot het vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat van dat geschatte voordeel. De officier van justitie heeft dit bedrag geschat op € 35.657,00.
Volgens de officier van justitie zou [verdachte] dit voordeel hebben verkregen door middel van of uit de baten van een ander strafbaar feit dan de feiten waarvoor [verdachte] is veroordeeld. Er zouden voldoende aanwijzingen bestaan dat dit andere feit door [verdachte] is begaan.
3.De beoordeling
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de vordering maar heeft daarbij wel opgemerkt dat hij zich gelet op de hoogte van het bedrag en de jeugdige leeftijd van [verdachte] kan voorstellen dat de betalingsverplichting op een lager bedrag wordt vastgesteld.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel moet worden afgewezen. Daartoe heeft hij aangevoerd dat de iPhone X op geen enkele manier aan [verdachte] kan worden gekoppeld. Uit het dossier blijkt niet dat [verdachte] deze telefoon heeft gebruikt en ook de inkomsten zijn niet bij hem terechtgekomen. Voor de iPhone 12 geldt dat de politie bij het onderzoek naar deze telefoon en de ontvangen betaalverzoeken (tikkies) een aantal aannames doet. Het is bijvoorbeeld mogelijk dat [verdachte] bij een restaurant heeft gegeten, vervolgens de rekening contant heeft betaald en daarna het geld van anderen via tikkies heeft teruggekregen. Dat is een aannemelijke legale verklaring voor de bedragen die naar hem zijn overgemaakt. Niets wijst erop dat [verdachte] het door de officier van justitie genoemde voordeel daadwerkelijk heeft genoten. Er is bij [verdachte] geen vreemd uitgavenpatroon vastgesteld, en in zijn woning zijn geen dure spullen aangetroffen.
Subsidiair heeft de raadsman aangevoerd dat [verdachte] een jonge jongen betreft, die waarschijnlijk zijn leven lang nodig zal hebben om een dergelijk hoog bedrag te betalen. Het subsidiaire verzoek is daarom het te betalen bedrag lager vast te stellen dan het geschatte voordeel.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
3.3.1
Inleiding
Bij voormeld vonnis van 25 februari 2025 is [verdachte] veroordeeld wegens onder meer opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd, en opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder Pro C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd, beide gepleegd op 6 november 2022.
De officier van justitie heeft de vordering, gericht op de ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, aanhangig gemaakt binnen de daarvoor gestelde termijn.
Niet is aannemelijk dat [verdachte] uit de feiten waarvoor is veroordeeld, enig voordeel heeft verkregen. Ingevolge het bepaalde in artikel 36e, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht kan echter voordeel worden ontnomen dat is verkregen door middel van of uit baten van andere feiten dan de feiten waarvoor hij is veroordeeld, wanneer voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door [verdachte] zijn begaan.
3.3.2
Redengevende feiten en omstandigheden [1]
De rechtbank is van oordeel dat aannemelijk is dat [verdachte] uit andere feiten dan waarvoor hij is veroordeeld wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. De volgende feiten en omstandigheden zijn hiervoor redengevend.
Op 5 november 2022 werd [verdachte] door de politie onderworpen aan een verkeerscontrole op de Vijlenberg te Vaals. [verdachte] was de bestuurder van de auto en naast hem zat [naam 1] ). In de auto van [verdachte] zijn een grote hoeveelheid verdovende middelen, een aanzienlijk contant geldbedrag en twee telefoons aangetroffen. [2] De telefoons zijn door de politie onderzocht. De bevindingen zijn opgenomen in een rapport betreffende het door [verdachte] wederrechtelijk verkregen voordeel. [3]
Op 7 november 2022 heeft [naam 1] verklaard dat hij [verdachte] kent sinds hij in groep 1 zat en dat hij [verdachte] ‘ [bijnaam 1] ’ noemt. Zo heeft hij hem altijd genoemd, want dat is zijn bijnaam. [4]
[verdachte] heeft bij de politie verklaard dat de iPhone 12 van hem is en dat hij als enige gebruikmaakt van die telefoon. [5]
Uit onderzoek naar de iPhone 12, met [telefoonnummer 1] , is gebleken dat de Device naam van deze telefoon ‘Iphone [bijnaam 1] ’ betreft. Bij het doorzoeken van de map ‘chats’ werd, onder andere, gezocht naar de woorden ghb, heroïne, pillen, hasj, coke en lsd. Uit dit onderzoek kwamen meerdere chatberichten naar voren tussen de gebruiker van de onderzochte telefoon en gebruikers van andere telefoonnummers. Zakelijk en in essentie weergegeven blijkt uit de chatberichten dat de gebruiker van de onderzochte telefoon prijslijsten, met daarop vermeld diverse verdovende middelen, verstuurt naar verschillende telefoonnummers en dat de gebruikers van deze telefoonnummers reageren op deze prijslijsten. Uit de berichten blijkt dat er prijsafspraken, locaties en tijdstippen worden vermeld met betrekking tot de koop, hoeveelheid en levering van verschillende verdovende middelen. In de map "Images" werden meerdere foto's aangetroffen waarop verdovende middelen, zoals hasjiesj, hennep en pillen, waren afgebeeld. In de map ‘Video's’ werden meerdere filmpjes aangetroffen waarop eveneens verdovende middelen, zoals hasjiesj, hennep en pillen te zien waren. [6]
De Device naam van de iPhone X, met [telefoonnummer 2] , betreft ‘Iphone van [bijnaam 1] ’. Bij het doorzoeken van de map ‘chats’ werd, onder andere, gezocht met de woorden ghb, heroïne, pillen, hasj, coke en lsd. Daaruit kwamen meerdere chatberichten naar voren tussen de gebruiker van de onderzochte telefoon, aangeduid met de naam ‘Owner [telefoonnummer 2] ’ en gebruikers van andere telefoonnummers, onder meer met in Duitsland en België geregistreerde telefoonnummers. De chats vonden plaats vanaf 27 januari 2022 tot 5 november 2022, de datum waarop [verdachte] is aangehouden. [7]
De ontnemingsrapportage [8]
Door verbalisanten [namen] , beiden werkzaam bij het Team Financiële Opsporing van de Eenheid Limburg, is (zoals hierboven genoemd) een rapport opgesteld betreffende het door [verdachte] wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit rapport zal hierna worden aangehaald als ‘de ontnemingsrapportage’. In de ontnemingsrapportage werd onder meer het volgende opgenomen.
Op de iPhone 12 werden chatberichten aangetroffen waarin prijslijsten van verdovende middelen waren verstuurd en afspraken werden gemaakt over prijzen, locaties en tijdstippen. Op deze iPhone werden in totaal 75.918 chatberichten aangetroffen, verdeeld over 1.068 chatcontacten. Uit diverse berichten kon ook worden opgemaakt dat de betalingen via betaalverzoeken, de zogenaamde ‘tikkies’, werden ontvangen. Uit onderzoek is gebleken dat die beschreven betaalverzoeken ook daadwerkelijk zijn ontvangen op de bankrekening van [verdachte] . Vanwege een instelling door de WhatsApp-berichtendienst worden van berichten die door de gebruiker van het toestel zijn verwijderd de woordopbouw in willekeurige dan wel onlogische volgorde getoond. [9]
Op de iPhone 12 werden onder andere de volgende chatberichten aangetroffen. [10]
[telefoonnummer 4] @s.whatsapp.net [naam 3]
me 3 gooi gramma je 2of als bro wilt
25-5-2021 20:24:02
[naam 3] @s.whatsapp.net
er nu bro ben
25-5-2021 20:32:58
[naam 3] @s.whatsapp.net
f kom na buite anders
25-5-2021 20:33:04
[naam 3] @s.whatsapp.net
k sta nu steegje
25-5-2021 20:33:07
[naam 3] @s.whatsapp.net
pay via geldig is7 je ideal juni en vrienden m 300,00 eenvoudig mij met me link veilig betaalverzoekjes tikkie alsjeblieft
terugbetalen voortjnplcrrl6k0brlbclj9m wil betalen https deze
opus
25-5-2021 20:37:52
[telefoonnummer 4] @s.whatsapp.net [naam 3]
s betaal aiit goeie ni man die ik
25-5-2021 20:38:18
[telefoonnummer 4] @s.whatsapp.net [naam 3]
morgen heb nodig bro wat
7-2-2022 19:29:08
[naam 3] @s hatsapp.net
6.0 blackjack
7-2-2022 19:29:19
[naam 3] @s hatsapp.net
die nieuwe appe bro
7-2-202219:29:25
[telefoonnummer 4] @s whatsapp.net [naam 3]
aiiaii
7-2-202219:29:36
[naam 3] @s hatsapp.net
payvia21 geldig is je ideal 6emrbvt6ln5040e7bumm en
vrienden m met eenvoudig mij me link veilig betaalverzoekjes
tikkie alsjeblieft terugbetalen 90,00 voor t februari wil betalen
tanke https deze
8-2-2022 20:57:36
[naam 3] @s hatsapp.net
bro hier
8-2-2022 20:57:39
[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [naam 2]
bro ey
27-7-2022 22:29:04
[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [naam 2]
10 xtc anan moets hebben
27-7-2022 22:29:23
[naam 3] @s.whatsapp.net
jpg
28-7-2022 14:22:27
[naam 3] @s.whatsapp.net
jaaa bro
28-7-2022 23:32:24
[naam 3] @s.whatsapp.net
k kom nu
28-7-2022 23:32:26
Op de iPhone X werden in totaal 49.725 chatberichten aangetroffen, verdeeld over 901 chatcontacten. Die chatberichten hadden vermoedelijk allemaal betrekking op de (ver)koop van verdovende middelen. De chatgesprekken op deze telefoon werden met name gevoerd met Belgische en Duitse telefoonnummers. In deze berichten werden geen betaalverzoeken (tikkies) aangeboden, in tegenstelling tot de chatberichten die zijn aangetroffen op de iPhone 12. Dit kan worden verklaard doordat het betaalverzoeksysteem van betaalverzoeken dan wel tikkies alleen kan worden verricht via Nederlandse banken. Uit de chatberichten blijkt dat de betalingen van de verdovende middelen contant plaatsvond. De iPhone X werd dus voornamelijk gebruikt voor buitenlandse klanten. [11]
Op de iPhone X werden onder andere de volgende chatberichten aangetroffen. [12]
[telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net
ONLINE
01IFFLAVOURZ LIMBURG
LIMBURG / BELGIE / GERMANY
BESTE KWALITEIT STANDAARD
Haze en sani lijn brengen en ophalen Snow/green delivery and takeoff And much more
haze nl
5g/35
10g/70/65€
50g/260/300€
100g/500/550
More in comment
BELDIA MAROKAN
5/35€
10/60€
20/100€
50/250€
100/450€
More in comment
CALI strains original import america us
Ask wich strains about 10/1 Saktive us strains
1 pack 80/90
2 packs 150
5/350
10/650
And much more 10/10 kwallity
Drysift and tripleshift also
Sani /itti /snow
lg/50
5g/230
10g/450
More in comment
XTC owls 280mg
10stk35€
20stk 60€
50stk 120€
100/stk 180/200€
MDMA
1g/30€
2g/50€
5g/10O€
10g/160€€
More in comment
KETAD staafjes s/suiker
1/3 5€
2/60€
5/150€
10/250€
More in comment
CODEINE BEST LEAN PLUGG
100ml 60€
200ml 100€
500ml 250€
1000ml 450€
More in comment
Pasta/pep
100g 200
500g 800
More in comment
LSD 30/50 micogram
10/70€
20/120€
50/300€
100/500€
Kamagras lOOmg 4stk
4-11-2022 10:48:25
[telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net
diamond amnezia mp4
22-6-2022 12:36:09
[telefoonnummer 5] @s.wnatsapp.net [naam 4]
[naam 5]
22-6-2022 12:59:50
[telefoonnummer 5] @s.wnatsapp.net [naam 4]
wieder der holen will von kollege letztens
22-6-2022 13:00:01
[telefoonnummer 5] @s.wnatsapp.net [naam 4]
konnen kommen holen wir 4 30 so
22-6-2022 13:00:16
[telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net
kom ja [naam 6]
22-6-2022 13:08:51
Uit de banktransacties van [verdachte] is gebleken dat er vanaf 29 oktober 2018 tot en met 30 oktober 2022 veel betalingen afkomstig van betaalverzoeken en tikkies op zijn bankrekening werden ontvangen. [verdachte] ontving447 betaalverzoeken (tikkies) op zijn bankrekening met een totaalbedrag van € 35.663,02. Bij de ontvangen tikkies stond veelal als beschrijving ‘KFC’, ‘Belissima Vaals’, ‘Decibel’, ‘Tickets’, ‘Festival’ of ‘Playstation’. Op de bankrekening van [verdachte] werden geen afschrijvingen gevonden die gerelateerd kunnen worden aan de omschrijving van vermelde goederen/diensten. [13]
Verweren van de raadsman
Dat het wel degelijk aannemelijk is dat de via tikkies ontvangen betalingen verband hielden met de daaraan gegeven omschrijving, zoals door de raadsman aangevoerd, is op geen enkele wijze onderbouwd en in tegenspraak met de bevindingen in de ontnemingsrapportage hieromtrent.
Ook het verweer van de raadsman dat de iPhone X niet aan [verdachte] kan worden gelinkt, houdt in het licht van de bevindingen in de ontnemingsrapportage geen stand. Beide telefoons zijn onder [verdachte] aangetroffen. De Device naam van de iPhone X betreft ‘iPhone van [bijnaam 1] ’. Op grond hiervan, in samenhang met de verklaring van [naam 1] dat ‘ [bijnaam 1] ’ de bijnaam van [verdachte] is en de omstandigheid dat op beide telefoons soortgelijke chats zijn aangetroffen die kennelijk verband houden met de handel in verdovende middelen, stelt de rechtbank vast dat [verdachte] ook de gebruiker was van de iPhone X.
Hiermee acht de rechtbank voldoende aannemelijk dat [verdachte] door middel van of uit de baten van andere strafbare feiten, waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door [verdachte] zijn begaan, voordeel heeft verkregen.
Opbrengst
iPhone 12:
Op zijn bankrekening heeft [verdachte] door middel van betaalverzoeken (tikkies) via deze telefoon een bedrag van in totaal € 35.663,02 ontvangen.
iPhone X:
Omdat op deze telefoon op basis van de chatberichten geen opbrengst kon worden bepaald, is in de ontnemingsrapportage voor het bepalen van het wederrechtelijk verkregen voordeel een schatting gemaakt. Zoals genoemd, werden op deze iPhone 49.725 chatberichten aangetroffen, verdeeld over 901 chatcontacten. De verhouding chatberichten tussen beide telefoons is 3:2. Met toepassing van deze verhouding is de opbrengst geschat op (afgerond) € 23.767,-.
Kosten
Uit de gedane betaalverzoeken kan niet worden opgemaakt op welke soort drugs de betaling betrekking heeft gehad. Uit de chats is gebleken dat er een grote diversiteit was in soorten drugs die werden verkocht. Uit onderzoek is geen inkoopprijs van de verdovende middelen bekend geworden.
Om het winstpercentage te bepalen is in de rapportage onder andere gekeken naar het volgende:
- de drugsprijzen zoals deze worden bepaald door het Cluster Synthetische Drugs van het Nationale Expertise Drugs. De politie heeft het verschil in percentage bepaald tussen de groothandelprijs en de straatprijs van de verschillende soorten verdovende middelen;
- conclusie van de advocaat-generaal bij de Hoge Raad ECLI:NL:PHR:2004:AO8229 waarbij de advocaat-generaal op basis van jurisprudentie onderzoek heeft gedaan naar winstmarges van verdovende middelen.
Op basis hiervan is bij het berekenen van het wederrechtelijk verkregen voordeel door [verdachte] , in zijn voordeel uitgegaan van een geschat winstpercentage van 60 % van de verkoopprijs.
iPhone 12:
Op deze telefoon heeft [verdachte] in totaal een bedrag van € 35.663,02 ontvangen. Indien wordt uitgegaan van een winstpercentage van 60%, betekent dit dat hij afgerond een wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten van € 21.397,-.
iPhone X:
Uitgaande van de verhouding chatberichten van 3:2 tussen beide telefoons zou de opbrengst ten aanzien van de iPhone X, zoals hiervoor uiteengezet, een bedrag van afgerond
€ 23.767,00 ontvangen. Bij een winstpercentage van 60% heeft hij een wederrechtelijk voordeel genoten van € 14.260,-.
€ 23.767,00 ontvangen. Bij een winstpercentage van 60% heeft hij een wederrechtelijk voordeel genoten van € 14.260,-.
Op basis van de gegevens uit beide telefoons en de bankgegevens zoals hierboven besproken, kan worden vastgesteld dat [verdachte] een wederrechtelijk verkregen voordeel uit de handel in verdovende middelen heeft verkregen van afgerond (€ 21.397,- + € 14.260,- =) € 35.657,-.
3.3.3
De schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel
De rechtbank zal het bedrag, waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, vaststellen op € 35.657,-. Hiertoe overweegt zij het volgende.
De rechtbank acht de berekening in de ontnemingsrapportage goed onderbouwd en voldoende inzichtelijk gemaakt. In ontnemingszaken is het dan vervolgens aan de veroordeelde om gemotiveerd en onderbouwd aannemelijk te maken dat de berekening van het Openbaar Ministerie onjuist is.
[verdachte] zelf heeft verklaard dat hij niet in verdovende middelen heeft gehandeld. Hij heeft tegen betaling enkele malen wat pakketjes met verdovende middelen van A naar B gebracht. De iPhone X was niet van hem; voor de berichten in de iPhone 12 heeft hij geen verklaring.
Met deze verklaring, die door de berichten in de telefoons wordt ontkracht, is de onjuistheid van de berekening niet aannemelijk geworden. Ook de omstandigheid dat, zoals door de verdediging aangevoerd, bij [verdachte] geen vreemd uitgavenpatroon is geconstateerd en dat bij hem geen dure goederen zijn aangetroffen, brengt niet mee dat aan de berekening moet worden getwijfeld. [verdachte] heeft namelijk volgens zijn eigen verklaring een lange periode dagelijks 15 gram cannabis gebruikt. De kosten om in dit gebruik te voorzien, worden niet gedekt door enig legaal inkomen. De rechtbank is dan ook van oordeel dat buiten redelijke twijfel kan worden vastgesteld dat [verdachte] met de handel in verdovende middelen in zijn middelengebruik voorzag.
Nu van de zijde van de verdediging niets is aangevoerd wat aan de juistheid van de berekening zoals in de ontnemingsrapportage opgenomen, doet twijfelen, schat de rechtbank het voordeel dat [verdachte] met de handel in verdovende middelen heeft verkregen op € 35.657,-.
3.3.4
De op te leggen betalingsverplichting
De rechtbank zal aan [verdachte] de verplichting opleggen tot betaling van € 35.657,- aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Hiertoe overweegt zij het volgende.
Niet valt in te zien waarom reeds nu moet worden geoordeeld dat [verdachte] over onvoldoende financiële draagkracht zal beschikken om aan de hem op te leggen betalingsverplichting te voldoen. De rechtbank ziet dan ook geen aanleiding om de betalingsverplichting op een lager bedrag vast te stellen dan het bedrag van het geschatte voordeel.
4.Het wettelijke voorschrift
De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.
5.De beslissing
De rechtbank:
- stelt het bedrag, waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, vast op
- legt [verdachte] de verplichting op tot
- bepaalt de duur van de
gijzelingdie met toepassing van artikel 6:6:25 van Pro het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd op
713 dagen.
gijzelingdie met toepassing van artikel 6:6:25 van Pro het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd op
713 dagen.
Deze uitspraak is gewezen door mr. K.G. Witteman, voorzitter, mr. D.J.E. Hamers-Aerts en mr. S.L.M. van Venrooij, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N.M.J.G.A. van Hinsberg, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 25 februari 2025.
Buiten staat
Mr. Witteman is niet in de gelegenheid om deze uitspraak mede te ondertekenen.
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Maastricht
Strafrecht
Parketnummer : 03.289400.22 OWV
Proces-verbaal van de openbare zitting van 25 februari 2025 in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [stad] op [geboortedag] 1998,
wonende te [adres] ,
hierna te noemen: [verdachte] .
Raadsman is mr. M.F.M. Geeratz, advocaat kantoorhoudende te Venlo.
Tegenwoordig:
mr. , rechter,
mr. , officier van justitie,
, griffier.
De rechter doet de zaak uitroepen.
[verdachte] is wel/niet in de zittingzaal aanwezig.
De rechter spreekt de beslissing uit en geeft [verdachte] kennis dat hij daartegen binnen veertien dagen hoger beroep kan instellen.
Dit proces-verbaal is vastgesteld en ondertekend door de rechter en de griffier.