ECLI:NL:RBLIM:2025:4983

• Datum uitspraak: 21 mei 2025
• Publicatiedatum: 23 mei 2025
• Zaaknummer: 11229785 \ CV EXPL 24-3706
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.V.L. Heuts
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vonnis inzake betaling van hoofdsom en proceskosten in een civiele procedure tussen een Belgische rechtspersoon en een gedaagde

In deze civiele procedure, behandeld door de Kantonrechter in Maastricht, heeft de buitenlandse rechtspersoon HET ZIEKENHUISNETWEK ANTWERPEN, hierna te noemen Ziekenhuisnetwerk, een vordering ingesteld tegen een gedaagde partij. De zaak betreft een overeenkomst voor geneeskundige behandeling en de invordering van een factuur die dateert van 2022. De kantonrechter heeft in een tussenvonnis van 8 januari 2025 Ziekenhuisnetwerk de gelegenheid gegeven om zich uit te laten over de (on)eerlijkheid van bepaalde bedingen in de betalingsvoorwaarden. Ziekenhuisnetwerk heeft gesteld dat de invordering van de factuur onderhevig is aan de wet van 20 december 2002, die een grote vrijheid biedt voor het opleggen van schadebedingen en rente. De kantonrechter heeft echter geoordeeld dat de relevante wetgeving en de richtlijn 93/13/EEG inzake oneerlijke bedingen van toepassing zijn. De kantonrechter concludeert dat de gevorderde schade en rente niet toewijsbaar zijn, omdat er geen bewijs is dat partijen over deze bedingen hebben onderhandeld. Uiteindelijk wordt de hoofdsom van € 475,00 toegewezen, en de gedaagde wordt veroordeeld in de proceskosten van € 366,54. Het vonnis is uitgesproken op 21 mei 2025.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 11229785 \ CV EXPL 24-3706

Vonnis van 21 mei 2025

in de zaak van

de buitenlandse rechtspersoon

HET ZIEKENHUISNETWEK ANTWERPEN ,

gevestigd te Antwerpen,

eisende partij,

hierna te noemen: Ziekenhuisnetwerk,

gemachtigde: D.W.J. van Leeuwen,

tegen

[gedaagde] ,

wonende [adres] ,

[woonplaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

gemachtigde: mr. L.C. van Kasteren.

1. De verdere procedure

1.1.

Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 8 januari 2025
- de akte uitlaten van Ziekenhuisnetwerk
- de antwoordakte van [gedaagde] .

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De verdere beoordeling

Hoofdsom

2.1.

De vordering tot betaling van de hoofdsom staat als niet weersproken tussen partijen vast en behoort als onvoldoende betwist te worden toegewezen.

Ambtshalve toetsing: algemene voorwaarden

2.2.

Bij tussenvonnis heeft de kantonrechter Ziekenhuisnetwerk in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de (on)eerlijkheid van bepaalde bedingen in de toepasselijke betalingsvoorwaarden, waarna [gedaagde] in de gelegenheid is gesteld om een antwoordakte te nemen.

2.3.

Ziekenhuisnetwerk stelt dat ten aanzien van de invordering van de factuur het op het moment van datering toepasbare recht dient te worden gevolgd. De factuur dateert van 2022. Op dat moment werd de invordering beheerst door de wet betreffende de minnelijke invordering van schulden van de consument van 20 december 2002. Volgens artikel 5 van die wet was er op dat moment een grote vrijheid voor het opleggen van een schadebeding en het aanrekenen van intresten krachtens de wet. Dit is ook integraal toegepast in de Belgische rechtspraak. Ziekenhuisnetwerk is van mening dat het schadebeding en de rente geen schending zijn van artikel VI.83.17° WER.

Sinds de inwerkingtreding van Boek XIX WER op 1 september 2023 is het schadebeding en de bepaling rondom rente bij wet geregeld. Volgens de huidige wetgeving zouden de thans gevorderde bedragen betreffende schade en rente zelfs hoger uitvallen.

2.4.

De kantonrechter volgt deze stellingen niet.

Het relevante toetsingskader is de op datum van de factuur geldende wetgeving aangevuld met de richtlijn 93/13/EEG inzake oneerlijke bedingen. Volgens deze richtlijn wordt een beding in de overeenkomst waarover niet afzonderlijk is onderhandeld, als oneerlijk beschouwd indien het, in strijd met de goede trouw, het evenwicht tussen de uit de overeenkomst voortvloeiende rechten en verplichtingen van partijen ten nadele van de consument aanzienlijk verstoort.

Nergens blijkt uit dat partijen hebben onderhandeld over het schadebeding en de rente. Daarnaast hebben voormelde bedingen alleen betrekking op overtredingen van de consument en niet op die van Ziekenhuisnetwerk.

In de toelichting van Ziekenhuisnetwerk ziet de kantonrechter dan ook geen aanleiding voor een ander oordeel over de oneerlijkheid van de bedingen dan in het tussenvonnis.

2.5.

Dit betekent dat zowel de gevorderde schade als de gevorderde rente niet toewijsbaar zijn.

Conclusie

2.6.

Uit het voorgaande volgt dat in totaal het volgende bedrag wordt toegewezen:

- hoofdsom

€

500,00

+

- betalingen

€

25,00

-/-

Totaal

€

475,00

Proceskosten

2.7.

Gelet op de uitkomst van de procedure, zal [gedaagde] worden veroordeeld in de proceskosten. Nu de vordering wordt toegewezen tot een bedrag van € 475,00 blijft een deel van het griffierecht, zijnde een bedrag van € 198,00 (€ 328,00 -/- € 130,00) voor rekening van Ziekenhuisnetwerk. Het salaris voor de gemachtigde zal worden toegekend op basis van het toegewezen bedrag.

De proceskosten van Ziekenhuisnetwerk worden begroot op:

- kosten van de dagvaarding

€

113,54

- griffierecht

€

130,00

- salaris gemachtigde

€

82,00

(1 punt × € 82,00)

- nakosten

€

41,00

(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)

Totaal

€

366,54

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1.

veroordeelt [gedaagde] om aan Ziekenhuisnetwerk te betalen een bedrag van € 475,00,

3.2.

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 366,54, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

3.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

3.4.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. E.V.L. Heuts en in het openbaar uitgesproken op 21 mei 2025.

type: JEC