Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Roermond
afwijzing toepassing schuldsaneringsregeling
Toezicht / insolventies
rekestnummer: C/03/340569 / FT RK 25/166
datum vonnis: 29 juli 2025
in de zaak van
[verzoeker],
wonende te [adres]
[woonplaats] ,
hierna: verzoeker.
1.Het verloop van de procedure
1.1.
De verzoeker heeft op 4 april 2025 een verzoekschrift ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.
1.2.
Hij is gehoord ter zitting van 15 juli 2025. Hierbij was tevens aanwezig [naam schuldhulpverlener] , schuldhulpverlener namens de gemeente Roermond.
1.3.
De uitspraak is bepaald op heden.
2.De beoordeling
2.1.
De rechtbank dient het verzoek te toetsen aan de criteria genoemd in artikel 288 Faillissementswet Pro (‘Fw’). Bij de beoordeling van de in artikel 288 lid 1 aanhef Pro en sub c Fw bedoelde inschatting, of een schuldenaar voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen naar behoren zal nakomen, worden volgens het gestelde onder 4.1.3.5 in het Landelijk Procesreglement verzoekschriftprocedures insolventiezaken rechtbank, landelijke uniforme beoordelingscriteria gehanteerd zoals in bijlage III van het procesreglement zijn opgenomen.
2.2.
Een verzoeker met verslavingsproblemen wordt in beginsel alleen toegelaten tot de schuldsaneringsregeling, indien aannemelijk is dat de verslaving al enige tijd onder controle is, in die zin dat de verzoeker al enige tijd geen drugs of alcohol meer gebruikt en/of al enige tijd niet meer gokt. De periode waarin de verslaving onder controle dient te zijn, bedraagt in beginsel één jaar. Deze periode kan korter of langer zijn afhankelijk van, onder meer, de ernst en de duur van de verslaving. Dat de verslaving onder controle is, dient te worden bevestigd door een hulpverlener of door een hulpverlenende instantie.
2.3.
Uit het dossier en het ter zitting verklaarde blijkt dat de verzoeker kampt met een gokverslaving. Op 18 maart 2025 is hij door de huisarts doorverwezen naar de Vincent van Goghkliniek, zo blijkt uit een brief gevoegd in het dossier. De behandeling loopt nog. Ter zitting heeft de verzoeker verklaard dat hij sinds een maand geregistreerd staat in het Cruks register (Centraal Register Uitsluiting Kansspelen).
2.4.
De rechtbank is van oordeel dan de verzoeker weliswaar heeft aangetoond aan zijn problemen te werken, maar dat van een bestendige situatie nog lang geen sprake is. Uit de overgelegde bankafschriften blijkt dat de verzoeker kort voor de Cruks-registratie nog gegokt heeft. Er is ook geen verklaring van de hulpverlener dan wel hulpverlenende instantie dat de situatie stabiel is. Om die reden dient het verzoek te worden afgewezen.
2.5.
Ten overvloede overweegt de rechtbank dat volgens de stellingen van de verzoeker tegenover zijn schuld wegens een lening aan [naam] een vordering van hem op [naam] staat vanwege beroepsfouten die [naam] heeft gemaakt bij belastingaangiftes die hij ten behoeve van de verzoeker maakte. De verzoeker heeft echter nog geen stappen ondernomen om [naam] aansprakelijk te stellen. Dat zou alsnog kunnen. Dit kan leiden tot een zodanig substantiële vermindering van de schuldenlast dat een (hernieuwd) beroep op de wettelijke schuldsaneringsregeling mogelijk niet aan de orde is, bijvoorbeeld door een minnelijke regeling dan wel volledige betaling. Dit is niet alleen in het belang van de verzoeker zelf maar ook in het belang van de overige schuldeisers.
2.6.
Het verzoek dient derhalve te worden afgewezen.
3.De beslissing
De rechtbank wijst het verzoek af.
Dit vonnis is gewezen door mr. F.J.F. Gerard, rechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 29 juli 2025 in tegenwoordigheid van M.P.J. Huijs, griffier.
Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, uitsluitend via een advocaat binnen acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.