Uitspraak
RECHTBANKLIMBURG
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Maastricht
Zaaknummer: 11374014 \ CV EXPL 24-5427
Vonnis van 3 september 2025
in de zaak van
[eiser in conventie, verweerder in reconventie],
te [woonplaats 1] ,
eisende partij in conventie,
verwerende partij in reconventie,
hierna te noemen: [eiser in conventie, verweerder in reconventie] ,
gemachtigde: mr. G.D. Jongen,
tegen
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie],
te [woonplaats 2] ,
gedaagde partij in conventie,
eisende partij in reconventie,
hierna te noemen: [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] ,
gemachtigde: mr. S.X.J. Zuidema.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie
- de conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie
- de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie
- de conclusie van dupliek in reconventie.
- de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie
- de conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie
- de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie
- de conclusie van dupliek in reconventie.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1.
Partijen hebben vanaf maart 2022 een affectieve relatie gehad. Zij hebben gedurende één jaar samengewoond. De relatie tussen partijen is in oktober 2023 beëindigd.
2.2.
[eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft op 6 augustus 2023 een bedrag van € 5.000,00 in contanten overhandigd aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] . [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] had dit bedrag nodig om te kunnen overbieden op de woning aan de [adres] in [woonplaats 2] .
2.3.
In een Whatsapp-bericht van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] aan de ouders van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] op 8 augustus 2023 staat – voor zover van belang – het volgende:
“Goede avond, ondanks de onprettige situatie was mijn bedoeling niet om dit te veroorzaken. Wat ik heb gezegd ga ik ook na komen, dat ik het geld netjes zou af betalen, zoals ik heb afgesproken. Hoop dat het nog goed zal komen. Groetjes”
En:
“U heeft helemaal gelijk! Ik had dat niet moeten zeggen dat ik het heb want heb het niet maar zal met termijnen terug betalen zo snel mogelijk ik beloof jullie dat jullie niet achter het geld aan moeten rennen fijne avond”
2.4.
[eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] meermaals gesommeerd om het bedrag van € 5.000,00 terug te betalen.
2.5.
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft het bedrag van € 5.000,00 tot op heden niet terugbetaald.
2.6.
Op 18 december 2023 heeft [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] aangifte gedaan tegen [eiser in conventie, verweerder in reconventie] bij de politie. [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft in deze aangifte – samengevat en voorzover van belang – verklaard dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] haar meermalen heeft bedreigd, een geldbedrag van € 4.500,00 van haar heeft gestolen en haar auto heeft bekrast.
3.Het geschil
in conventie
3.1.
[eiser in conventie, verweerder in reconventie] vordert dat de kantonrechter bij vonnis, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] veroordeelt tot terugbetaling aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] van een bedrag van € 5.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag van het intreden van het verzuim tot aan de dag der algehele voldoening;
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] veroordeelt tot betaling aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] van de buitengerechtelijke kosten ten bedrage van € 625,00, binnen veertien dagen na dagtekening van het vonnis, en – voor het geval voldoening van de buitengerechtelijke kosten niet binnen deze termijn plaatsvindt – te vermeerderen met de wettelijke rente over de buitengerechtelijke kosten te rekenen vanaf bedoelde termijn voor voldoening; en
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] veroordeelt in de kosten van de procedure, te vermeerderen met de nakosten, een en ander te voldoen binnen veertien dagen na dagtekening van het vonnis, en – voor geval voldoening van de (na)kosten niet binnen deze termijn plaatsvindt – te vermeerderen met de wettelijke rente over de (na)kosten te rekenen vanaf bedoelde termijn voor voldoening.
3.2.
[eiser in conventie, verweerder in reconventie] legt aan de vordering het volgende ten grondslag. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] een bedrag van € 5.000,00 uitgeleend. [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft erkend dat zij de geldlening terug zal betalen. Partijen zijn geen termijn overeengekomen over het terugbetalen van de geldlening. Op grond van artikel 7:129e BW is [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] verplicht om de geldlening binnen zes weken na opeising terug te betalen. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft de geldlening op 7 of 8 augustus 2023 opgeëist. [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] is vervolgens meermaals aangemaand tot terugbetaling, maar heeft tot op heden niets terugbetaald aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . Dit betekent dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] vanaf 19 of 20 september 2023 in verzuim verkeert met de terugbetaling van de geldlening, aldus [eiser in conventie, verweerder in reconventie] .
3.3.
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] voert het verweer dat sprake was van een schenking, waardoor er geen plicht tot terugbetaling was zolang [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zijn vriendin bleef. Pas nadat de relatie werd verbroken wilde [eiser in conventie, verweerder in reconventie] dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] het geld terug zou betalen. Als toch sprake is van een geldlening, dan betwist [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] deze een dag nadat de geldlening is verstrekt heeft opgeëist. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft de geldlening pas bij brief van 8 mei 2024 voor het eerst opgeëist, waardoor [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] pas sinds 3 juli 2023 (de rechtbank begrijpt: 19 juni 2024, zes weken na 8 mei 2024) in verzuim is, aldus [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] .
3.4.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
in reconventie
3.5.
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] vordert dat de kantonrechter bij vonnis, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
[eiser in conventie, verweerder in reconventie] veroordeelt tot betaling van materiële schadevergoeding uit onrechtmatige daad van € 4.500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 27 november 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
[eiser in conventie, verweerder in reconventie] veroordeelt tot betaling van materiële schadevergoeding uit onrechtmatige daad ter hoogte van de herstelkosten van de auto van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] , begroot op € 1.500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 9 december 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
[eiser in conventie, verweerder in reconventie] veroordeelt tot betaling van immateriële schadevergoeding uit onrechtmatige daad ter hoogte van € 1.500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 27 november 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] toestaat de voornoemde vorderingen te verrekenen met hetgeen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] verschuldigd is uit hoofde van de geldleningsovereenkomst;
bepaalt dat de proceskosten worden gecompenseerd, in die zin dat ieder zijn eigen proceskosten draagt.
3.6.
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] legt aan de vordering het volgende ten grondslag. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft onrechtmatig gehandeld jegens [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] , waardoor zij schade heeft geleden. Deze schade bestaat uit € 4.500,00 aan materiële schadevergoeding voor het bedrag aan contant geld dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] op 27 november 2023 van haar heeft gestolen, een begrote minimale materiële schadevergoeding van € 1.500 voor herstelkosten van de auto die door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] op 9 december 2023 is beschadigd en € 1.500,00 aan immateriële schadevergoeding voor het onrechtmatig handelen van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] waardoor [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] in haar persoon is aangetast, aldus [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] . [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft bovendien een voorwaardelijke vordering ingesteld om de gevorderde bedragen in reconventie te verrekenen met de vordering in conventie.
3.7.
[eiser in conventie, verweerder in reconventie] betwist de vordering van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] . [eiser in conventie, verweerder in reconventie] betwist dat hij een geldbedrag van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft gestolen. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] betwist ook dat hij schade heeft toegebracht aan de auto van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] . Deze vordering voor herstelkosten is niet onderbouwd. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] betwist bovendien dat hij onrechtmatig heeft gehandeld jegens [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] , waardoor zij in haar persoon is aangetast. Voor zover toch sprake zou zijn van een onrechtmatige daad, dan ontbreekt het causaal verband en is de schade niet nader onderbouwd, aldus [eiser in conventie, verweerder in reconventie] .
3.8.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4.De beoordeling
in conventie
Geldlening
4.1.
Tussen partijen staat vast dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] € 5.000,00 aan contanten van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft ontvangen. Partijen twisten over de vraag of de betaling van € 5.000 door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] een geldlening of een schenking was.
4.2.
In de Whatsapp-berichten aan de ouders van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] geeft [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] aan dat ze zal nakomen wat ze heeft gezegd, dat ze het geld netjes af zal betalen zoals dat was afgesproken en dat ze het geld zo snel mogelijk in termijnen terug zal betalen. Deze berichten zijn twee dagen nadat zij het geld had ontvangen verstuurd. Hoewel deze berichten gericht zijn aan de ouders van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , en niet aan hem zelf, blijkt toch uit de strekking van de berichten dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] kort nadat zij het geld had ontvangen wist dat zij het geld terug moest betalen en ook bereid was om dit te doen.
4.3.
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft nog aangevoerd dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] via Snapchat heeft erkend dat sprake was van een schenking, die alleen terugbetaald hoefde te worden wanneer de relatie werd verbroken. Zij heeft een uitdraai van een (ongedateerd) Snapchat-gesprek tussen haar en [eiser in conventie, verweerder in reconventie] overgelegd. De kantonrechter leest in deze Snapchat-berichten geen erkenning van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] dat sprake was van een schenking. De kantonrechter leest juist een ontkenning in de berichten van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] als reactie op de berichten van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] waarin zij stelt dat sprake was van een schenking. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] reageert namelijk
“nooit man”en
“ik zei schatje ik leen je die”.
“nooit man”en
“ik zei schatje ik leen je die”.
4.4.
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft verder nog aangevoerd dat indien [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt dat de schenking onder de ontbindende voorwaarde is afgesproken dat het geldbedrag terugbetaald diende te worden als de relatie eindigde, het aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] is om het overeenkomen van deze voorwaarde te bewijzen. Volgens [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zou zo’n voorwaarde bovendien nietig zijn wegens strijd met de goede zeden. De kantonrechter leest in de stellingen van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] niet dat hij zich op het standpunt stelt dat een schenking onder deze ontbindende voorwaarde is overeengekomen. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt zich op het standpunt dat er sprake is van een geldleningsovereenkomst, en juist niet van een schenking. De kantonrechter volgt hem daarin. De Whatsapp-berichten aan de ouders van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] laten geen andere conclusie toe. Dat er sprake is geweest van een schenking, al dan niet onder voorwaarden, is niet gebleken. Dit verweer van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] behoeft daarom geen verdere bespreking.
4.5.
Op grond van het voorgaande stelt de kantonrechter vast dat sprake is van een geldlening tussen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] en [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . De kantonrechter oordeelt dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de geldlening terug moet betalen aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] .
Wettelijke rente
4.6.
Volgens artikel 7:129e BW is de lener verplicht om de geldlening binnen zes weken na opeising terug te betalen, tenzij partijen een ander tijdstip voor terugbetaling hebben afgesproken.
4.7.
Partijen hebben geen afspraken gemaakt over de termijn voor het terugbetalen van de geldlening.
4.8.
Op 8 augustus 2023 hebben de ouders van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] via Whatsapp kenbaar gemaakt dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de geldlening terug moest betalen. Hoewel deze berichten zijn verstuurd door de ouders van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , en niet door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zelf, was het voor [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] vanaf dat moment duidelijk dat de geldlening werd opgeëist en dat zij de geldlening terug moest betalen. Zij erkent in de Whatsapp-berichten ook dat ze het geld gaat terugbetalen. De kantonrechter kwalificeert de berichten van de ouders van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] daarom als opeising van de geldlening. Dit betekent dat de termijn van zes weken vanaf 8 augustus 2023 is gaan lopen. De kantonrechter zal de wettelijke rente toewijzen vanaf 20 september 2023.
Buitengerechtelijke incassokosten
4.9.
[eiser in conventie, verweerder in reconventie] vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW Pro en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). De kantonrechter stelt vast dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] een consument is (een natuurlijk persoon die niet heeft gehandeld in de uitoefening van een beroep of bedrijf). Daarom moet de kantonrechter controleren of is voldaan aan de dan geldende extra eisen voor de verschuldigdheid van buitengerechtelijke incassokosten. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] een aanmaning verstuurd die niet voldoet aan de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW Pro, omdat het toepasselijke wettelijke tarief niet is vermeld. De gevorderde vergoeding zal daarom worden afgewezen.
Proceskosten
4.10.
Gelet op de relatie tussen partijen (ex-partners) zullen de proceskosten tussen hen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.
in reconventie
Onrechtmatige daad
4.11.
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] vordert zowel materiële als immateriële schadevergoeding uit onrechtmatige daad. De kantonrechter zal deze vorderingen afwijzen en licht dat hierna toe.
4.12.
Op grond van de in artikel 150 Rv Pro neergelegde hoofdregel van bewijslastverdeling draagt [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de stelplicht en bewijslast van feiten waaruit volgt dat aan de vereisten van onrechtmatige daad is voldaan.
4.13.
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft onvoldoende gesteld dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] op 27 november 2023 een bedrag van € 4.500,00 van haar heeft gestolen. Behalve de aangifte bij de politie, die niet meer omvat dan de eigen verklaring van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] , is er geen enkele onderbouwing van deze stelling aangevoerd. Bovendien wordt door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] betwist dat hij een geldbedrag van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zou hebben gestolen. De kantonrechter zal deze vordering afwijzen.
4.14.
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft onvoldoende gesteld dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] haar auto op 9 december 2023 heeft vernield waardoor zij schade heeft geleden. [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft bij de politie verklaard dat zij [eiser in conventie, verweerder in reconventie] verdenkt van de vernieling aan haar auto, maar dat zij daarvoor geen bewijs heeft. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] betwist dat hij schade heeft toegebracht aan de auto van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] . De kantonrechter kan geen onrechtmatige daad aannemen op basis van een verdenking zonder enige onderbouwing. Ook de hoogte van de herstelkosten is niet onderbouwd. Het aangekondigde nader bewijs van de schade, bestaande uit de herstelkosten van de auto, is niet meer in de procedure ingebracht. De kantonrechter zal deze vordering afwijzen.
4.15.
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft onvoldoende gesteld dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld door haar te bedreigen en te belagen en dat hij een wezenlijke en onrechtmatige inbreuk op het recht op privéleven van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft gemaakt door het plaatsen van een peilbaken onder haar auto. [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft ter onderbouwing van haar stellingen alleen het proces-verbaal van de aangifte van 18 december 2023 overgelegd. Echter, naar aanleiding van deze aangifte zijn geen nadere acties ondernomen. Uit deze aangifte blijkt niet dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] het door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] gestelde heeft begaan. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] betwist dit ook. Bovendien (en ten overvloede) overweegt de kantonrechter dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] onvoldoende heeft gesteld dat er een causaal verband bestaat tussen het gestelde handelen van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en de gestelde fysieke klachten die zij hierdoor zou hebben opgelopen. Dit causaal verband is op geen enkele wijze onderbouwd. De kantonrechter zal ook deze vordering afwijzen.
4.16.
Nu de vorderingen van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zullen worden afgewezen, heeft zij geen verrekenbare tegenvordering op [eiser in conventie, verweerder in reconventie] .
Proceskosten
4.17.
Omdat partijen ex-partners zijn, zullen de proceskosten tussen hen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.
5.De beslissing
De kantonrechter
in conventie
5.1.
veroordeelt [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] om aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te betalen een bedrag van € 5.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over het toegewezen bedrag, met ingang van 20 september 2023, tot de dag van volledige betaling,
5.2.
wijst het meer of anders gevorderde af,
in reconventie
5.3.
wijst de vorderingen van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] af,
in conventie en in reconventie
5.4.
compenseert de kosten van de procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,
5.5.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. V. Steijvers en in het openbaar uitgesproken op 3 september 2025.