Uitspraak
RECHTBANKLIMBURG
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Maastricht
Zaaknummer: 11976764 \ CV EXPL 25-4818
Vonnis van 20 mei 2026 – bij vervroeging
in de zaak van
[eisende partij],
te [plaats],
eisende partij,
hierna te noemen: [eisende partij],
gemachtigde: mr. S.X.J. Zuidema,
tegen
VESTING FINANCE B.V.,
te Amersfoort,
gedaagde partij,
hierna te noemen: Vesting Finance,
gemachtigde: Vesting Finance Incasso B.V..
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding met producties 1 tot en met 10
- de conclusie van antwoord met producties 1 tot en met 14
- de conclusie van repliek, tevens houdende akte wijziging van eis met productie 11
- de conclusie van dupliek.
- de conclusie van antwoord met producties 1 tot en met 14
- de conclusie van repliek, tevens houdende akte wijziging van eis met productie 11
- de conclusie van dupliek.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1.
Op 26 april 2015 heeft [eisende partij] met Wehkamp (Finance) een overeenkomst gesloten, op grond waarvan [eisende partij] een doorlopend goederenkrediet is aangegaan om het aankoopbedrag van de geleverde artikelen en/of geleend geldbedrag gespreid te betalen. Het totaal kredietbedrag / kredietlimiet bedraagt € 4.619,00. [1] [eisende partij] heeft een betalingsachterstand laten ontstaan.
2.2.
Bij brief van 7 december 2016 deelt Vesting Finance Incasso B.V. aan [eisende partij] mee dat de vorderingsrechten van Wehkamp Finance jegens [eisende partij] krachtens cessie zijn overgegaan op Investing B.V. en dat Investing B.V. de openstaande vordering uit handen heeft gegeven aan Vesting Finance Incasso B.V. [2]
3.Het geschil
3.1.
[eisende partij] vordert na wijzing van eis bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
primair:
- te verklaren voor recht dat de vordering van Arrow Global Investments Holdings Benelux B.V. op [eisende partij] is verjaard,
subsidiair:
- te verklaren voor recht dat Arrow Global Investments Holdings Benelux B.V. haar recht om de vordering op [eisende partij] te incasseren heeft verwerkt,
meer subsidiair:
- te verklaren voor recht dat Arrow Global Investments Holdings Benelux B.V. geen vordering heeft op [eisende partij], althans haar deze vordering te ontzeggen als zijnde ongegrond en niet bewezen,
primair en (meer) subsidiair:
- Arrow Global Investments Holdings Benelux B.V. te veroordelen aan BKR opdracht te geven om de registratie van [eisende partij] te verwijderen, zulks op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 5.000,00 voor iedere dag dat zij daarmee in gebreke blijft met een maximum van € 50.000,00,
- Arrow Global Investments Holdings Benelux B.V. te veroordelen tot betaling aan [eisende partij] van € 925,00 aan vergoeding buitengerechtelijke kosten,
- Arrow Global Investments Holdings Benelux B.V. te veroordelen tot betaling van de proceskosten en nakosten, vermeerderd met de wettelijke rente.
3.2.
Vesting Finance voert verweer. Vesting Finance concludeert tot niet-ontvankelijkheid van [eisende partij], dan wel tot afwijzing van de vorderingen van [eisende partij], met veroordeling van [eisende partij] in de kosten van deze procedure.
3.3.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4.De beoordeling
4.1.
Het meest verstrekkende verweer van Vesting Finance is dat de verkeerde procespartij is gedagvaard. Daartoe voert Vesting Finance aan dat Wehkamp Finance haar vordering heeft verkocht en gecedeerd aan Investing B.V. en dat Investing B.V., thans Arrow Global Investments Holdings Benelux B.V., haar vordering ter incasso heeft gegeven aan Vesting Finance Incasso B.V.
4.2.
[eisende partij] heeft als reactie hierop bij conclusie van repliek gesteld dat de partijaanduiding “Vesting Finance B.V.” een kennelijke verschrijving is van “Vesting Finance Incasso B.V.” Vervolgens heeft [eisende partij] zijn eis gewijzigd en zijn vordering gericht aan Arrow Global Investments Holdings Benelux B.V.
4.3.
Waar [eisende partij] eerst stelt dat er sprake is van een kennelijke verschrijving, richt hij zich vervolgens met zijn wijziging van eis op Arrow Global Investments Holdings Benelux B.V. Dat is een andere rechtspersoon en die is geen partij in deze zaak. De kantonrechter is met Vesting Finance van oordeel dat een partijwissel niet kan worden bereikt via een wijziging van eis. Gelet hierop zullen de (gewijzigde) vorderingen van [eisende partij] worden afgewezen. Dit betekent dat de kantonrechter niet toekomt aan een verdere beoordeling van het geschil. De overige stellingen van [eisende partij] en de verweren van Vesting Finance behoeven daarom geen bespreking meer.
4.4.
[eisende partij] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Vesting Finance worden begroot op:
- salaris gemachtigde
€
576,00
(2 punten × € 288,00)
- nakosten
€
144,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
720,00
5.De beslissing
De kantonrechter
5.1.
wijst de vorderingen van [eisende partij] af,
5.2.
veroordeelt [eisende partij] in de proceskosten van € 720,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [eisende partij] niet tijdig aan de veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend.
Dit vonnis is gewezen door mr. Kuster en in het openbaar uitgesproken op 20 mei 2026.