Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Roermond
Strafrecht
Parketnummer : 03.021722.21 (vordering verlenging tbs)
Datum uitspraak : 1 juni 2026
Tegenspraak
Beslissing van de meervoudige kamer op een vordering van het openbaar ministerie in het arrondissement Limburg
in het kader van de terbeschikkingstelling van:
[naam] ,
geboren te [geboortegegevens] 2000,
gedetineerd in [naam PI] ,
hierna te noemen [naam] .
Raadsman is mr. A. Cinar, advocaat kantoorhoudende te Heerlen.
1.De stukken
In het dossier bevinden zich onder andere:
- de vordering van de officier van justitie van 7 april 2026, ingekomen ter griffie van de rechtbank op 7 april 2026;
- het verlengingsadvies van [naam Kliniek] van 3 maart 2026;
- de psychologische rapportage Pro Justitia van 11 februari 2026, opgemaakt door dr. [naam 1] , GZ-psycholoog;
- de psychiatrische rapportage Pro Justitia van 29 januari 2026, opgemaakt door
[naam 2] , psychiater;
- de beslissing van de rechtbank Limburg van 29 mei 2024, waarbij de termijn van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege met twee jaar is verlengd;
- de beslissing van de rechtbank Limburg van 11 oktober 2023, waarbij alsnog is bevolen dat [naam] van overheidswege zal worden verpleegd.
- het vonnis van de rechtbank Limburg van 28 maart 2022, waarbij de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden is opgelegd;
De vordering van de officier van justitie houdt in dat de rechtbank de termijn van terbeschikkingstelling (hierna: tbs) met verpleging van overheidswege zal verlengen voor de duur van twee jaar.
2.De procesgang
Bij vonnis van de rechtbank Limburg van 28 maart 2022 is [naam] ter beschikking gesteld
onder voorwaarden. De tbs is toegepast ter zake van doodslag, terwijl de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen het opleggen van die maatregel eiste.
Het hiervoor genoemde delict betreft een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt
voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen.
De termijn van de tbs is aangevangen op 28 maart 2022.
Bij beslissing van deze rechtbank van 11 oktober 2023 is bevolen dat [naam] alsnog van
overheidswege zal worden verpleegd.
De tbs is, bij beslissing van deze rechtbank van 29 mei 2024, met twee jaar verlengd.
De vordering van de officier van justitie is behandeld ter openbare zitting van deze rechtbank van 18 mei 2026. Ter zitting zijn gehoord de officier van justitie, [naam] , zijn raadsman en, als deskundige, [naam 3] , GZ-psycholoog bij [naam Kliniek] .
3.Het standpunt van de inrichting
In het verlengingsadvies van [naam Kliniek] is, zakelijk weergegeven, onder meer het navolgende vermeld:
[naam] is een 25-jarige man waarbij sprake is van een licht verstandelijke beperking, traumatische hersenschade na een scooterongeval in 2017, multiple middelengebruik, persoonlijkheidsproblematiek en een psychotische stoornis. Er is sprake geweest van een omzetting van tbs met voorwaarden naar een tbs met dwangverpleging in 2023. Op basis van het dossier kan aangenomen worden dat de ambulante behandeling en begeleiding niet geleid hebben tot een verandering van de kernproblematiek van [naam] . De verschillende stoornissen en beperkingen die zijn geconstateerd bij [naam] werken negatief op elkaar en zijn nog aanwezig. De tbs-behandeling moet nog starten. De conclusie is dat er nog steeds sprake is van een hoog recidiverisico op toekomstig gewelddadig gedrag. Sinds 11 september 2023 verblijft [naam] in detentie. Hier is hij in afwachting van een plaatsing in [naam Kliniek] . [naam] staat sinds januari 2024 op de wachtlijst van de instroomafdeling de Kurkeik. Hij zal hoogstwaarschijnlijk dit jaar geplaatst worden op [naam Kliniek] . Er is nu nog geen informatie te geven over de verwachtingen ten aanzien van de koers in het kader van verlof. Aangezien de tbs-behandeling nog niet gestart is en daardoor de pathologie van [naam] nog niet behandeld is, ligt het niet in de lijn der verwachting dat een voorwaardelijke beëindiging binnen een jaar aan de orde zal zijn.
Geadviseerd wordt de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaar.
Deskundige [naam 3] heeft ter zitting aanvullend naar voren gebracht, zakelijk weergegeven:
[naam] staat op de tweede plek voor opname op de observatieafdeling. In de praktijk betekent dit dat het een aantal weken tot een aantal maanden kan duren. Het is mooi hoe [naam] zich opstelt en hij kan de onderdelen die hij moeilijk vindt goed benoemen, hetgeen een goede start is. Als hij dat kan vasthouden, zal hem dat helpen bij zijn behandeling.
4.Het standpunt van de (externe) gedragsdeskundigen
Het psychiatrisch rapport vermeldt – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende:
Er is bij [naam] sprake van een ongespecificeerde psychotische of schizofreniespectrumstoornis, licht verstandelijke beperking dan wel zwakbegaafdheid, een beperkte neurocognitieve stoornis en een stoornis in het gebruik van lachgas (ernstig) en cannabis en cocaïne (beide matig-ernstig), in remissie in een gereguleerde omgeving. De psychiater stelt de diagnose persoonlijkheidsstoornis uit. Het recidiverisico wordt binnen het huidige kader en de context van de penitentiaire inrichting ingeschat als laag. Bij het acuut wegvallen van een kader, is een terugval in middelengebruik en/of het staken van zijn antipsychotische medicatie niet ondenkbaar. [naam] zal dan al snel psychotisch ontregelen, waardoor het recidiverisico op terugval in delictgedrag, waaronder agressieve impulsdoorbraken, gradueel zal toenemen naar een hoog risico. [naam] is gemotiveerd en stelt zich goed begeleidbaar op. Hij neemt de voorgeschreven antipsychotische medicatie, wat heeft geleid tot een zeer aanzienlijke verbetering van zijn psychische functioneren en welzijn. Er is geen sprake van incidenten, noch van een terugval in middelengebruik. Hij uit zich realistisch in het verder nog te doorlopen traject en staat te popelen om te starten met de behandeling in de kliniek. Er zijn beperkte intrinsieke beschermende factoren, zoals een steunend netwerk en mogelijkheden tot dagbesteding. Er is thans een goede behandelmotivatie en samenwerking. [naam] profiteert van de aangeboden externe structuur, behandeling en begeleiding. De psychiater adviseert de tbs-maatregel met twee jaar te verlengen. [naam] dient nog te starten met zijn behandeling. De behandeling en verschillende resocialisatiestappen zullen naar verwachting meer dan twee jaar in beslag nemen. De psychiater adviseert ook de verpleging met twee jaar te verlengen.
Het psychologisch rapport vermeldt – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende:
Bij [naam] is sprake van een lichte verstandelijke beperking, niet-aangeboren hersenletsel, een psychotische kwetsbaarheid en een stoornis in het gebruik van cannabis, cocaïne, lachgas en alcohol (voor alle middelen momenteel in remissie is binnen een gestructureerde omgeving). [naam] is thans nog niet aan een kliniek verbonden. Ten aanzien van de eerder vastgestelde psychopathologie ziet de psycholoog op dit moment binnen de huidige gestructureerde omgeving onvoldoende aanwijzingen om te kunnen komen tot het vaststellen van een persoonlijkheidsstoornis. Vandaar dat deze diagnose wordt uitgesteld. Bij een acuut wegvallen van de tbs-maatregel en alle beveiliging en structuur die daarbij horen, wordt de kans op een gewelddadige recidive als hoog ingeschat op de (middel)lange termijn. Een dergelijke recidive zou wederom fatale gevolgen kunnen hebben. Behandeling is noodzakelijk om het probleem- en ziektebesef en het ziekte-inzicht van [naam] te vergroten, ter versteviging van zijn copingsvaardigheden en ter verbetering van zijn impulscontrole en agressieregulatie. Op de langere termijn zal toegewerkt moeten worden naar een adequate woonvoorziening waar hij stapsgewijs kan leren om zelfstandig te functioneren en verleidingen te weerstaan. Geadviseerd wordt de maatregel van de tbs te verlengen met twee jaar. Het ligt niet in de lijn der verwachting dat [naam] over een jaar al toe zal zijn aan een voorwaardelijke beëindiging van de verpleging. Geadviseerd wordt om het bevel tot verpleging te continueren.
5.Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft, in het belang van de veiligheid van de maatschappij, gepersisteerd bij de vordering.
6.Het standpunt van de terbeschikkinggestelde en zijn raadsman
[naam] heeft aangevoerd dat het naar omstandigheden goed met hem gaat en hij er het beste van probeert te maken en de moed probeert te behouden. Hij verwacht voor een tijd behandeling nodig te hebben en wenst de behandeling met twee handen aan te grijpen. Hij hoopt dat hij daarmee snel kan beginnen.
De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
7.De beoordeling
De rechtbank dient te beoordelen of nog steeds sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis en of het gevaar voor de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen nog steeds vereist dat de tbs met verpleging van overheidswege wordt verlengd.
Op grond van het verlengingsadvies, de PJ-rapportages en het verhandelde ter zitting stelt de rechtbank vast dat bij [naam] onder meer sprake is van een licht verstandelijke beperking, traumatische hersenschade na een scooterongeval in 2017, multiple middelengebruik en een psychotische stoornis. Er is nog steeds sprake van een hoog recidiverisico. De rechtbank is van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen de verlenging van de tbs eist.
De rechtbank stelt eveneens vast dat niet te verwachten is dat binnen één jaar gronden aanwezig zullen zijn die een beëindiging van de tbs met verpleging van overheidswege rechtvaardigen. De tbs-behandeling moet immers nog starten en [naam] is nog in afwachting van een plaatsing in [naam Kliniek] , hetgeen hoogstwaarschijnlijk dit jaar zal plaatsvinden. Uit het verhandelde ter zitting volgt dat [naam] op dit moment op de tweede plek staat voor opname op de observatieafdeling. Pas als [naam] kan worden geplaatst, kan er een aanvang worden genomen met zijn behandeling. De behandeling en verschillende resocialisatiestappen zullen naar verwachting meer dan twee jaar in beslag nemen. Derhalve is de rechtbank van oordeel dat een verlenging van de tbs met een termijn van twee jaar geïndiceerd is.
De rechtbank prijst [naam] ervoor dat hij de afgelopen periode, in afwachting van een plaatsing in FPK De Beuken, zijn positiviteit en motivatie heeft weten vast te houden. De rechtbank spreekt uit dat het goed zou zijn als het [naam] lukt om deze goede lijn door te zetten.
De rechtbank zal de vordering van de officier van justitie toewijzen.
8.De beslissing
De rechtbank:
-
verlengtde termijn gedurende welke [naam] ter beschikking is gesteld met verpleging van overheidswege met
twee jaar.
verlengtde termijn gedurende welke [naam] ter beschikking is gesteld met verpleging van overheidswege met
twee jaar.
Deze beslissing is gegeven door mr. C.P.W. van Well, voorzitter, mr. P.W.E.C. Pulles en mr. R.M.M. Menting, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.C.G. Taranto, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting van 1 juni 2026.
Buiten staat
Mr. Taranto is niet in de gelegenheid deze beslissing mede te ondertekenen.