Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Maastricht
Zaaknummer: C/03/353116 / BZ RK 26-1184
Datum uitspraak: 15 juni 2026
Afwijzing beschikking voortzetting inbewaringstelling
op het verzoek van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) voor
[betrokkene],
geboren op [geboortedag] 1944 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen betrokkene,
wonend in [plaats 1] ,
advocaat mr. F.M. van Venrooij-Nieuwenhuis, gevestigd in Landgraaf.
1.Het verloop van de procedure
1.1.
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 10 juni 2026.
1.2.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 15 juni 2026. Daarbij zijn gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat;
- [persoon] , arts in opleiding (AIOS) specialist ouderen geneeskunde;
- een dochter en de echtgenoot van betrokkene.
2.Wat vaststaat
2.1.
Op 9 juni 2026 heeft de burgemeester van de gemeente Simpelveld voor betrokkene een last tot inbewaringstelling afgegeven. Betrokkene verblijft met deze inbewaringstelling bij [experisecentrum] in [plaats 2] .
3.Het verzoek
3.1.
Het CIZ verzoekt de rechtbank een machtiging tot voorzetting van de inbewaringstelling te verlenen voor de duur van zes weken.
4.De beoordeling
4.1.
De rechtbank zal de gevraagde machtiging afwijzen. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
4.3.
Niet ter discussie staat dat betrokkene Parkinson heeft en door die ziekte steeds meer zorg nodig heeft die in de thuissituatie niet meer gegeven kan worden.
4.4.
Door betrokkene en zijn familie is tijdens de mondelinge behandelding benadrukt dat het verblijf voor betrokkene heel moeilijk is. Hij ervaart veel prikkels en komt niet tot rust. Hij heeft ook geen geschikte stoel om tussendoor te rusten en te slapen.
4.5.
Zijn advocaat heeft aangevoerd dat het verzoek moet worden afgewezen omdat er, kort gezegd, geen sprake is van verzet.
4.6.
De AIOS heeft tijdens de mondelinge behandeling verklaard dat betrokkene het verblijf als een gevangenis ervaart. Op de afdeling wordt opgemerkt dat hij liever naar huis wil. Gezien wordt dat de huidige crisisplek minpunten heeft, maar voortzetting van de inbewaringstelling is nodig, zodat betrokkene verder tot rust kan komen en er kan worden gezocht naar een geschikte plek. Op de Parkinsonafdeling is op dit moment geen plek.
4.7.
De rechtbank is op grond van de stukken en de behandeling ter zitting van oordeel dat niet is gebleken dat betrokkene zich verzet tegen voortzetting van het verblijf zoals bedoeld in de Wzd. Hoewel betrokkene het verblijf als een gevangenis ervaart, maakt hij geen aanstalten om weg te gaan. Hij probeert dit niet en doet dit feitelijk ook niet. Zijn uitlating dat hij liever naar huis wil, valt ook niet onder het begrip verzet van de WZD. Er is dus geen sprake van verzet en dan is er ook geen ruimte voor oplegging van een gedwongen maatregel. De rechtbank gaat ervan uit dat het verblijf van betrokkene in de accommodatie voortaan op vrijwillig basis plaatsvindt en dat in dat kader wordt gezocht naar een geschikte verblijfplek.
5.De beslissing
De rechtbank:
5.1.
wijst het verzoek af.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 15 juni 2026 door mr. dr. Van Binnebeke, rechter, in aanwezigheid van Keller, griffier, en op schrift gesteld op 26 juni 2026.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.