Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Roermond
Strafrecht
Parketnummer : 03/322372-23
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 10 juli 2026
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2001,
wonende te [adres 1] .
De verdachte wordt bijgestaan door mr. E. J . M . J . Damen, advocaat kantoorhoudende te Arnhem.
1.Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zittingen van 9 en 10 juni 2026. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
Deze zaak is gelijktijdig (maar niet gevoegd) behandeld met de strafzaken tegen de volgende medeverdachten:
- [medeverdachte 1] , met parketnummer 03/314770-23 (hierna: [medeverdachte 1] );
- [medeverdachte 2] , met parketnummer 03/322392-23 (hierna: [medeverdachte 2] );
- [medeverdachte 3] , met parketnummer 03/314758-23 (hierna: [medeverdachte 3] ).
2.De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte in de periode van 1 mei 2021 tot en met 28 november 2023 samen met anderen opzettelijk cocaïne heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad.
3.De beoordeling van het bewijs
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft primair vrijspraak bepleit. Subsidiair heeft zij aangevoerd dat de pleegperiode moet worden ingekort. De standpunten van de verdediging zullen hierna, voor zover van belang, nader worden weergegeven dan wel impliciet worden besproken.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
3.3.1
Inleiding
In 2022 en 2023 ontvangt het Team Criminele Inlichtingen van de Eenheid Limburg diverse meldingen over een drugsorganisatie in Venray die zich bezighoudt met de verkoop van hard- en softdrugs. In de meldingen worden meerdere namen van vermoedelijke leden van de organisatie genoemd en er wordt gesproken van een dealtelefoon met telefoonnummer [telefoonnummer 1] waar men drugs kan bestellen die vervolgens door koeriers wordt bezorgd. Naar aanleiding van deze informatie wordt een onderzoek ingesteld en op basis van de onderzoeksresultaten worden onder meer [medeverdachte 3] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] en [verdachte] als verdachten aangemerkt voor de handel in cocaïne in en rondom Venray.
De rechtbank zal hieronder de bewijsmiddelen weergeven op grond waarvan zij het feit bewezen acht en zal daarna ingaan op de verweren van de verdediging.
3.3.2
Bewijsmiddelen [1]
Pseudokopen via dealtelefoon
Op 26 oktober 2023, 31 oktober 2023 en 14 november 2023 werden door de politie drie
pseudokopengedaan van harddrugs via
dealtelefoon [telefoonnummer 1]. Verbalisanten hebben hierover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [2]
pseudokopengedaan van harddrugs via
dealtelefoon [telefoonnummer 1]. Verbalisanten hebben hierover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [2]
26 oktober 2023
Op 26 oktober 2023 heb ik telefonisch contact gehad met de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Ik hoorde dat de gebruiker een man was. Ik vroeg aan deze man of hij iets kon regelen. Nadat hij dit bevestigd had, vertelde hij dat 1, 50 euro kost. Hierop heb ik een afspraak gemaakt voor de levering van 1 in de omgeving Venray.
Op 26 oktober 2023 bevond ik mij op de afgesproken locatie te Venray. Ik zag dat een blauwe Toyota Aygo, voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken] , in mijn richting gereden kwam. Ik zag dat de bestuurder een belgebaar in mijn richting maakte, waarna ik contact met hem maakte via het bijrijdersportier. Ik hoorde dat hij aan mij vroeg: “50 toch” waarna ik dat bevestigde. Ik zag dat hij mij drie (3) witte envelopjes overhandigde met daarop de tekst ‘Pony-Pak’. Ik overhandigde hem één bankbiljet ter waarde van 50,- euro.
31 oktober 2023
Op 31 oktober 2023 heb ik telefonisch contact gehad met de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Ik hoorde dat de gebruiker een man was. Ik vroeg aan de man of we konden afspreken. De man bevestigde dit en we spraken op een later moment af in de omgeving Venray.
Op 31 oktober 2023 bevond ik mij op de afgesproken locatie. Ik zag dat een
blauwe Toyota Aygo, voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken] , in mijn richting gereden kwam. Ik zag dat de bestuurder het raam aan het bestuurdersportier opende. Hierna hoorde ik dat hij vroeg hoeveel ik nodig had, waarop ik reageerde: “50”. Ik zag dat hij mij drie (3) witte envelopjes overhandigde met daarop de tekst ‘Pony-Pak’. Ik overhandigde hem één bankbiljet ter waarde van 50,- euro.
14 november 2023
Op 14 november 2023 heb ik via WhatsApp contact gehad met de gebruiker van het
telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Ik vroeg of de gebruiker van genoemd nummer op een bepaald tijdstip, op een plek in de gemeente Venray kon zijn. Dit werd door de gebruiker bevestigd.
Op 4 november 2023
(de rechtbank begrijpt: 14 november 2023), bevond ik mij op de afgesproken locatie. Ik zag dat een blauwe Toyota Aygo, voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken] , in mijn richting gereden kwam. Ik zag dat de bestuurder parkeerde en ik maakte contact met hem via het bestuurdersraam. Ik hoorde dat hij aan mij vroeg: “Hoeveel?” Waarop ik antwoordde: “1 hele”. Ik zag dat hij op zijn schoot een zwartkleurige handtas had liggen, waaruit hij weer een ander zwartkleurig tasje pakte. Ik zag dat er in dat zwarte tasje een grote hoeveelheid ponypacks zaten. Ik zag dat hij drie (3) ponypacks uit bovengenoemd tasje pakte en mij deze overhandigde. Ik overhandigde hem één bankbiljet ter waarde van 50,- euro.
(de rechtbank begrijpt: 14 november 2023), bevond ik mij op de afgesproken locatie. Ik zag dat een blauwe Toyota Aygo, voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken] , in mijn richting gereden kwam. Ik zag dat de bestuurder parkeerde en ik maakte contact met hem via het bestuurdersraam. Ik hoorde dat hij aan mij vroeg: “Hoeveel?” Waarop ik antwoordde: “1 hele”. Ik zag dat hij op zijn schoot een zwartkleurige handtas had liggen, waaruit hij weer een ander zwartkleurig tasje pakte. Ik zag dat er in dat zwarte tasje een grote hoeveelheid ponypacks zaten. Ik zag dat hij drie (3) ponypacks uit bovengenoemd tasje pakte en mij deze overhandigde. Ik overhandigde hem één bankbiljet ter waarde van 50,- euro.
Naar aanleiding van de
pseudokopenzijn op 26 oktober 2023, 31 oktober 2023 en 15 november 2023 telkens drie ponypacks gevuld met wit poeder geregistreerd onder respectievelijk goednummer
1649599,
1651360en
1654706in beslag genomen. [3]
pseudokopenzijn op 26 oktober 2023, 31 oktober 2023 en 15 november 2023 telkens drie ponypacks gevuld met wit poeder geregistreerd onder respectievelijk goednummer
1649599,
1651360en
1654706in beslag genomen. [3]
Verbalisantenvan de politie van het team forensische opsporing hebben – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [4]
Op 9 januari 2024 werd door de Forensische Opsporing een onderzoek ingesteld in verband met een vermoedelijke overtreding van de Opiumwet.
De aangeboden partij verdovende middelen bestond uit:
Sporendrager
Goednummer : PL2300-2023066837-1654706
SIN : AARN3293NL
Relatie met SIN : AARJ6777NL
Omschrijving : Het betrof drie wit gekleurde seals met daarop de
afbeelding van een steigerend paard en de tekst "PONY-
PAK". In de seal zat wit gekleurd poeder en brokjes.
Gewicht bruto : 1,82 gram
Monster A
SIN : AARJ6777NL
Relatie met SIN : AARN3293NL
Spooromschrijving : Poeder en brokjes
Plaats veiligstellen : Monster afkomstig uit goed met SIN AARN3293NL
Bijzonderheden : Netto gewicht monstername betrof 0,30 gram; afkomstig
uit 1 van de 3 seals
Sporendrager
Goednummer : PL2300-2023066837-1651360
SIN : AARN3294NL
Relatie met SIN : AARJ6778NL
Omschrijving : Het betrof drie wit gekleurde seals met daarop de
afbeelding van een steigerend paard en de tekst "PONY-
PAK". In de seal zat wit gekleurd poeder en brokjes.
Gewicht bruto : 1,82 gram
Monster B
SIN : AARJ6778NL
Relatie met SIN : AARN3294NL
Spooromschrijving : Poeder en brokjes
Plaats veiligstellen : Monster afkomstig uit goed met SIN ARN3294NL
Bijzonderheden : Netto gewicht monstername betrof 0,31 gram; afkomstig
uit 1 van de 3 seals
Sporendrager
Goednummer : PL2300-2023066837-1649599
SIN : AAPH7945NL
Relatie met SIN : AARJ6779NL
Omschrijving : Het betrof drie wit gekleurde seals met daarop de
afbeelding van een steigerend paard en de tekst "PONY-
PAK". In de seal zat wit gekleurd poeder en brokjes.
Gewicht bruto : 1,82 gram
Monster C
SIN : AARJ6779NL
Relatie met SIN : AAPH7945NL
Spooromschrijving : Poeder en brokjes
Plaats veiligstellen : Monster afkomstig uit goed met SIN AAPH7945NL
Bijzonderheden : Netto gewicht monstername betrof 0,31 gram; afkomstig
uit 1 van de 3 seals
Uit de
rapportenidentificatie van drugs en precursoren van het
Nederlands Forensisch Instituutvolgt dat monsters A, B en C met SIN AARJ6777NL, AARJ6778NL en AARJ6779NL
cocaïnebevatten. [5]
rapportenidentificatie van drugs en precursoren van het
Nederlands Forensisch Instituutvolgt dat monsters A, B en C met SIN AARJ6777NL, AARJ6778NL en AARJ6779NL
cocaïnebevatten. [5]
Identificatie telefoonnummers van de verdachte
De politieverrichte onderzoek naar de
telefoonnummersvan
de verdachte.
De politieheeft daarover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [6]
telefoonnummersvan
de verdachte.
De politieheeft daarover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [6]
- Op maandag 22 mei 2023 werd het telefoonnummer van [verdachte] bij Logius gevorderd middels een BOB-vordering. Uit de verstrekte informatie van Logius bleek dat het nummer [telefoonnummer 2] gekoppeld was aan [verdachte] .
- Na bevraging van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] in de politiesystemen bleek dat er op 10 februari 2022 en 24 februari 2022 twee terugbelverzoeken in de politieservicemodule waren aangemaakt op dit nummer. In beide terugbelverzoeken was [verdachte] de melder.
- Op 10 mei 2023 bleek na bevraging van het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT) register dat het telefoonnummer [telefoonnummer 2] geregistreerd staat op het adres [adres 1] Venray op naam van “ [verdachte] ”. Dit adres betreft tevens het GBA-adres van [verdachte] .
De politieverrichte verder onderzoek naar
de telefoonnummersvan
de verdachte.
De politieheeft hierover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [7]
de telefoonnummersvan
de verdachte.
De politieheeft hierover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [7]
Sedert 10 juli 2023 worden de gesprekken gevoerd met telefoonnummer [telefoonnummer 2] opgenomen, beluisterd en verwerkt.
Op 17 en 19 juli 2023 is er een telefoongesprek waarin de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer 2] ‘ [bijnaam 1] ’ wordt genoemd. [bijnaam 1] is de voornaam van [verdachte] .
Op 25 juli 2023 geeft de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer 2] op te zijn: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 2001.
Uit onderzoek in BVI
(de rechtbank begrijpt: Basisvoorziening Informatie)blijkt dat [verdachte] [geboortedatum] 2001 te Venlo op de [adres 1] te Venray, woonachtig is
(de rechtbank begrijpt: daar staat ingeschreven).
(de rechtbank begrijpt: Basisvoorziening Informatie)blijkt dat [verdachte] [geboortedatum] 2001 te Venlo op de [adres 1] te Venray, woonachtig is
(de rechtbank begrijpt: daar staat ingeschreven).
Uit de vordering van de
historische gegevensvan [naam 1] kwamen als telefoonnummer en e-mailadres van verdachte [verdachte] naar voren:
[telefoonnummer 2]en [e-mailadres 1] . [8]
historische gegevensvan [naam 1] kwamen als telefoonnummer en e-mailadres van verdachte [verdachte] naar voren:
[telefoonnummer 2]en [e-mailadres 1] . [8]
Telefoononderzoek en verklaring koeriers
De politieverrichte onderzoek aan de telefoons van de koeriers. Over
het onderzoekaan de
Apple iPhone 12 Pro Maxvan koerier
[naam 2]werd – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [9]
het onderzoekaan de
Apple iPhone 12 Pro Maxvan koerier
[naam 2]werd – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [9]
Contact met [verdachte] , 26-03-2001
Uit verricht onderzoek is gebleken dat [verdachte] eigenaar en gebruiker is van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] . Dit betreffende telefoonnummer stond opgeslagen in de iPhone van [naam 2] onder de nickname “ [bijnaam 2] ”. Ik zag een chatgesprek gevoerd in de periode van 29 juni 2022 tot en met 4 maart 2023, waarbij [verdachte] [naam 2] aanstuurt naar diverse adressen. Ook wordt er gesproken over geld (“do") en verdovende middelen (“piecies”). Dit specifieke gesprek bevat 34 berichten.
Naast dit ene gesprek trof ik nog een tweede chat aan die gevoerd werd op het platform Signal. Dit gesprek werd gevoerd in de periode van 25 juni 2022 tot en met 13 maart 2023. In de Signal-chat wordt na het uitwisselen van 13 tekstberichten, waarin [verdachte] [naam 2] naar verschillende locaties stuurt, de disappearing message time op 3600 seconden gezet. Dit houdt in dat 3600 seconden na het lezen van de tekstberichten deze verwijderd werden en dus niet meer leesbaar zijn. Wel zijn de inkomende en uitgaande telefoongesprekken tussen [verdachte] en [naam 2] te zien die gevoerd zijn na het instellen van de disappearing message time.
Dit betreffen 518 telefoongesprekken in de periode van 25 juni 2022 tot en met 13 maart 2023.
Ook werd er een groepschat aangetroffen die gevoerd werd op het platform Signal. In deze groepsapp zaten in totaal 7 personen, te weten:
- [telefoonnummer 3] , nickname “ [bijnaam 3] ”, in gebruik bij [naam 2]
- [telefoonnummer 4] , nickname “ [bijnaam 4] ”, in gebruik bij [naam 2]
- [telefoonnummer 2] , nickname “ [bijnaam 2] ”, in gebruik bij [verdachte]
- [telefoonnummer 5] , nickname “ [bijnaam 5] ", in gebruik bij [naam 3]
- [telefoonnummer 6] , nickname “ [bijnaam 6] ”, in gebruik bij [naam 4]
- [telefoonnummer 7] , nickname “ [bijnaam 7] ”, in gebruik bij [medeverdachte 2]
- [telefoonnummer 8] , nickname “ [bijnaam 8] ”, gebruiker onbekend
Om de strekking van de gesprekken, en de aansturing van de handel in verdovende middelen te verduidelijken wordt navolgend een deel van één van de gesprekken tussen [naam 2] en [verdachte] weergegeven. Het getoonde chatgesprek is representatief voor de rest van de gevoerde chatgesprekken tussenbeide.
Een voorbeeld wordt hieronder weergegeven. “ [bijnaam 2] ” betreft [verdachte] - " [bijnaam 9] ” betreft [naam 2] - “ [bijnaam 3] " betreft [naam 2] .
29 juni 2022
[bijnaam 2] Ga aub na boven vk 328
En 10min gamma
[bijnaam 9] Jo
Ik ben wel laag he dat je weet
7 piecies
[bijnaam 2] Oke
[bijnaam 9] Wat voor waggie gamma
[bijnaam 2] [bijnaam 3] waggie donkerbruin ofs
[bijnaam 9] Ik heb nu nog maar 2 stuks
[bijnaam 2] Kom linksachter je weet
[bijnaam 9] Met de do?
[bijnaam 2] Nee hou die nog bij je
[bijnaam 9] Is 1295
Iscool
Ik kom [bijnaam 18] nu ana
Ben er
[bijnaam 2] Kan je 10min sligro
[bijnaam 9] Ja man
“do” is straattaal voor geld.
25 juni 2022
[bijnaam 2] Laat me weten als je bij wilgen bent
[bijnaam 3] Ben daar 2 min
[bijnaam 2] Die andere mogool staat bij [adres 2]
Je moet via achter paadje 1ste of 2e deur hij doet die doekoe boven die poort
[bijnaam 3] Ik ben hier
Paaadje
[bijnaam 2] hij komt nu
[bijnaam 3] Dat je weet moet zo [naam 18] bijvullen voor de rest
Op de
Apple iPhone 12 Pro Maxvan
[naam 2]werden twaalf
notities, opgemaakt in de periode van 9 mei 2022 tot en met 19 maart 2023, met onder meer de titels ‘Nieuw’, ‘Nieuwe’, Affs’ en ‘Aff’, aangetroffen, met daarin een aantal getallen en (bij)namen. De politie heeft hierover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [10]
Apple iPhone 12 Pro Maxvan
[naam 2]werden twaalf
notities, opgemaakt in de periode van 9 mei 2022 tot en met 19 maart 2023, met onder meer de titels ‘Nieuw’, ‘Nieuwe’, Affs’ en ‘Aff’, aangetroffen, met daarin een aantal getallen en (bij)namen. De politie heeft hierover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [10]
Notitie 1: 20 januari 2023
Title:Nieuwe
Summary:1
Source:Notes
Body:Nieuwe
1
+100 van [bijnaam 11]
1570 ingeleverd 220 afgerond van [bijnaam 11]
1
2
+100 van [bijnaam 11]
+3 van [bijnaam 10]
1000 naar [bijnaam 11]
800 naar [bijnaam 11]
630 naar [bijnaam 11]
2430-350 uitbetaald van [bijnaam 11]
3
100 van [bijnaam 11]
400eu naar [bijnaam 2]
1545 - 220 uitbetaald van [bijnaam 2]
3
4
100 van [bijnaam 12]
1000 eu [bijnaam 7]
1930- 300 uitbetaald van [bijnaam 11]
4
5
100 stuks van [bijnaam 11]
1490 afgegeven
100 stuks van [bijnaam 11] erbij
50 eu playstation [bijnaam 2]
1670 afgegeven [bijnaam 11] 500 uitbetaald
5
6 100 stuks [bijnaam 11]
600 naar [bijnaam 2]
260 uitbetaald gekregen
100 stuks
20 eu naar [bijnaam 11]
1670 naar [bijnaam 11]
240 uitbetaald
7
8
100 stuks van [bijnaam 11]
7stuks naar [bijnaam 13]
10stuks naar [bijnaam 2]
Bankoe [bijnaam 14]
[bijnaam 15]
1310+175 naar [bijnaam 11]
Notitie 2: 5 december 2022
Title:Per 3,5 tikken
Summary:1000 [bijnaam 7] 10-12
Source:Notes
Body:Per 3,5 tikken
1000 [bijnaam 7] 10-12
2500 [bijnaam 2] 13-12
500 uitbetaald 13-12 afgerond
[bijnaam 16] 16-12
500 uitbetaald 16-12 afgerond
[bijnaam 16] 23-12
500 uitbetaald afgerond 23-12
41-51 naar [bijnaam 17]
Me
-9 [bijnaam 17]
42 puur bagga
41mix bagga
30 naar [bijnaam 18]
Barkie tanken
220playstation
80 eu bellen
30 eu bel data
70eu itunes
500totaal
2630 cash
3235
15 stuks richting [bijnaam 19]
Notitie 3: 18 maart 2023
(…)
56 stuks van [bijnaam 2]
24 dtuks van [naam 5]
1000 naar [naam 6]
32 stuks naar [bijnaam 20]
169-33 = 136
Ik zag in het overzicht dat verdachte [naam 2] bepaalde bedragen had opgesomd met daarachter de tekst ‘uitbetaald’ of 'afgegeven’. Ik zag dat de meeste bedragen werden ‘ingeleverd’ bij “ [bijnaam 11] ” en ‘ [bijnaam 2] ”.
Ik zag in het overzicht dat verdachte [naam 2] aangaf dat hij van “ [bijnaam 2] ” en “ [bijnaam 11] ” kreeg uitbetaald.
De politieheeft over het onderzoek
aan de Apple iPhone 13 Pro Maxvan koerier
[naam 3]– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [11]
aan de Apple iPhone 13 Pro Maxvan koerier
[naam 3]– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [11]
[verdachte]
Ik zocht in de Apple iPhone 13 Pro Max van [naam 3] op het telefoonnummer van verdachte [verdachte] . Ik zag dat het nummer [telefoonnummer 2] in de Apple iPhone 13 Pro Max was opgeslagen onder de naam: “ [bijnaam 14] ’’.
Ik zag dat tussen [naam 3] en verdachte [verdachte] 11.846 chats waren verstuurd.
WhatsApp-berichten:
Ik zag dat het eerste WhatsApp-bericht werd verstuurd door ‘ [bijnaam 14] ’ met het telefoonnummer [telefoonnummer 2] op 24 december 2020. Het laatste WhatsApp-bericht was van 17 december 2022. Ik zag dat vanaf mei 2021 ‘ [bijnaam 14] ’ [naam 3] begon aan te sturen naar verschillende locaties. ' [bijnaam 14] ’ gaf telkens een tijdsbestek aan en naar welke straat en/of woning [naam 3] moest gaan. Verder las ik dat er door ‘ [bijnaam 14] ’ telkens werd gevraagd of [naam 3] beschikbaar was.
Een voorbeeld wordt hieronder weergegeven.
9 mei 2021
[bijnaam 14] : Neef
Heb je niks meer over
?
. 14 over
[bijnaam 14] Ga is over 6min naar
[adres 3]
26 juli 2021
[bijnaam 14] Kan je bij [adres 4]
In postbus 1tje
Lukt dst
Anders zeg k haar af
20 januari 2022
[bijnaam 14] Kun je naar
[adres 5] , well
Direct
En daarna terugweg gelijk
[adres 6] , america
20 april 2022
[bijnaam 14] 5min duitse bmw
[bijnaam 21]
. Ai
[bijnaam 14] 10min [adres 7]
. Ai
25 mei 2022
[bijnaam 14] [adres 8]
Ook
Die [bijnaam 21] is er ook
Rechtsachter
. Ai
[bijnaam 14] Ewa [adres 9] erin jheb gezegd 20/25 min
Sms-berichten:
Ik zag dat het eerste sms-bericht werd verstuurd door ‘ [bijnaam 14] ’ met het telefoon-nummer [telefoonnummer 2] op 22 oktober 2021. Het laatste sms-bericht was van 4 november 2022. Ik zag dat ‘ [bijnaam 14] ’ via sms-berichten [naam 3] aanstuurde naar verschillende locaties. [naam 3] gaf meerdere keren een dat hij bij ‘ [naam 7] ’ moest werken, maar dat hij evengoed actief was. Ik las dat wanneer ‘ [bijnaam 14] ’ [naam 3] een locatie doorstuurde met een tijdsbestek dat [naam 3] aangaf dat er nog geen bestelling was en dat hij dus nog niet kon gaan. Ik zag dat dit meerdere keren door [naam 3] werd aangegeven. Ik zag dat als er wel een bestelling klaar was dat [naam 3] aangaf dat hij naar die locatie kon gaan. Ik zag dat [naam 3] tevens aangaf dat hij een 'reclame waggie' bij zich had. Gezien bovenstaande is het zeer waarschijnlijk dat [naam 3] als bezorger werkte bij ‘ [naam 7] ’ en dat als hij een bestelling moest bezorgen dat [naam 3] tegelijk de locaties meepikte die ‘ [bijnaam 14] ’ aan hem doorgaf voor het bezorgen van verdovende middelen.
Een voorbeeld wordt hieronder weergegeven.
23 oktober 2021
[bijnaam 14] Kan je na [adres 10]
… Ai
[bijnaam 14] Hij komt 2/3 euro tekort
3 november 2021
[bijnaam 14] Kan je na moment snel?
… Noman
Geen bestelling
6 maart 2022
[bijnaam 14] [adres 11]
7 maart 2022
[bijnaam 14] 8minuten zegt die sligro
… Ai
[bijnaam 14] Kan je daarna [adres 12]
Direct blazen
… Ai
Signal berichten:
Ik zag dat [naam 3] als gebruikersnaam ‘ [naam 8] ’ heette in de applicatie Signal. Ik zag dat het eerste Signal-bericht werd verstuurd door [bijnaam 14] ’ met het telefoonnummer [telefoonnummer 2] op 19 augustus 2022. Het laatste Signal-bericht was van 4 januari 2023. Ik zag dat ‘ [bijnaam 14] ' [naam 3] continu aanstuurde naar verschillende locaties met daarbij een tijdsbestek. Deze berichten bleven inzichtelijk tot 21 oktober 2022. Ik zag dat op 22 oktober 2022 door ‘ [bijnaam 14] ’ de instellingen werden gewijzigd zodat de berichten in Signal na 3600 seconden niet meer zichtbaar waren. Hierna zag ik dat er alleen nog maar inkomende en uitgaande telefoongesprekken via Signal waren tussen ' [bijnaam 14] ’ en [naam 3] .
Een voorbeeld wordt hieronder weergegeven.
19 augustus 2022
[bijnaam 14] [adres 13]
[naam 8] AI
[bijnaam 14] 15min pin leunen
[naam 8] Ai
[bijnaam 14] [adres 14]
[adres 15] 100euro
8min gamma
Bulgaren
[naam 8] Om de hoel
[bijnaam 14] Ja
Hij is er allang he
[bijnaam 21] 5min
16 september 2022
[bijnaam 14] 12 min gamma
En 15min nog iemand gamma
[naam 8] Ai
[bijnaam 14] 13 mij nog iemand gamma
3stuks
Threema berichten:
Ik zag dat [naam 3] als gebruikersnaam ‘ [naam 9] ' heette in de applicatie ‘Threema'. Ik zag een privégesprek tussen [naam 3] en ' [bijnaam 22] ’. [verdachte] stond ook als ‘ [bijnaam 14] ’ in de telefoon van [naam 3] .
Ik zag dat het eerste Threema-bericht werd verstuurd door ‘ [bijnaam 22] ’ op 26 december 2022. Het laatste Threema-bericht was van 10 januari 2023. Ik zag dat ‘ [bijnaam 22] ' [naam 3] continu bleef aansturen naar verschillende locaties en daarbij een tijdsbestek aangaf. Tevens las ik dat ze een gesprek voerden over 'doekoe’ (geld). Volgens ‘ [bijnaam 24] ’ zou [naam 3] 10k moeten hebben. [naam 3] moet alle 'doekoe' aan ' [bijnaam 24] ' geven en moet vervolgens aan ‘ [bijnaam 22] ’ doorgeven hoeveel hij heeft gegeven.
Een voorbeeld wordt hieronder weergegeven.
27 december 2022
[bijnaam 22] Chineze restaurant [naam 10]
En 220euro america die engelse gast lopend op grote weg
[naam 9] Ai
Bel overloon
Hvl moet ik geven
[bijnaam 22] [adres 16]
Is die van pin
[naam 9] Moet ik hier heen?
[bijnaam 22] Ja
[naam 9] Aanbellen?
2 januari 2023
[naam 9] Ewa je hoeft [bijnaam 23] geen affoes terug te geven hé
[bijnaam 22] Broer ik weet niet aat jullie allemaal tussen jullie doen
Die man moest jou 35stuks geven
Ik leen bij hem 100stuks ik geef fle aan jou
Dus jij moet hem 65 terug geven dan klopt alles weer
4 januari 2023
[bijnaam 22] Voor 7uur kan je die 6k ophalen neef
Bij [bijnaam 12]
[naam 9] Waar
[bijnaam 22] Klaat je zo weten
Ewa hebbje 10k bij jou liggen ofwat
[naam 9] Nee
Affoes is nog nier op
[bijnaam 22] 4 zegt je hebt 10k
[naam 9] Miss vanavond of morgen
[bijnaam 22] Als hij jou vraagt om do laat me wete hoeveel hij pakt
[naam 9] Gisteren zei ik 8 tegen hem
[bijnaam 22] Safe laat me wete en geef hem wat je hebt safe
[naam 9] Alles?
[bijnaam 22] Ja gwn van ffs
Op de
Apple iPhone 13 Pro Maxvan koerier
[naam 3]werden acht
notities, opgemaakt in de periode van 9 februari 2022 tot en met 5 januari 2023 en onder meer met de titels ‘3rd nieuw’, ‘Nieuweeeee round’ en ‘Nieuwe rond’, aangetroffen. De politie heeft daarover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [12]
Apple iPhone 13 Pro Maxvan koerier
[naam 3]werden acht
notities, opgemaakt in de periode van 9 februari 2022 tot en met 5 januari 2023 en onder meer met de titels ‘3rd nieuw’, ‘Nieuweeeee round’ en ‘Nieuwe rond’, aangetroffen. De politie heeft daarover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [12]
Ik zag dat er in de Apple iPhone 13 Pro Max van [naam 3] een aantal notities stonden. Acht notities vielen mij op. Ik zag dat deze notities allemaal dezelfde structuur / opmaak hadden. Ik zag dat de eerste alinea begon met een aantal getallen, die onder elkaar opgesomd werden. De tweede alinea begon met meerdere namen die onder elkaar opgesomd werden. Achter elke afzonderlijke naam stond vervolgens weer een getal. Ik zag dat de derde alinea begon met een naam, letter of cijfer en dat daarachter een getal stond.
Hieronder een overzicht van twee van de acht notities:
Title:4 nieuw
Summary:250
Source:Notes
Body:4 nieuw
250
200
300
200
100
35
200
150
100
50
200
140
100
50
150
[naam 11] 200
[naam 11] -100
[naam 11] -100
[naam 11] -50
[naam 12] -50
[naam 11] -50
[naam 13] -64
[naam 11] -80
[naam 14] -8
[bijnaam 23] 100
300
4-3000
[bijnaam 13] -1000
[bijnaam 25] -500
[bijnaam 24] -600
[bijnaam 24] -180
[naam 15] -6000
[bijnaam 22] -5000
[bijnaam 22] -7250
[naam 16] -160
[bijnaam 24] -10000
[naam 14] -4
[naam 18] -180
[adres 17] -1
[bijnaam 26] -150
In het voorbeeld hierboven staat in de tweede alinea het volgende: “ [bijnaam 23] 100”. In een Threema-gesprek tussen [bijnaam 22] en [naam 3] werd aangegeven dat er 100 stuks bij [bijnaam 23] werden geleend. Het volgende werd gezegd:
- “Ewa je hoeft [bijnaam 23] geen affoes terug te geven hé”
- “Broer ik weet niet aat jullie allemaal tussen jullie doen"
- “Ik leen bij hem 100 stuks ik geef fie aan jou”
Ik zag dat in de derde alinea een naam, letter of cijfer stond met daarachter een getal. In het voorbeeld hierboven zag ik het volgende: “ [naam 16] - 160”.
In het Threema-gesprek tussen [bijnaam 27] en [naam 3] ( [naam 9] ) werd het volgende gezegd: “Ga is naar [adres 13] geef dr 160 euro en 2kleine. Dit gesprek vond plaats op 3 januari 2023 om 19.11 uur. In Venray ligt een straatnaam met de naam [adres 18] . Op de [adres 18] 5 in Venray staat ene [naam 16] ingeschreven.
In het voorbeeld hierboven zag ik het volgende: “4-10000”-
In de Threema-gesprekken hieronder tussen [bijnaam 22] en [naam 3] ( [naam 9] ) werd het volgende gezegd:
- “Ewa hebbje 10k bij jou liggen ofwat.
- “Nee, Affoes is nog nier op.
- “4 zegt je hebt 10k”
- "Helemaal onder was 800 toch niet 600”
- “800 van wie”
- “Opgehaald”
- “Pak die 8bar, dan krijg je nog 6k”
Title:Januari
Summary:Aantal affoes ik [bijnaam 28] 100 100 17 100 100 200
Source:Notes
Body:Januari
Aantal affoes ik
[bijnaam 28]
100
100
17
100
100
200
[naam 17] -10
[naam 14] -8
[naam 18] -230
[naam 18] -50
[naam 19] -€500
4-500
Ik zag dat in de eerste zin van de eerste alinea in bovenstaand voorbeeld het volgende stond: “aantal affoes ik”.
Ik zag dat in de notities de grootste bedragen richting “ [bijnaam 24] ”, “ [bijnaam 14] ” en " [bijnaam 22] ” gingen.
Nieuwe ronde:
Ik keek naar de datum waarop verdachte [naam 3] de acht (8) notities had opgemaakt. Ik zag dat hier telkens ongeveer één tot anderhalve maand verschil in zat. Sommige notities hadden de titel ‘nieuwe ronde’.
U vraagt mij een toelichting te geven op een 8-tal notities die in een Apple iPhone 13 Pro Max, die onder mij in beslag werd genomen, zijn aangetroffen.
Met “affoes" bedoel ik de aantallen sealtjes cocaïne die ik heb gekregen. De getallen die genoemd worden is het aantal ontvangen sealtjes cocaïne. De kleine getallen zijn de sealtjes die ik aan de gebruikers heb gegeven. De grote getallen is het geld dat ik van de gebruikers moet krijgen.
Kolom 1 is het aantal sealtjes dat ik heb gekregen.
Kolom 2 zijn de sealtjes uit kolom 1 die ik aan andere dealers heb gegeven.
De derde kolom is het geld dat ik heb betaald aan mensen waar ik de sealtjes van krijg. Dat is niet de opbrengst die ik heb gekregen uit de verkoop van de sealtjes, maar dat is geld dat ik aan die jongens geef als ze me dat vragen. Dus als zij geld nodig hebben vragen ze mij dat en geef ik hen dat geld. Ik ben dus eigenlijk de spaarpot voor die jongens. Op het einde van de periode geef ik het geld dat ik nog heb aan die jongens. Die jongens verdelen dat geld dan weer onder de dealers.
‘ [naam 17] -10’ betekent dat [naam 17] 10 sealtjes cocaïne heeft afgenomen
‘ [naam 14] -8’ betekent dat [naam 14] sealtjes cocaïne heeft afgenomen.
Dat zijn de afnemers van de sealtjes cocaïne
‘ [naam 18] - 230’ betekent dat hij nog € 230,00 moet afrekenen.
‘ [naam 18] -€ 50,00’ is het bedrag dat [naam 18] nog moet betalen.
[naam 18] is een synoniem voor een gebruiker.
‘ [bijnaam 29] € 500,00’ is het bedrag dat ik af heb moeten geven.
‘ [bijnaam 24] - € 500,00’ is een bedrag van een persoon die zich “ [bijnaam 24] ”noemt dat ik aan hem heb betaald. Dit is geld wat ik tussentijds aan hen betaal.
Normaal gesproken verkocht ik sealtjes. Ik krijg ze niet allemaal tegelijk. Het geld dat ik dan voor de verkoop van de sealtjes krijg, reken ik af. Soms moet ik eerder geld afrekenen. Ik verkocht de sealtjes voor € 20,00. Ik hield dat bij. Hoe meer sealtjes iemand kocht hoe minder je ervoor hoefde te betalen. 1 gram cocaïne was 3 sealtjes. 1 sealtje kost normaal € 20,00 en 3 sealtjes kost dan € 50,00.
Op het einde van de periode werd het geld weer door het aantal dealers gedeeld. De periodes zijn niet altijd hetzelfde. De periode ging over het aantal dat verkocht werd. Als je minder verkocht duurde de periode langer. Het lag er dus aan hoe vaak ik gestuurd werd. Ik kreeg nieuwe sealtjes als ik leeg was. In de eerste kolom kan je dus zien hoe vaak ik nieuwe sealtjes heb gekregen.
In de derde kolom "vorige ronde extra” is geld dat ik heb gekregen uit de vorige ronde. De vorige periode dus.
U houdt mij voor dat uit de notities kan worden opgemaakt dat ik in de periode van 10 februari 2022 tot en met 12 januari 2023 minimaal 15227 affoes (sealtjes cocaïne) hebt verkocht en een (genoteerd) bedrag van € 299.640,- heb afgedragen aan medeverdachten binnen het samenwerkingsverband. Het staat er. Ik blijf bij de toelichting die ik heb gegeven.
Het bedrag van € 16.240,00 dat bij mij thuis is aangetroffen is afkomstig uit de handel in verdovende middelen.
Beheer dealtelefoon door de verdachte
De politieheeft over de gebruikte
dealtelefoon– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [14]
dealtelefoon– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [14]
Uit het Team Criminele Inlichtingen proces-verbaal blijkt het volgende:
"In Venray is al jaren een drugsorganisatie actief die zich bezighoudt met de verkoop van cocaïne, speed en weed aan klanten in de gemeente Venray en omgeving. Degene die de drugskoeriers aanstuurt, betreft een Turkse man genaamd [verdachte] . Het nummer van de gebruikte dealtelefoon betreft: [telefoonnummer 1] ."
Ik, verbalisant [naam 20] , bevroeg het bovenstaande 06-nummer in de politiesystemen. Ik zag dat dit nummer één keer voorkwam in een proces-verbaal van bevindingen dat ging over een gesprek tussen de collega’s en [naam 21] op 29 augustus 2022. Hieronder is een gedeelte van dit proces-verbaal geciteerd. De 'V' staat voor de vraag die de collega’s stelde en de 'A’ betreft het antwoord van [naam 21] .
V: Waar was je aan verslaafd?
A: Aan Cocaïne. (…) Ik wil wel het nummer van mijn dealer geven. Je vindt hem in mijn telefoon onder de naam ' [bijnaam 30] '. Maar een ding het is wel een grote jongen. Hij heeft volgens mij vijf mensen die voor hem rennen.
Ik, verbalisant [naam 23] , zag dat [naam 21] zijn telefoon ontgrendelde en naar zijn contact ging waar stond ‘ [bijnaam 30] [telefoonnummer 1] ’.
Uit de
historische gegevensvan telefoonnummer
[telefoonnummer 1]van de periode 11 februari 2023 tot en mei 2023 volgt dat bijna alle telefoongesprekken met dit nummer gemiddeld zo’n 30 seconden duurden. Van de 126 verschillende contactpersonen kwamen er 28 personen voor met mutaties c. q . antecedenten omtrent het gebruik van drugs. [15]
historische gegevensvan telefoonnummer
[telefoonnummer 1]van de periode 11 februari 2023 tot en mei 2023 volgt dat bijna alle telefoongesprekken met dit nummer gemiddeld zo’n 30 seconden duurden. Van de 126 verschillende contactpersonen kwamen er 28 personen voor met mutaties c. q . antecedenten omtrent het gebruik van drugs. [15]
Op 10 juli 2023 maakte het nummer van de
dealtelefoon( [telefoonnummer 1] ) op hetzelfde tijdstip
dezelfde reisbewegingals de telefoonnummers van [verdachte] ( [telefoonnummer 2] ) en [medeverdachte 2] ( [telefoonnummer 1] ). [16]
dealtelefoon( [telefoonnummer 1] ) op hetzelfde tijdstip
dezelfde reisbewegingals de telefoonnummers van [verdachte] ( [telefoonnummer 2] ) en [medeverdachte 2] ( [telefoonnummer 1] ). [16]
Uit gevorderde klantgegevens van
[telefoonnummer 1](de rechtbank begrijpt: het telefoonnummer van de zogenoemde dealtelefoon)bleek dat op 6 maart 2023 en 13 maart 2023 contact was gelegd met de klantenservice van de provider. Uit de opgeslagen en beluisterde gesprekken bleek dat het telefoonnummer van de dealtelefoon was
geblokkeerddoor de provider doordat er
veelvuldig gebruikwerd gemaakt van het telefoonnummer. Daarbij gaf de provider aan dat dit werd gezien als zakelijk gebruik wat de provider niet ondersteunde. De gesprekken met de klantenservice werden gevoerd door de gebruiker van telefoonnummer
[telefoonnummer 9]. [17]
[telefoonnummer 1](de rechtbank begrijpt: het telefoonnummer van de zogenoemde dealtelefoon)bleek dat op 6 maart 2023 en 13 maart 2023 contact was gelegd met de klantenservice van de provider. Uit de opgeslagen en beluisterde gesprekken bleek dat het telefoonnummer van de dealtelefoon was
geblokkeerddoor de provider doordat er
veelvuldig gebruikwerd gemaakt van het telefoonnummer. Daarbij gaf de provider aan dat dit werd gezien als zakelijk gebruik wat de provider niet ondersteunde. De gesprekken met de klantenservice werden gevoerd door de gebruiker van telefoonnummer
[telefoonnummer 9]. [17]
Verbalisantenhebben – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [18]
Op de hieronder gerelateerde datum, tijd en locatie, alwaar [verdachte] , geboren [geboortedatum] -2001 te Venlo zich op dat moment bevond, hebben wij, verbalisanten, [nummer 1] en [nummer 2] de in de nabije omgeving aanwezige mobiele telefoontoestellen gescand.
Datum
Tijd
Straat/wijk/plaats
Scan 1
29-06-2023
14:14 – 14:22
[adres 19]
Scan 2
30-06-2023
08:54 – 08:57
[adres 1]
De tijdens bovengenoemde scans verkregen identificerende gegevens zijn, met gebruikmaking van de analysefunctie van het apparaat, vergeleken. Het op verschillende plaatsen scannen van overeenkomende unieke identificatienummers van mobiele telefoontoestellen wordt als resultaat gezien.
Wij, verbalisanten, [nummer 1] en [nummer 2] , zagen tussen de verschillende scansessies de volgende overeenkomende identificatienummers:
Hit
Scan
Identificatienummers
Hit 3
op scan 1, 2
Imsi-code bij Hit 4:
[nummer 4]
Imei-code bij Hit 4:
[nummer 3]
Op 5 juli 2023 werden de gebruikersgegevens evenals het bijbehorende
telefoonnummervan IMSI-nummer
[nummer 4]gevorderd bij aanbieder Lebara B.V. Uit de reactie op deze vordering is gebleken dat IMSI-nummer [nummer 4] gekoppeld is aan telefoonnummer
[telefoonnummer 9]. [19]
telefoonnummervan IMSI-nummer
[nummer 4]gevorderd bij aanbieder Lebara B.V. Uit de reactie op deze vordering is gebleken dat IMSI-nummer [nummer 4] gekoppeld is aan telefoonnummer
[telefoonnummer 9]. [19]
In dit onderzoek is onder andere [naam 22] als verdachte aangemerkt. Op 8 januari 2024 werd hij buiten heterdaad aangehouden terzake handel in verdovende middelen. Bij zijn aanhouding was [naam 22] in het bezit van een mobiele telefoon. Een van de contacten opgeslagen in de telefoon van [naam 22] betrof:
[bijnaam 22]met telefoonnummer
[telefoonnummer 9]. [21]
[bijnaam 22]met telefoonnummer
[telefoonnummer 9]. [21]
Uit een analyse waarin de
mastgegevensvan de telefoonnummers van verdachte [verdachte] en de overige subjecten in onderzoek Yvoir werden vergeleken met de mastgegevens van het
dealnummer[telefoonnummer 1] is gebleken dat het dealnummer gedurende de gehele onderzoeksperiode van 22 mei 2023 tot en met 7 november 2023, op enkele uitzonderingen
mastgegevensvan de telefoonnummers van verdachte [verdachte] en de overige subjecten in onderzoek Yvoir werden vergeleken met de mastgegevens van het
dealnummer[telefoonnummer 1] is gebleken dat het dealnummer gedurende de gehele onderzoeksperiode van 22 mei 2023 tot en met 7 november 2023, op enkele uitzonderingen
na, voor langere perioden bij
verdachte [verdachte] in beheeris geweest. Bij deze uitzonderingen was het dealnummer in beheer bij
[medeverdachte 3] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2]. [22]
verdachte [verdachte] in beheeris geweest. Bij deze uitzonderingen was het dealnummer in beheer bij
[medeverdachte 3] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2]. [22]
De politieheeft over het onderzoek naar het
beheer van de dealtelefoondoor
[verdachte]– zakelijk weergegeven – aanvullend gerelateerd: [23]
beheer van de dealtelefoondoor
[verdachte]– zakelijk weergegeven – aanvullend gerelateerd: [23]
In dit proces-verbaal wordt enkel ingegaan op de gegevens van de telefoonnummers die betrekking hebben op verdachte [verdachte] , namelijk:
[telefoonnummer 2] (privénummer)
[telefoonnummer 9] (privénummer)
[telefoonnummer 1] (dealnummer)
Om het onderscheid makkelijker te maken tussen de nummers heb ik gekozen om ze ofwel privénummer ofwel dealnummer te noemen.
Indicatieve verblijfsgebieden
Eerst zullen in deze paragraaf de hoofdzakelijke indicatieve verblijfsgebieden van de
telefoonnummers (en dus hun gebruiker(s)) worden beschreven. Ik heb hiervoor een afbeelding gemaakt waarbij ik de gebieden voor de drie telefoonnummers die in relatie met [verdachte] zijn gebracht door het onderzoeksteam, heb uitgetekend. In die afbeelding zijn de BRP-adressen opgenomen van de andere verdachten van de zaak Yvoir, die tijdelijk gebruik zouden hebben gemaakt van het dealnummer.
Afbeelding
Dealnummer [telefoonnummer 1]
Van het dealnummer werden aan mij de historische verkeersgegevens (vanaf nu: printlijst) geleverd voor de periode van 11 februari 2023 tot en met 11 mei 2023. Ik zag dat het telefoonnummer gedurende die hele periode actief op het netwerk was. Daarnaast kreeg ik van het onderzoeksteam de beschikking over de toekomstige verkeersgegevens (vanaf nu: tap(gegevens)) van het telefoonnummer voor de periode van 25 mei 2023 tot en met 7 november 2023.
Ik analyseerde de gegevens en zag dat er een doorlopende gelijkenis in de gegevens zat. De gebruiker(s) van het telefoonnummer verbleef/verbleven in het geografisch gebied in Venray dat in het blauw is uitgetekend in afbeelding 1. Uit die afbeelding blijkt dat de BRP-woningen van verdachten [verdachte] en [medeverdachte 2] binnen het indicatieve gebied vallen.
Privé-nummer [telefoonnummer 9]
Van het privé-nummer [telefoonnummer 9] van [verdachte] kreeg ik de beschikking over de tapgegevens van het telefoonnummer voor de periode van 10 juli 2023 tot en met 7 november 2023. Ik analyseerde de gegevens en zag dat de gebruiker(s) van het telefoonnummer verbleef/verbleven in exact hetzelfde indicatieve geografische gebied als het dealnummer, dat in afbeelding 1 in het blauw is uitgetekend. Daarin zit dus een duidelijke overeenkomst.
Privé-nummer [telefoonnummer 2]
Van het andere privé-nummer van [verdachte] ontving ik van het onderzoeksteam de printlijst voor de periode van 21 februari 2023 tot en met 21 mei 2023. Ik zag dat het nummer in die gehele periode actief was op het netwerk. Tevens kreeg ik de beschikking over de tapgegevens van het nummer vanaf 23 mei 2023 tot en met 7 november 2023.
Ik analyseerde de gegevens en zag dat er een doorlopende gelijkenis in de gegevens zat. De gebruiker(s) van het telefoonnummer verbleef/verbleven in het geografisch indicatieve gebied in Venray dat in het paars is uitgetekend in afbeelding 1. Gelet op het feit dat dit nummer van het Odido (voorheen T-Mobile) netwerk gebruik maakte en de andere twee nummers van het KPN netwerk, is het logisch dat de indicatieve gebieden niet exact overeenkomen. Providers hebben immers ieder hun eigen verdeling op het gebied van locaties van zendmasten en de (graden)verdeling van antennes. In de afbeelding is te zien dat de paarse ovaal groter is dan de blauwe ovaal, maar dat de blauwe ovaal bijna in zijn geheel valt binnen de paarse ovaal.
Overeenkomstige reizen
Ik bekeek vervolgens de data van de drie genoemde telefoonnummers op al dan niet
overeenkomstige reisbewegingen. Hierbij heb ik mij geconcentreerd op reisbewegingen die duidelijk buiten Venray lagen. Ik zag namelijk dat de telefoonnummers in de gehele periode van februari 2023 tot en met november 2023 duidelijk in Venray verbleven, zoals eerder ook omschreven.
Hieronder volgt een greep uit de overeenkomstige reisbewegingen. Hierbij dient opgemerkt te worden dat voor de periode van februari 2023 tot eind mei 2023 het - vanwege het ontbreken van data - niet mogelijk was om de reisbewegingen van het privénummer [telefoonnummer 9] mee te nemen in de analyse.
Overeenkomstige reisbewegingen van het dealnummer en privénummer [telefoonnummer 2] periode februari - juli 2023
Ik zag dat beide nummers in/rondom het centrum van Eindhoven waren op 4, 12, 20 en 27 maart 2023, 2, 17, 19 en 24 april 2023 en 8 mei 2023.
Ik zag dat beide nummers naar Nijmegen reisden op 9, 16 en 17 maart 2023, 3 en 11 mei 2023 en 1 en 29 juni 2023.
Ik zag dat beide nummers op 25 maart 2023 vanuit Venray naar Rotterdam reisden.
Ik zag dat beide nummers vanuit Venray naar omgeving Schiedam/Vlaardingen reisden op 1 juli 2023.
In vrijwel alle hierboven genoemde gevallen startte de reis vanuit Noord-Limburg (meestal Venray) en keerden de beide nummers daar ook weer vrijwel gelijktijdig terug.
Opgemerkt dient te worden dat uit de gegevens blijkt dat de twee nummers voor een groot gedeelte van de maand (van 2 tot en met 25 juni) niet met elkaar meereizen buiten de omgeving van Venray. Daar zijn meerdere verklaringen voor mogelijk, waaronder:
ofwel de twee nummers hebben in die periode beide een andere gebruiker
ofwel het dealnummer werd thuis achter gelaten in Venray.
Overeenkomstige reisbewegingen van het dealnummer en beide privénummers in de periode juli 2023 tot 7 november 2023
Met betrekking tot de reisbewegingen van alle drie de relevante nummers volgt hieronder een lijst met dagen waarop de nummers samen ( lange ) reizen aflegden. Hierbij dient opgemerkt te worden dat dit geen uitputtende lijst is, doch dat die lijst dient ter illustratie.
Het gaat voor deze nummers om de periode van juli 2023 tot 7 november 2023.
Ik bekeek de overige gegevens en zag dat de drie nummers zich vrijwel gelijktijdig verplaatsten onder andere:
Op 10 juli en 11 september en 9 oktober vanuit Venray naar Eindhoven om vervolgens gelijktijdig terug te keren naar Venray.
Op 16 juli en 28 en 30 september vanuit Venray naar Roermond om vervolgens gelijktijdig/gezamenlijk terug te keren naar Venray.
Op 20 juli en 2 november vanuit Venray naar Nijmegen om vervolgens gelijktijdig terug te keren naar Venray.
Op 25 juli vanuit Venray naar Deventer om vervolgens gezamenlijk terug te keren naar Venray.
Op 29 juli vanuit Venray naar Amsterdam om vervolgens gezamenlijk terug te keren naar Venray
Op 2 augustus vanuit Venray naar Sittard-Geleen.
Op 6 augustus vanuit Venray naar Urmond/Sittard-Geleen om vervolgens gezamenlijk terug te keren naar Venray.
Op 14 en 16 september vanuit Venray naar Venlo om vervolgens gezamenlijk terug te keren naar Venray.
Op 5 oktober vanuit Venray naar Utrecht om vervolgens gezamenlijk terug te keren naar Venray.
Op 18 oktober vanuit Venray naar Deurne om vervolgens gezamenlijk terug te keren naar Venray.
Op 28 oktober vanuit Venray – via een korte tussenstop in Deurne – richting Rotterdam om vervolgens gezamenlijk te verplaatsen naar Papendrecht en om vervolgens gezamenlijk terug te keren naar Venray.
Hiernaast heb ik gedurende het analyseren van de gegevens ook gezien dat er enkele incidentele reizen plaatsvonden waarbij de nummers niet met elkaar meereisden. Dit staat echter in schril contrast met het aantal momenten/dagen waarop dat wel zo is.
Vergelijking met telefoonnummers van andere hoofdverdachten
Ten slotte bekeek ik of er andere telefoonnummers van de hoofdverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] binnen het onderzoek Yvoir mee hebben gereisd op de hierboven genoemde data. Hieruit bleek dat dit incidenteel gebeurde, en wel op:
29 juni 2023, waarbij het telefoonnummer [telefoonnummer 10] van [medeverdachte 2] mee verplaatste met de nummers van [verdachte] in Nijmegen.
10 juli 2023, waarbij het telefoonnummer [telefoonnummer 10] van [medeverdachte 2] mee verplaatste met de nummers van [verdachte] tijdens de retourrit Venray-Eindhoven.
20 juli 2023, waarbij het telefoonnummer [telefoonnummer 10] van [medeverdachte 2] mee verplaatste met de nummers van [verdachte] voor wat betreft de retourrit Venray-Nijmegen, doch niet voor de retourrit in de avond van Venray naar Urmond/Stein. Toen bleef het nummer van [medeverdachte 2] in Venray.
9 oktober 2023, waarbij het telefoonnummer [telefoonnummer 11] van [medeverdachte 1] mee verplaatste met de nummers van [verdachte] tijdens de retourrit Venray-Eindhoven. Hierbij zag ik ook dat het nummer [telefoonnummer 10] van [medeverdachte 2] later aansloot in Eindhoven en op de terugweg meereisde met de rest.
2 november 2023, waarbij het telefoonnummer [telefoonnummer 10] van [medeverdachte 2] mee verplaatste met de nummers van [verdachte] tijdens de retourrit Venray-Nijmegen, doch niet voor wat betreft de retourrit daarna tussen Venray en Helmond. Op dat moment bleef het nummer van [medeverdachte 2] in Venray.
Uit mijn bevindingen blijkt dat de drie onderhavige telefoonnummers hoofdzakelijk in vergelijkbare gebieden verblijven gedurende eenzelfde periode. Tevens blijkt dat het dealnummer en de twee privénummers van [verdachte] over een langere periode frequent met elkaar meereizen. Hierbij is de focus gelegd op reizen buiten Venray, omdat dit de meeste kans geeft op een objectief antwoord op de vraag of de drie nummers bij dezelfde gebruiker in beheer konden zijn geweest.
3.3.3
Identificatie telefoonnummers verdachten
In het kader van het opsporingsonderzoek Yvoir heeft de politie onderzoek verricht naar de identiteit van de gebruikers van diverse telefoonnummers die tijdens het onderzoek naar voren kwamen. Daarbij zijn onder meer gegevens afkomstig uit inbeslaggenomen telefoons onderzocht, toekomstige en historische verkeersgegevens bekeken en telecomgegevens geanalyseerd. Gedurende het onderzoek is op verschillende momenten en aan de hand van de diverse onderzoeksresultaten vastgesteld dat de betreffende telefoonnummers door de in het onderzoek Yvoir genoemde verdachten werden gebruikt. De politie heeft onder meer in processen-verbaal van bevindingen de redengevende feiten en omstandigheden opgenomen op grond waarvan de desbetreffende verdachten aan een bepaald telefoonnummer kunnen worden gekoppeld.
De rechtbank acht deze koppelingen, op grond van de inhoud van de hiervoor vermelde processen-verbaal, in onderling verband en samenhang bezien, voldoende onderbouwd en betrouwbaar en heeft geen enkele reden om te twijfelen aan de conclusies die de politie daaruit trekt. De rechtbank leidt ten aanzien van de verdachte [verdachte] uit deze processen-verbaal het volgende af.
De rechtbank stelt op basis van de bewijsmiddelen vast dat de telefoonnummers [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 9] aan de verdachte [verdachte] toebehoorden en dat hij als bijnamen ‘ [bijnaam 14] ’, ‘ [bijnaam 22] ’ en ‘ [bijnaam 2] ’ heeft. De rechtbank is van oordeel dat [verdachte] ook daadwerkelijk de gebruiker was van deze bijnamen en telefoonnummers. Deze conclusies zijn gebaseerd op zoveel concrete bevindingen, dat pas redelijke twijfel ontstaat als de verdediging een plausibele andere verklaring geeft voor al deze overeenkomsten. Dat is echter niet gebeurd.
3.3.4
Selectieve weergave van berichtenverkeer
Bij het onderzoek aan de inbeslaggenomen telefoons zijn ook grote hoeveelheden chatberichten aangetroffen. Voor de bewijsvoering in het onderzoek Yvoir komt het in belangrijke mate aan op de inhoud van deze chatberichten. In het dossier is niet van alle aangetroffen berichten een volledige weergave opgenomen. De politie heeft telkens in haar processen-verbaal opgenomen dat de in het dossier opgenomen berichten een representatieve weergave vormen van de aangetroffen communicatie en dat er een volledig overzicht beschikbaar is van alle chatberichten. Aan de verdediging is de mogelijkheid geboden om kennis te nemen van dat overzicht, maar zij heeft van die mogelijkheid geen gebruik gemaakt. De rechtbank ziet daarom geen aanleiding om te twijfelen aan de representativiteit van de in het dossier opgenomen chatberichten en de juistheid van de door de politie weergegeven bevindingen.
3.3.5
Betrouwbaarheid en bruikbaarheid verklaring [naam 3]
De verdediging heeft aangevoerd dat de verklaring van [naam 3] niet betrouwbaar is, omdat hij deze zou hebben afgelegd in ruil voor een gunstig schikkingsvoorstel met het Openbaar Ministerie. De rechtbank verwerpt dit verweer. Op basis van het dossier en ter terechtzitting is niet gebleken dat aan [naam 3] een mogelijkheid tot het treffen van een schikking is geboden voor een lager bedrag dan het daadwerkelijk berekende wederrechtelijk verkregen voordeel dat hij zou hebben genoten. Sterker nog, de officier van justitie heeft naar voren gebracht dat is geschikt voor het volledige bedrag. De rechtbank heeft ook anderszins geen aanwijzingen dat dit anders ligt. De rechtbank ziet dan ook geen reden om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van zijn verklaring.
De verdediging heeft voorts aangevoerd dat de verklaring van [naam 3] niet voor het bewijs kan worden gebruikt, omdat deze verklaring beslissend zou zijn en de verdediging [naam 3] niet effectief heeft kunnen ondervragen. Ook dit verweer wordt verworpen. [naam 3] is ter terechtzitting als getuige gehoord en heeft zijn bij de politie afgelegde verklaring bevestigd. De verdediging is in de gelegenheid gesteld om vragen te stellen. [naam 3] heeft zich ten aanzien van verdere vragen op zijn verschoningsrecht beroepen. De uitoefening van het ondervragingsrecht is daardoor slechts in beperkte mate gerealiseerd. De rechtbank gaat daarom na of het proces als geheel eerlijk is verlopen. Daarbij zijn relevant (i) het gewicht van de verklaring van [naam 3] binnen het geheel van de resultaten van het strafvorderlijke onderzoek en (ii) compenserende factoren voor de door de verdediging ondervonden beperkingen bij het onderzoek naar de betrouwbaarheid van de verklaring van [naam 3] , waarmee ook de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing wordt gewaarborgd. [24] De rechtbank onderkent dat de verklaring van [naam 3] een bewijsmiddel van aanzienlijk gewicht vormt, nu hij in zijn verklaring uitleg geeft over de betekenis van de aangetroffen notities, de werkwijze en het verhullende taalgebruik. De verklaring van [naam 3] vindt echter op essentiële onderdelen steun in de overige bewijsmiddelen, waaronder het berichtenverkeer, de aangetroffen notities en de resultaten van de pseudokopen. Naar het oordeel van de rechtbank kan de verklaring van [naam 3] daarom voor het bewijs worden gebruikt en is het proces als geheel eerlijk verlopen.
3.3.6
Tallon-criterium
De verdediging heeft ten slotte primair bepleit dat de pseudokopen onrechtmatig waren, omdat de verbalisanten om een aankoop van harddrugs hebben gevraagd en de tegencontacten dus hebben uitgelokt, en subsidiair bepleit dat vanwege de summiere verslaglegging van de pseudokopen niet kan worden getoetst hoe deze zich verhouden tot dit zogeheten Tallon-criterium.
De rechtbank overweegt daartoe als volgt. Uit het dossier volgt dat de politie contact heeft opgenomen met het telefoonnummer van de reeds bestaande dealtelefoon. De politie heeft zich in dat contact steeds beperkt tot de vraag of ‘iets’ kon worden geregeld of dat er een afspraak kon worden gemaakt. Dit zijn naar hun aard korte contacten en uit niets blijkt dat deze onvolledig zouden zijn geverbaliseerd. Niet is gebleken dat de politie heeft aangedrongen op de levering van verdovende middelen of dat expliciet om cocaïne is gevraagd, of dat de politie de verdachten heeft uitgelokt tot andere handelingen dan waarop hun opzet reeds was gericht. Integendeel, naar aanleiding van deze contacten werd telkens een afspraak gemaakt en werden aan de politie drie ponypacks cocaïne verstrekt. Van een ontoelaatbare uitlokking in de zin van het Tallon-criterium of van ondeugdelijke verslaglegging is naar het oordeel van de rechtbank dan ook geen sprake.
3.3.7
Bewijsoverwegingen
De rechtbank stelt op grond van de bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, vast dat de verdachte zich samen met zijn medeverdachten, gedurende de ten laste gelegde periode, schuldig heeft gemaakt aan de handel in cocaïne. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.
De dealtelefoon
Op drie verschillende data in oktober en november 2023 werden door de politie in Venray pseudokopen verricht via de dealtelefoon met telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Naar aanleiding van deze contacten werden telkens drie ponypacks cocaïne afgeleverd voor een bedrag van 50 euro. Het nummer van de dealtelefoon kwam in een ander opsporingsonderzoek naar voren als het nummer van de dealer van een cocaïneverslaafde en uit de historische verkeersgegevens blijkt dat in ieder geval in de periode van februari tot en met mei 2023 vrijwel uitsluitend kortdurende gesprekken werden gevoerd met de dealtelefoon en dat een aanzienlijk deel van de contactpersonen antecedenten had op het gebied van drugs. De rechtbank stelt op grond van bovenstaande bevindingen vast dat de dealtelefoon werd gebruikt voor de handel in cocaïne.
Berichtenverkeer en notities
Uit het berichtenverkeer van 9 mei 2021 tot en met 13 maart 2023, aangetroffen op de telefoons van koeriers [naam 2] en [naam 3] , volgt dat de koeriers veelvuldig werden aangestuurd naar locaties. Daarbij werden adressen en tijdstippen doorgegeven en werden instructies verstrekt. Voorts werd in die berichten gesproken over geldbedragen, aantallen, stuks en hoeveelheden. In de notities opgemaakt in de periode van 9 februari 2022 tot en met 19 maart 2023, aangetroffen op de telefoons van deze koeriers, werden eveneens geldbedragen en aantallen genoemd en werden daarnaast ook namen en bijnamen vermeld, in combinatie met termen als ‘stuks’, ‘afgegeven’ en ‘uitbetaald’. Zowel in de berichten als in de notities werd bovendien meermaals in verhullend taalgebruik gesproken over ‘affoes’ en ‘affs’. Deze term werd in combinatie met aantallen, geldbedragen en locaties gebruikt. [naam 3] heeft hierover verklaard dat met ‘affoes’ sealtjes cocaïne werden bedoeld en dat de getallen betrekking hebben op geldbedragen en het aantal sealtjes dat hij had ontvangen en verkocht.
[naam 3] heeft ook verklaard dat hij ‘gestuurd werd’, dat hij de sealtjes ontving van jongens, dat hij fungeerde als spaarpot voor de jongens en dat hij aan het einde van de periode het verdiende geld afdroeg aan die jongens. Ook blijkt uit zijn verklaring dat er meerdere dealers actief waren en dat het geld onder de dealers werd verdeeld. De rechtbank acht de verklaring van [naam 3] geloofwaardig, nu deze steun vindt in onder meer de inhoud van het berichtenverkeer, de aangetroffen notities en de resultaten van de pseudokopen, waaruit onder meer volgt dat 1 gram cocaïne drie sealtjes was en dat drie sealtjes vijftig euro kostten.
De rechtbank concludeert gelet op het vorenstaande, dat de gesprekken betrekking hebben op de handel in cocaïne, waarbij koeriers werden aangestuurd en waarbij een administratie werd bijgehouden met betrekking tot de leveringen en de geldstromen.
De rol van de verdachte
Uit de telefoons van de koeriers volgt dat bovengenoemde berichten onder meer afkomstig waren van de telefoonnummers in gebruik bij de verdachte, in de telefoons van de koeriers opgeslagen onder de namen ‘ [bijnaam 14] ’, ‘ [bijnaam 2] ’ en ‘ [bijnaam 22] ’. Deze bijnamen komen eveneens voor in de notities in combinatie met getallen en termen als ‘stuks’ en ‘uitbetaald’. De naam ‘ [bijnaam 22] ’ staat daarbij vermeld in een kolom waarvan [naam 3] heeft verklaard dat daarin werd bijgehouden hoeveel geld hij had betaald aan ‘de jongens’ van wie hij de sealtjes krijgt. De rechtbank leidt hieruit af dat [verdachte] betrokken was bij de aansturing van de koeriers en dat een deel van het verdiende geld aan hem werd afgedragen.
Voorts volgt uit de bewijsmiddelen dat de dealtelefoon gedurende de tenlastegelegde periode afwisselend in beheer is geweest bij [verdachte] en [medeverdachte 3] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] . Ten aanzien van [verdachte] blijkt uit mastgegevens dat de dealtelefoon in de periode van maart 2023 tot en met november 2023 voor een groot deel dezelfde gelijktijdige reisbewegingen maakte als de bij hem in gebruik zijnde telefoonnummers. Op 6 en 13 maart 2023 werd bovendien via het privénummer in gebruik bij [verdachte] contact opgenomen met de klantenservice van de provider nadat het dealnummer geblokkeerd was. De rechtbank leidt hieruit af dat [verdachte] – met uitzondering van enkele kortere periodes van dagen tot enkele weken – gedurende de gehele periode het beheer had over de dealtelefoon.
Conclusie
Gelet op het vorenstaande, in onderling verband en samenhang bezien, kan naar het oordeel van de rechtbank wettig en overtuigend worden bewezen dat de verdachte zich in de ten laste gelegde periode samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan de handel in cocaïne. De rechtbank acht het tenlastegelegde feit dan ook wettig en overtuigend bewezen.
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht bewezen dat de verdachte
in de periode van 1 mei 2021 tot en met 28 november 2023 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, meermalen, opzettelijk heeft verkocht en afgeleverd en verstrekt en vervoerd, hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert het volgende strafbare feit op:
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
5.De strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
6.De straf en/of de maatregel
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren met aftrek van het voorarrest.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft onder verwijzing naar jurisprudentie verzocht om aansluiting te zoeken bij soortgelijke zaken waarin grotendeels gevangenisstraffen met een onvoorwaardelijk deel gelijk aan de duur van het voorarrest in combinatie met een taakstraf werden opgelegd. De verdediging heeft bepleit dat een gevangenisstraf gelet op de jonge leertijd van de verdachte niet wenselijk is en heeft verzocht om in plaats daarvan een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met bijzondere voorwaarden om te zorgen dat de verdachte op het rechte pad blijft.
6.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
De verdachte heeft zich samen met anderen, gedurende een periode van ruim tweeëneenhalf jaar, schuldig gemaakt aan de grootschalige handel in cocaïne. Via een gezamenlijk dealnummer verkocht hij cocaïne die door koeriers aan de kopers in de gemeente Venray en omliggende dorpen werd afgeleverd. De verdachte bevond zich daarbij in het hart van de organisatie. Gedurende een groot deel van de bewezenverklaarde periode beheerde hij de dealtelefoon en vormde hij het aanspreekpunt voor de afnemers. Tegelijkertijd stuurde hij de koeriers intensief aan door hen voortdurend de locaties van de afnemers, tijdstippen en instructies door te geven. De verdachte hield op die manier de handel draaiende en stond daarmee kennelijk bovenaan een professioneel opererende organisatie. In de tweeëneenhalf jaar dat hij actief was heeft hij op die manier een aanzienlijke hoeveelheid cocaïne verhandeld. De exacte omvang van deze handel en de winst is onbekend gebleven, maar één koerier blijkt in één jaar tijd al ruim 15.000 sealtjes te hebben verkocht en bijna € 300.000 omzet te hebben geboekt.
De handel in cocaïne vormt een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid en gaat bovendien vaak gepaard met verschillende vormen van (ernstige) criminaliteit en maatschappelijke overlast. Het op de markt brengen van harddrugs vormt daarnaast een ernstige bedreiging van de volksgezondheid. De verdachte heeft geen oog gehad voor deze ongewenste effecten op de samenleving en heeft enkel gehandeld uit financieel gewin. Uit de notities van de koeriers is af te leiden dat een groot deel van het verdiende geld aan de verdachte werd afgedragen. De omvang van de handel, zoals die uit het dossier naar voren komt, alsmede de intensieve betrokkenheid van de verdachte daarbij en de langdurige periode waarin hij deze rol heeft vervuld, versterken de ernst van het handelen.
De rechtbank acht het zorgwekkend dat de verdachte zich, ondanks zijn jeugdige leeftijd, op deze wijze heeft ingelaten met de grootschalige handel in drugs. Daarbij weegt de rechtbank mee dat de verdachte ook ter terechtzitting geen enkel inzicht heeft getoond in het laakbare van zijn handelen. De rechtbank weet daarom ook niet hoe het zo ver is gekomen, wat er nu anders is dan toen, hoe groot het risico op nieuwe delicten is en of dus een voorwaardelijk strafdeel met eventuele voorwaarden zinvol kan zijn.
Gelet op het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat de officier van justitie in zijn eis de enige passende strafmodaliteit heeft gekozen, te weten een volledig onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De persoonlijke omstandigheden zoals deze door en namens de verdachte naar voren zijn gebracht, maken niet dat de rechtbank komt tot een andersoortige straf. De rechtbank heeft daarbij tevens acht geslagen op het strafblad van de verdachte en het reclasseringsadvies van 29 april 2026.
De rechtbank stelt vast dat sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn. De verdachte is op 4 december 2023 in verzekering gesteld, dus de redelijke termijn is overschreden met ruim 7 maanden. Gelet op de beperkte duur van die overschrijding in combinatie met de omvang van de zaak zal de rechtbank deze overschrijding in licht strafmatigende zin meewegen bij het bepalen van de op te leggen straf.
Alles overwegende zal de rechtbank de verdachte veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaar, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht.
De verdachte verblijft tijdens de gevangenisstraf in een penitentiaire inrichting, totdat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend.
7.De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op de artikelen 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
8.De beslissing
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
- spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
Strafbaarheid
- verklaart dat het bewezenverklaarde het strafbare feit oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
- verklaart de verdachte strafbaar;
Straf
- veroordeelt de verdachte tot
- beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
Dit vonnis is gewezen door mr. H.E.G. Peters , voorzitter, mr. L. Bastiaans en mr. N.P.J. van de Pasch, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M .H.C. van den Munckhof en mr. L. M .N.F. Roelofs, griffiers, en uitgesproken ter openbare zitting van 10 juli 2026.
BIJLAGE I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
hij, op één (of meer) tijdstip(pen), in of omstreeks de periode van 1 mei 2021 tot en
met 28 november 2023 in de gemeente Venray, althans in Nederland, tezamen en in
vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, meermalen, althans
eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of
vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad,
een (of meer) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde
cocaïne, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,
dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;