ECLI:NL:RBLIM:2026:6751

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Roermond

Strafrecht

Parketnummer : 03/314758-23

Tegenspraak

Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 10 juli 2026

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboortegegevens] 2000,

wonende te [adres 1] .

De verdachte wordt bijgestaan door mr. G.J.J.G. Stevens-Waltmans, advocaat kantoorhoudende te Roermond.

1.Onderzoek van de zaak

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zittingen van 9 en 10 juni 2026. De verdachte en zijn raadsvrouw zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.

Deze zaak is gelijktijdig (maar niet gevoegd) behandeld met de strafzaken tegen de volgende medeverdachten:

[medeverdachte 1] , met parketnummer 03/314770-23 (hierna: [medeverdachte 1] );
[medeverdachte 2] , met parketnummer 03/322392-23 (hierna: [medeverdachte 2] );
[medeverdachte 3] , met parketnummer 03/322372-23 (hierna: [medeverdachte 3] ).

2.De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte in de periode van 1 mei 2021 tot en met 28 november 2023 samen met anderen opzettelijk cocaïne heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad.

3.De beoordeling van het bewijs

3.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde.

3.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging betwist de rechtmatigheid van het onderzoek (voor zover dit bestond uit de pseudokopen) en de door het openbaar ministerie gestelde algehele gelijkheid tussen de verdachte en zijn medeverdachten (voor wat betreft de tenlastegelegde handelsperiodes). De standpunten van de verdediging zullen hierna, voor zover van belang, nader worden weergegeven dan wel impliciet worden besproken.

3.3

Het oordeel van de rechtbank

3.3.1

Inleiding

In 2022 en 2023 ontvangt het Team Criminele Inlichtingen van de Eenheid Limburg diverse meldingen over een drugsorganisatie in Venray die zich bezighoudt met de verkoop van hard- en softdrugs. In de meldingen worden meerdere namen van vermoedelijke leden van de organisatie genoemd en er wordt gesproken van een dealtelefoon met telefoonnummer [telefoonnummer 1] waar men drugs kan bestellen die vervolgens door koeriers wordt bezorgd. Naar aanleiding van deze informatie wordt een onderzoek ingesteld en op basis van de onderzoeksresultaten worden onder meer [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] als verdachten aangemerkt voor de handel in cocaïne in en rondom Venray.

De rechtbank zal hieronder de bewijsmiddelen weergeven op grond waarvan zij het feit bewezen acht en zal daarna ingaan op de verweren van de verdediging.

3.3.2

Bewijsmiddelen^[1]

Pseudokopen via dealtelefoon

Op 26 oktober 2023, 31 oktober 2023 en 14 november 2023 werden door de politie drie
pseudokopengedaan van harddrugs via
dealtelefoon [telefoonnummer 1]. Verbalisanten hebben hierover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:^[2]

26 oktober 2023

Op 26 oktober 2023 heb ik telefonisch contact gehad met de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Ik hoorde dat de gebruiker een man was. Ik vroeg aan deze man of hij iets kon regelen. Nadat hij dit bevestigd had, vertelde hij dat 1, 50 euro kost. Hierop heb ik een afspraak gemaakt voor de levering van 1 in de omgeving Venray.

Op 26 oktober 2023 bevond ik mij op de afgesproken locatie te Venray. Ik zag dat een blauwe Toyota Aygo, voorzien van het Nederlandse kenteken [kentekennummer 1] , in mijn richting gereden kwam. Ik zag dat de bestuurder een belgebaar in mijn richting maakte, waarna ik contact met hem maakte via het bijrijdersportier. Ik hoorde dat hij aan mij vroeg: “50 toch” waarna ik dat bevestigde. Ik zag dat hij mij drie (3) witte envelopjes overhandigde met daarop de tekst ‘Pony-Pak’. Ik overhandigde hem één bankbiljet ter waarde van 50,- euro.

31 oktober 2023

Op 31 oktober 2023 heb ik telefonisch contact gehad met de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Ik hoorde dat de gebruiker een man was. Ik vroeg aan de man of we konden afspreken. De man bevestigde dit en we spraken op een later moment af in de omgeving Venray.

Op 31 oktober 2023 bevond ik mij op de afgesproken locatie. Ik zag dat een

blauwe Toyota Aygo, voorzien van het Nederlandse kenteken [kentekennummer 1] , in mijn richting gereden kwam. Ik zag dat de bestuurder het raam aan het bestuurdersportier opende. Hierna hoorde ik dat hij vroeg hoeveel ik nodig had, waarop ik reageerde: “50”. Ik zag dat hij mij drie (3) witte envelopjes overhandigde met daarop de tekst ‘Pony-Pak’. Ik overhandigde hem één bankbiljet ter waarde van 50,- euro.

14 november 2023

Op 14 november 2023 heb ik via WhatsApp contact gehad met de gebruiker van het

telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Ik vroeg of de gebruiker van genoemd nummer op een bepaald tijdstip, op een plek in de gemeente Venray kon zijn. Dit werd door de gebruiker bevestigd.

Op 4 november 2023
(de rechtbank begrijpt: 14 november 2023), bevond ik mij op de afgesproken locatie. Ik zag dat een blauwe Toyota Aygo, voorzien van het Nederlandse kenteken [kentekennummer 1] , in mijn richting gereden kwam. Ik zag dat de bestuurder parkeerde en ik maakte contact met hem via het bestuurdersraam. Ik hoorde dat hij aan mij vroeg: “Hoeveel?” Waarop ik antwoordde: “1 hele”. Ik zag dat hij op zijn schoot een zwartkleurige handtas had liggen, waaruit hij weer een ander zwartkleurig tasje pakte. Ik zag dat er in dat zwarte tasje een grote hoeveelheid ponypacks zaten. Ik zag dat hij drie (3) ponypacks uit bovengenoemd tasje pakte en mij deze overhandigde. Ik overhandigde hem één bankbiljet ter waarde van 50,- euro.

Naar aanleiding van de
pseudokopenzijn op 26 oktober 2023, 31 oktober 2023 en 15 november 2023 telkens drie ponypacks gevuld met wit poeder geregistreerd onder respectievelijk goednummer
1649599,
1651360en
1654706in beslag genomen.^[3]

Verbalisantenvan de politie van het team forensische opsporing hebben – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:^[4]

Op 9 januari 2024 werd door de Forensische Opsporing een onderzoek ingesteld in verband met een vermoedelijke overtreding van de Opiumwet.

De aangeboden partij verdovende middelen bestond uit:

Sporendrager

Goednummer : PL2300-2023066837-1654706

SIN : AARN3293NL

Relatie met SIN : AARJ6777NL

Omschrijving : Het betrof drie wit gekleurde seals met daarop de

afbeelding van een steigerend paard en de tekst "PONY-

PAK". In de seal zat wit gekleurd poeder en brokjes.

Gewicht bruto : 1,82 gram

Monster A

SIN : AARJ6777NL

Relatie met SIN : AARN3293NL

Spooromschrijving : Poeder en brokjes

Plaats veiligstellen : Monster afkomstig uit goed met SIN AARN3293NL

Bijzonderheden : Netto gewicht monstername betrof 0,30 gram; afkomstig

uit 1 van de 3 seals

Sporendrager

Goednummer : PL2300-2023066837-1651360

SIN : AARN3294NL

Relatie met SIN : AARJ6778NL

Omschrijving : Het betrof drie wit gekleurde seals met daarop de

afbeelding van een steigerend paard en de tekst "PONY-

PAK". In de seal zat wit gekleurd poeder en brokjes.

Gewicht bruto : 1,82 gram

Monster B

SIN : AARJ6778NL

Relatie met SIN : AARN3294NL

Spooromschrijving : Poeder en brokjes

Plaats veiligstellen : Monster afkomstig uit goed met SIN ARN3294NL

Bijzonderheden : Netto gewicht monstername betrof 0,31 gram; afkomstig

uit 1 van de 3 seals

Sporendrager

Goednummer : PL2300-2023066837-1649599

SIN : AAPH7945NL

Relatie met SIN : AARJ6779NL

Omschrijving : Het betrof drie wit gekleurde seals met daarop de

afbeelding van een steigerend paard en de tekst "PONY-

PAK". In de seal zat wit gekleurd poeder en brokjes.

Gewicht bruto : 1,82 gram

Monster C

SIN : AARJ6779NL

Relatie met SIN : AAPH7945NL

Spooromschrijving : Poeder en brokjes

Plaats veiligstellen : Monster afkomstig uit goed met SIN AAPH7945NL

Bijzonderheden : Netto gewicht monstername betrof 0,31 gram; afkomstig

uit 1 van de 3 seals

Uit de
rapportenidentificatie van drugs en precursoren van het
Nederlands Forensisch Instituutvolgt dat monsters A, B en C met SIN AARJ6777NL, AARJ6778NL en AARJ6779NL
cocaïnebevatten.^[5]

Identificatie telefoonnummers van de verdachte

De politieverrichte onderzoek aan de telefoons van de koeriers. Op basis van het onderzoek aan de telefoon van koerier [naam 1] heeft de politie geconcludeerd dat het telefoonnummer
[telefoonnummer 2]in gebruik is bij de verdachte
[verdachte]. De politie heeft daarover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:^[6]

In de onderzochte Apple iPhone 12 Pro Max van [naam 1] werd:

- een opgeslagen contact met telefoonnummer [telefoonnummer 2] aangetroffen onder de nickname “ [bijnaam 1] ". Na bevraging van dit telefoonnummer in de politiesystemen bleek dat er op 17 januari 2023 een terugbelverzoek in de politieservicemodule was aangemaakt op dit nummer. In dit terugbelverzoek was verdachte [verdachte] de melder.

- een chatgesprek aangetroffen tussen “ [bijnaam 1] " met telefoonnummer [telefoonnummer 2] en [naam 1] . In dit gesprek stuurde [naam 1] een foto, waarop [verdachte] te zien is, naar deze “ [bijnaam 1] ”.

Op 28 november 2023 werd tijdens een doorzoeking in de hotelkamer van
[verdachte]op de [adres 2] te Venlo een
Apple iPhone 13 Mini, met Apple ID [e-mailadres 1] , IMEI-nummer
[IMEI-nummer]en Device Name
iPhone van [bijnaam 18]inbeslaggenomen. [verdachte] had deze bij zich tijdens zijn aanhouding.^[7]

Tijdens de
doorzoekingin de hotelkamer van
[verdachte]op
28 november 2023werd ook een
autosleutelvan een
Peugeot 108inbeslaggenomen.^[8][verdachte]heeft verklaard dat dit zijn auto betrof.^[9]In de Peugeot met kenteken [kentekennummer 2] op naam van
[verdachte]werd onder meer een
Samsung Galaxy A41aangetroffen en inbeslaggenomen.^[10]

Uit onderzoek naar de inhoud van de telefoon bleek dat de
Samsung Galaxy A41in de periode van 17 september 2023 tot en met 30 september 2023 gebruik maakte van 1821 netwerken. Van deze 1821 waren 374 netwerken onder de naam: “
iPhone van [bijnaam 18]”.^[11]

Telefoononderzoek

De politieheeft verder over het onderzoek aan de
Apple iPhone 12 Pro Maxvan koerier [naam 1] – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:^[12]

Contact met [verdachte], [geboortegegevens] 2000

Uit verricht onderzoek is geconcludeerd dat [verdachte] eigenaar en gebruiker is van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] . Dit betreffende telefoonnummer stond opgeslagen in de iPhone van verdachte [naam 1] onder de nickname “ [bijnaam 1] ’’;

Onder het kopje “Signal” zag ik een chatgesprek, gevoerd in de periode van 13 september 2022 tot en met 23 februari 2023, tussen [verdachte] en [naam 1] waarbij [verdachte] [naam 1] voortdurend veelvuldig aanstuurt naar diverse adressen. Dit betreffende gesprek bevat 4955 berichten. In dit gesprek is ook te zien dat, wanneer [naam 1] op een adres aankomt, hij [verdachte] vervolgens vraagt om de koper te bellen om tegen de koper te zeggen dat hij er is. Ook werden er in het chatgesprek veel foto’s aangetroffen waarop een iPhone met geopende WhatsApp-gesprekken met diverse kopers te zien is.

Een gedeelte van deze chat is navolgend weergegeven. Het getoonde chatgesprek is

representatief voor de rest van de gevoerde chatgesprekken tussenbeide: " [bijnaam 1] ” betreft [verdachte] - “ [bijnaam 2] ” betreft [naam 1] .

21 november 2022

[bijnaam 1] [adres 6]

10 m

[bijnaam 2] Ik wacht op gamma dan [adres 9] dan [adres 6]

Kan iets langer duren

[adres 9] 1 min

Stuur haar

[bijnaam 1] Gamma 5 m

[bijnaam 2] Undercover is actief die poli bruin

Scotoe is ook heet

[bijnaam 1] [adres 3]

[bijnaam 2] Jo

Is die aanbellen

[bijnaam 1] App maar als je er ben dan bel ik

[bijnaam 2] Jo rij met 2-3

[bijnaam 1] Geen haast

12 december 2022

[bijnaam 1] [adres 9]

[bijnaam 2] Ok

Kan je der sturen ben er 1 min

[bijnaam 1] Voor of achter

[bijnaam 2] Voor

[bijnaam 1] Ok

14 december 2022

[bijnaam 1] Grijze Nissan

5 m gamma

[bijnaam 2] Ok

[bijnaam 1] 7 uur station

Iemand

Kan je

Iemand helpen

Of ben je al Osso

[bijnaam 2] Ja kan

Alle 4 vroegen me dir net ook haha

Ben nu nog 2 ghelpen

Waaro

[bijnaam 1] Die [naam 3]

Achterom

[bijnaam 2] Ken ik niet

[bijnaam 1] W8 lipi gaat je zeggen

App me 1 m voor je er bent

16 december 2022

[bijnaam 1] [adres 4]

[bijnaam 2] Jo

Is vij [locatie 1] toch

[bijnaam 1] Ja daarzo

[bijnaam 2] Jo k mot nu echt hebben

[bijnaam 1] Kom 15 m zelfde plek

[bijnaam 2] Ewa ik kan geen barkie pakken nu he

Kan die niet ergens zetten

[bijnaam 1] Oke

Kom 8 min daar

19 december 2022

[bijnaam 1] Nifo hy staat bij [adres 5]

[bijnaam 2] Hij kwam nu net pas aanbiken die hond

[bijnaam 1] Hvl heeft hy gepakt

[bijnaam 2] 2 donnies

23 december 2022

[bijnaam 2] Bel me zodra je wakker bent heb affoes nodig

[bijnaam 1] Oke

[bijnaam 2] [bijnaam 19] belde net

Hij heeft

30 december 2022

[bijnaam 1] Iemand is onderweg voor 6 gr

[bijnaam 2] Okay

5 min ben ik [adres 4]

[bijnaam 1] Oké Bro

[bijnaam 2] Kheb al 18 stuks voor die 6g apart gezet

Stuur hem nog een z aub

Moest em net weg beoekne

Boeken

Ik geef hem 16 stuks voor 250 safe?

[bijnaam 1] Safe

6 januari 2023

[bijnaam 1] 8 min [adres 7] 2 gr

[bijnaam 2] Komt goed

13 januari 2023

[bijnaam 2] Jo kan ik je zo ff 12barkies geven

[bijnaam 1] Heb je die op zak?

[bijnaam 2] Ja

[bijnaam 1] Ja ik zie je zo

[bijnaam 2] Ik heb hier nog 14 affs

[bijnaam 1] Oke ik pak zo

[bijnaam 2] En heb hier nog 105 cash

[bijnaam 1] Komt goed

Iemand. Is bij station

14 januari 2023

[bijnaam 2] Als je tijd heb laat me ff pap langsbrengen

Heb veel opzak

[bijnaam 1] Hvl daar

[bijnaam 2] 1030

18 januari 2023

[bijnaam 2] Kan ik je zo wat pap geven bro

[bijnaam 1] Hvl heb je

[bijnaam 2] 895

19 januari 2023

[bijnaam 2] Kan je stuks pakken voor me

[bijnaam 1] Ja kom

Hlng

Daar gwn je weer

[bijnaam 2] 1 min bij tc

76 stuks dit dus?

Tevens werd in de telefoon van [naam 1] een chatgesprek aangetroffen afkomstig van het emailadres [e-mailadres 2] . Gezien de naam “ [bijnaam 3] ” in het

e-mailadres wordt benoemd is het aannemelijk dat dit e-mailadres in gebruik is bij [verdachte] . In dit gesprek zegt [verdachte] dat hij een nieuw telefoonnummer heeft en dat [naam 1] zijn oude nummer moet verwijderen en zijn nieuwe moet opslaan. [verdachte] noemt zichzelf in dit gesprek “ [bijnaam 18] ”. Hierop volgend werd in de telefoon van [naam 1] een opgeslagen Signal-messenger contact aangetroffen onder de nickname “ [bijnaam 4] ’’. Het gekoppelde telefoonnummer aan deze nickname betrof [telefoonnummer 3] . Naast de aangetroffen Signal chat was te zien dat er meerdere telefoongesprekken zijn geweest tussen genoemd telefoonnummer en [naam 1] .

Op de
Apple iPhone 12 Pro Maxvan
[naam 1]werden twaalf
notities, opgemaakt in de periode van 9 mei 2022 tot en met 19 maart 2023, met onder meer de titels ‘Nieuw’, ‘Nieuwe’, Affs’ en ‘Aff’, aangetroffen, met daarin een aantal getallen en (bij)namen. De politie heeft hierover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:^[13]

Notitie 1: 20 januari 2023

Title:Nieuwe

Summary:1

Source:Notes

Body:Nieuwe

+100 van [bijnaam 11]

1570 ingeleverd 220 afgerond van [bijnaam 11]

+100 van [bijnaam 11]

+3 van [bijnaam 19]

1000 [bijnaam 11]

800 naar [bijnaam 11]

630 naar [bijnaam 11]

2430-350 uitbetaald van [bijnaam 11]

100 van [bijnaam 11]

400eu naar [bijnaam 5]

1545 - 220 uitbetaald van [bijnaam 5]

100 van [bijnaam 6]

1000 eu [bijnaam 7]

1930- 300 uitbetaald van [bijnaam 11]

100 stuks van [bijnaam 11]

1490 afgegeven

100 stuks van [bijnaam 11] erbij

50 eu playstation [bijnaam 5]

1670 afgegeven [bijnaam 11] 500 uitbetaald

6 100 stuks [bijnaam 11]

600 naar [bijnaam 5]

260 uitbetaald gekregen

100 stuks

20 eu naar [bijnaam 11]

1670 naar [bijnaam 11]

240 uitbetaald

100 stuks van [bijnaam 11]

7stuks naar [bijnaam 8]

10stuks naar [bijnaam 5]

Bankoe [bijnaam 19]

125memlhis

1310+175 naar [bijnaam 11]

Notitie 2: 5 december 2022

Title:Per 3,5 tikken

Summary:1000 ms 10-12

Source:Notes

Body:Per 3,5 tikken

1000 ms 10-12

2500 [bijnaam 5] 13-12

500 uitbetaald 13-12 afgerond

[bijnaam 5] 16-12

500 uitbetaald 16-12 afgerond

[bijnaam 5] 23-12

500 uitbetaald afgerond 23-12

41-51 naar [bijnaam 9]

-9 [bijnaam 9]

42 puur bagga

41mix bagga

30 naar [bijnaam 16]

Barkie tanken

220playstation

80 eu bellen

30 eu bel data

70eu itunes

500totaal

2630 cash

3235

15 stuks richting [bijnaam 10]

Notitie 3: 18 maart 2023

(…)

56 stuks van [bijnaam 5]

24 dtuks van [bijnaam 12]

1000 naar [bijnaam 13]

32 stuks naar [bijnaam 14]

169-33 = 136

In een chatgesprek aangetroffen in de
Apple iPhone 12 Pro Maxvan
[naam 1]noemt verdachte
[verdachte]zichzelf "
[bijnaam 18]”. Gezien het feit dat “ [bijnaam 18] ” de letterlijke Spaanse vertaling van het woord/cijfer “ [bijnaam 15] / [bijnaam 15] ” is, is redelijkerwijs aan te nemen dat de bijnamen “
[bijnaam 18]”, “
[bijnaam 15]” en “
[bijnaam 11]” dezelfde persoon zijn. Gezien het feit dat de naam [verdachte] fonetisch wordt uitgesproken als “ [bijnaam 17] " is redelijkerwijs aannemelijk dat met de nicknames " [bijnaam 18] ” en “ [bijnaam 15] " verdachte [verdachte] wordt bedoeld.^[14]

De politieheeft over
het onderzoek aan de Apple iPhone 12van koerier
[naam 4]– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:^[15]

Onbekende gebruiker: + [telefoonnummer 3] [bijnaam 20] :

Berichten tussen 11 mei en 16 juli 2022

Er is onderzoek gedaan naar het nummer: + [telefoonnummer 3] met de naam [bijnaam 20] . In de Signal chatgeschiedenis bevind zich berichtenverkeer verdeeld over de periode zoals hierboven omschreven tussen [naam 4] als zijnde [bijnaam 9] en het genoemde telefoonnummer. In totaal betreffen dit 1815 berichten. In de berichten is te lezen hoe een persoon locaties en afspraken doorstuurt aan [naam 4] . In enkele van de bijgevoegde berichten is te lezen hoe er gesproken wordt over het te verrichten werk en de werkdruk. Tevens spreekt men over het al dan niet vertrouwen van andere personen binnen de uitvoering van het werk.

14 mei 2022

[bijnaam 9] Ai

[bijnaam 20] En kiosk 67 heb tegen allebei gezegd 15 min

Help ze snel nifo

[bijnaam 9] Ai

[bijnaam 20] Xx

30 mei 2022

[bijnaam 9] Ai

[bijnaam 20] [bijnaam 9] spreek iets met elkaar af die andere heeft veel gedaan

Spreek met elkaar af

Bro

Iemand moet t doen

Anders hebben we geen eten neef

Eerste paar jaar

[bijnaam 9] Ai

[bijnaam 20] Wij moeten t regelen bro als ik nog meer jongens laat bewegen

houden wij niks over bro niemand kan er meer bij Begrijp je

We kunnen niemand vertrouwen

Zo is goed.

[bijnaam 9] Geen stress ik regel wel

Op de
Apple iPhone 13 Pro Maxvan koerier
[naam 4]werden acht
notities, opgemaakt in de periode van 9 februari 2022 tot en met 5 januari 2023 en onder meer met de titels ‘ [bijnaam 21] ’, ‘ [bijnaam 22] ’ en ‘ [bijnaam 23] ’, aangetroffen. De politie heeft daarover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:^[16]

Ik zag dat er in de Apple iPhone 13 Pro Max van [naam 4] een aantal notities stonden. Acht notities vielen mij op. Ik zag dat deze notities allemaal dezelfde structuur / opmaak hadden. Ik zag dat de eerste alinea begon met een aantal getallen, die onder elkaar opgesomd werden. De tweede alinea begon met meerdere namen die onder elkaar opgesomd werden. Achter elke afzonderlijke naam stond vervolgens weer een getal. Ik zag dat de derde alinea begon met een naam, letter of cijfer en dat daarachter een getal stond.

Hieronder een overzicht van twee van de acht notities:

Title:4 nieuw

Summary:250

Source:Notes

Body:4 nieuw

250

200

300

200

100

200

150

100

200

140

100

150

[naam 5] 200

[naam 5] -100

[naam 5] -50

[naam 6] -50

[naam 5] -50

[naam 7] -64

[naam 5] -80

[naam 8] -8

[naam 9] 100

300

4-3000

M -1000

J -500

4 -600

4-180

[naam 10] -6000

[bijnaam 24] -5000

[bijnaam 24] -7250

[naam 11] -160

4 -10000

[naam 8] -4

[bijnaam 25] -180

[adres 8] -1

[bijnaam 26] -150

In het voorbeeld hierboven staat in de tweede alinea het volgende: “ [naam 9] 100”. In een Threema-gesprek tussen [bijnaam 24] en [naam 4] werd aangegeven dat er 100 stuks bij [naam 9] werden geleend. Het volgende werd gezegd:

- “Ewa je hoeft [naam 9] geen affoes terug te geven hé”

- “Broer ik weet niet aat jullie allemaal tussen jullie doen"

- “Ik leen bij hem 100 stuks ik geef fie aan jou”

Ik zag dat in de derde alinea een naam, letter of cijfer stond met daarachter een getal. In het voorbeeld hierboven zag ik het volgende: “ [naam 11] - 160”.

In het Threema-gesprek tussen [bijnaam 27] en [naam 4] ( [naam 12] ) werd het volgende gezegd: “Ga is naar [adres 9] geef dr 160 euro en 2kleine. Dit gesprek vond plaats op 3 januari 2023 om 19.11 uur. In Venray ligt een straatnaam met de naam [adres 9] . Op de [adres 9] in Venray staat ene [naam 13] ingeschreven.

In het voorbeeld hierboven zag ik het volgende: “4-10000”-

In de Threema-gesprekken hieronder tussen [bijnaam 24] en [naam 4] ( [naam 12] ) werd het volgende gezegd:

- “Ewa hebbje 10k bij jou liggen ofwat.

- “Nee, Affoes is nog nier op.

- “4 zegt je hebt 10k”

- "Helemaal onder was 800 toch niet 600”

- “800 van wie”

- “Opgehaald”

- “Pak die 8bar, dan krijg je nog 6k”

Title:Januari

Summary:Aantal affoes ik [bijnaam 28] 100 100 17 100 100 200

Source:Notes

Body:Januari

Aantal affoes ik

[bijnaam 28]

100

200

[naam 14] -10

[naam 8] -8

[bijnaam 25] -230

[bijnaam 25] osso -50

[bijnaam 29] -€500

4-500

Ik zag dat in de eerste zin van de eerste alinea in bovenstaand voorbeeld het volgende stond: “aantal affoes ik”.

Ik zag dat in de notities de grootste bedragen richting “4”, “ [bijnaam 19] ” en " [bijnaam 24] ” gingen.

Nieuwe ronde:

Ik keek naar de datum waarop verdachte [naam 4] de acht (8) notities had opgemaakt. Ik zag dat hier telkens ongeveer één tot anderhalve maand verschil in zat. Sommige notities hadden de titel ‘nieuwe ronde’.

[naam 4]heeft op
9 oktober 2025bij de politie – zakelijk weergegeven – het volgende verklaard:^[17]

U vraagt mij een toelichting te geven op een 8-tal notities die in een Apple iPhone 13 Pro Max, die onder mij in beslag werd genomen, zijn aangetroffen.

Met “affoes" bedoel ik de aantallen sealtjes cocaïne die ik heb gekregen. De getallen die genoemd worden is het aantal ontvangen sealtjes cocaïne. De kleine getallen zijn de sealtjes die ik aan de gebruikers heb gegeven. De grote getallen is het geld dat ik van de gebruikers moet krijgen.

Kolom 1 is het aantal sealtjes dat ik heb gekregen.

Kolom 2 zijn de sealtjes uit kolom 1 die ik aan andere dealers heb gegeven.

De derde kolom is het geld dat ik heb betaald aan mensen waar ik de sealtjes van krijg. Dat is niet de opbrengst die ik heb gekregen uit de verkoop van de sealtjes, maar dat is geld dat ik aan die jongens geef als ze me dat vragen. Dus als zij geld nodig hebben vragen ze mij dat en geef ik hen dat geld. Ik ben dus eigenlijk de spaarpot voor die jongens. Op het einde van de periode geef ik het geld dat ik nog heb aan die jongens. Die jongens verdelen dat geld dan weer onder de dealers.

‘ [naam 14] -10’ betekent dat [naam 14] 10 sealtjes cocaïne heeft afgenomen

‘ [naam 8] -8’ betekent dat [naam 8] sealtjes cocaïne heeft afgenomen.

Dat zijn de afnemers van de sealtjes cocaïne

‘ [bijnaam 25] - 230’ betekent dat hij nog € 230,00 moet afrekenen.

‘ [bijnaam 25] osso -€ 50,00’ is het bedrag dat [bijnaam 25] nog moet betalen.

[bijnaam 25] is een synoniem voor een gebruiker.

‘ [bijnaam 30] € 500,00’ is het bedrag dat ik af heb moeten geven.

‘ [bijnaam 31] - € 500,00’ is een bedrag van een persoon die zich “ [bijnaam 31] ”noemt dat ik aan hem heb betaald. Dit is geld wat ik tussentijds aan hen betaal.

Normaal gesproken verkocht ik sealtjes. Ik krijg ze niet allemaal tegelijk. Het geld dat ik dan voor de verkoop van de sealtjes krijg, reken ik af. Soms moet ik eerder geld afrekenen. Ik verkocht de sealtjes voor € 20,00. Ik hield dat bij. Hoe meer sealtjes iemand kocht hoe minder je ervoor hoefde te betalen. 1 gram cocaïne was 3 sealtjes. 1 sealtje kost normaal € 20,00 en 3 sealtjes kost dan € 50,00.

Op het einde van de periode werd het geld weer door het aantal dealers gedeeld. De periodes zijn niet altijd hetzelfde. De periode ging over het aantal dat verkocht werd. Als je minder verkocht duurde de periode langer. Het lag er dus aan hoe vaak ik gestuurd werd. Ik kreeg nieuwe sealtjes als ik leeg was. In de eerste kolom kan je dus zien hoe vaak ik nieuwe sealtjes heb gekregen.

In de derde kolom "vorige ronde extra” is geld dat ik heb gekregen uit de vorige ronde. De vorige periode dus.

U houdt mij voor dat uit de notities kan worden opgemaakt dat ik in de periode van 10 februari 2022 tot en met 12 januari 2023 minimaal 15227 affoes (sealtjes cocaïne) hebt verkocht en een (genoteerd) bedrag van € 299.640,- heb afgedragen aan medeverdachten binnen het samenwerkingsverband. Het staat er. Ik blijf bij de toelichting die ik heb gegeven.

Het bedrag van € 16.240,00 dat bij mij thuis is aangetroffen is afkomstig uit de handel in verdovende middelen.

In de
iPhone 12 Pro Maxmet telefoonnummer + [telefoonnummer 4] van medeverdachte
[medeverdachte 1]werd een gesprek tussen
de verdachteen [medeverdachte 1] aangetroffen.
De politieheeft daarover
–zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:^[18]

Signal

Gesprek tussen [medeverdachte 1] “ [bijnaam 32] ” (+ [telefoonnummer 4] ) en [verdachte] “ [bijnaam 1] " ( [telefoonnummer 2] ).

Uit onderzoek is gebleken dat verdachte [verdachte] gebruikmaakte van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] en dat betreffend telefoonnummer in verschillende inbeslaggenomen telefoons geregistreerd stond onder de bijnaam: “ [bijnaam 1] ".

Het gesprek tussen [medeverdachte 1] en [verdachte] bestaat in totaal uit 262 berichten. Hieronder zijn een aantal berichten als voorbeeld eruit gehaald over voornamelijk de handel in cocaïne.

22 november 2022

[bijnaam 32] Ewa

Image/jpegsingal-2022-11-22-21…

Boli

[bijnaam 1] Ewa ik heb

[bijnaam 32] Tmm hij zei 24

Goeie prijs of duur

[bijnaam 1] Ik heb 22.5

Maar niet zeggen.

[bijnaam 32] Boli ja

Nee deze jongen komt uit kaasje

[bijnaam 1] Ja man

[bijnaam 32] Maasje

Video/mp4ImG_9359.mp4

[bijnaam 32] Deze 21,5 bij die andere

Moet ik die jongen zeggen kom 23 bij mij?

[bijnaam 1] Is dit colo

In de chat van 22 november 2022 laat [medeverdachte 1] een blok aan [verdachte] zien. Hij zegt daarbij “Boli”. Deze aanduiding wordt vaak gebruikt bij Boliviaanse cocaïne. [verdachte] zegt: “dat hij heeft". In het gesprek is te zien dat [medeverdachte 1] naar de prijs vraagt. [verdachte] geeft aan: dat hij heeft voor 22.5. In een prijzenoverzicht van 2022 van het Cluster Synthetische Drugs en Nationale Expertise Drugs zou voor een kilogram cocaïne Groothandel € 22.255,00 per kilogram worden gevraagd.

23 januari 2023

[bijnaam 32] [bijnaam 33] vraag 2 colo

[bijnaam 1] Tm

Is er colo

[bijnaam 32] Kijk is prijs en foto

Is er niet dan?

Image/jpeg/signal-2023-01-26-…

Op 23 januari 2023 geeft [medeverdachte 1] aan dat “ [bijnaam 33] " om twee Colombiaanse cocaïne vraagt. [verdachte] legt de vraag terug of er Colombiaanse cocaïne is. [medeverdachte 1] stuurt dan: “is er niet dan?” en een foto van een blok met een logo dat lijkt op het Balmain logo en een foto van een verpakt blok met de tekst Balmain erop.

Ook op de
Samsung Galaxy A41die werd aangetroffen in de auto van
[verdachte]werden berichten, contacten en afbeeldingen aangetroffen. De politie heeft daarover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:^[19]

Gezien het feit dat de Samsung Galaxy A41 in het voertuig van verdachte [verdachte] is aangetroffen en het feit dat de Samsung Galaxy veelvuldig gebruik maakte van het netwerk ‘iPhone van [bijnaam 18] ’, is het zeer aannemelijk dat verdachte [verdachte] de gebruiker / eigenaar is van de Samsung Galaxy A41.

Chats

Ik zag dat Whatsapp was geïnstalleerd op de telefoon. Ik zag dat verdachte [verdachte] zichzelf ‘ [bijnaam 34] ' noemde op Whatsapp. Tevens zag ik dat de profielfoto van het Whatsapp account een afbeelding van [bijnaam 34] betrof.

Whatsapp

Ik zag dat het eerste bericht via Whatsapp op 13 september 2023 werd verstuurd. Ik zag dat het laatste bericht werd verstuurd op 30 september 2023. Hieronder een weergave van bepaalde Whatsapp gesprekken tussen [verdachte] en klanten.

23 september 2023

[adres 10] Hey

Kun je wat brengen

Kan met tikkie?

[bijnaam 34] Hee

Gikki gaat ff jier

Hoeveel had jennodig

[adres 10] 50 en 20

Kan dit

Nu?

[bijnaam 34] 70 €

Totaal dus

[adres 10] Snel als kan

[bijnaam 34] Adres

[adres 10]

Hoelaat

[bijnaam 34] 15m

Native Messages (sms-berichten)

Bij de uitgaande sms-berichten van de telefoon van verdachte [verdachte] staat ‘Uknown’ aangezien de sms-berichten eigenlijk verwijderd waren.

13 september 2023

[naam 15] Wie is dit?

Unknown Jo bro golf 7

Wel was tijdje offline ben d’r weer

24/7

Ja bro hoe s het bij jou

[naam 15] Druk man met werken man

En met jou dan?

Unknown Gaat goed ik ga er weer tegen aan stuur dit nummer door na

Je vriendne bro ik maak ’t goed met je

[naam 15] Is goed man

Ik zag dat er op 13 september 2023 vier (4) afzonderlijke sms-berichten werden verstuurd naar een groep van totaal 84 personen. Hieronder is de inhoud van dit sms-bericht weergegeven.

13 september 2023

Unknown Yo bro heb toptop24/7 bereikbaar waar jij wil snelle service nieuwe nummer!

Contacten

Uit onderzoek is gebleken dat dealnummer 1 ( [telefoonnummer 1] ) daadwerkelijk een telefoonnummer betreft waarop verdovende middelen besteld konden worden. Er werd een analyse gemaakt welke telefoonnummers het meest contact hebben gehad met dealnummer 1. Uit deze analyse kwamen een 14-tal telefoonnummers.

Ik zag dat enkele van deze 14 telefoonnummers tevens als contact stonden opgeslagen in de telefoon van verdachte [verdachte] , zijnde de Samsung Galaxy A41.

Ik zag dat deze telefoonnummers als volgt waren opgeslagen:

 [telefoonnummer 5] - [bijnaam 35]

 [telefoonnummer 6] - [bijnaam 36]

 [telefoonnummer 7] - [bijnaam 37]

 [telefoonnummer 8] - [bijnaam 38]

 [telefoonnummer 9] - [bijnaam 39]

Ik zag dat er in totaal 2845 contacten waren opgeslagen in de Samsung Galaxy A41. Ik zag dat de meeste contacten waren opgeslagen onder een naam die eerst begon met een plaatsnaam en vervolgens een naam en/of plaatsaanduiding. Het is mij ambtshalve bekend dat dealers van verdovende middelen hun contacten op deze manier opslaan, zodat zij elke keer weten waar en bij wie zij moeten zijn.

Afbeeldingen

Ik zag dat er in de map “WhatsApp Images” 11 bestanden stonden. Op de afbeelding van bestand IMG-20230915-WA0002.jpeg is een zwart etuitje te zien met daarin een onbekend aantal witte ponypacks. Op de witte ponypacks is de tekst “Pony-Pak” zichtbaar.

Tijdens het onderzoek hebben er drie (3) pseudokopen plaatsgevonden. Tijdens deze pseudokopen werd er drie (3) maal voor 50 euro aan cocaïne gekocht. De cocaïne werd vervolgens alle drie (3) de keren geleverd in witte ponypacks voorzien van de opdruk “Pony-Pak”.

Beheer dealtelefoon door de verdachte

De politieheeft over het beheer van de
dealtelefoondoor
[verdachte]– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:^[20]

Van diverse verdachten binnen onderzoek Yvoir werden de toekomstige verkeersgegevens telefonie gevorderd bij de desbetreffende telecomaanbieders:

- [verdachte] : 4 juli 2023 tot en met 4 oktober 2023 - IMEI [IMEI-nummer] ;

- Dealerlijn: 25 mei 2023 tot en met 7 november 2023 - telefoonnummer [telefoonnummer 1] .

Beheer dealerlijn [telefoonnummer 1]

Gedurende het onderzoek is gebleken dat de dealerlijn voor langere perioden in beheer was bij verdachte [medeverdachte 3] . Bij uitzondering waren er enkele perioden waarop de dealerlijn in beheer was bij andere verdachten.

Uit de geanalyseerde verkeersgegevens van IMEI-nummer [IMEI-nummer] van verdachte [verdachte] , evenals de geanalyseerde verkeersgegevens van de dealerlijn [telefoonnummer 1] is gebleken dat, in de periode van 8 augustus 2023 tot en met 12 augustus 2023, deze twee nummers voortdurend gebruik maakten van dezelfde masten en ook dezelfde reisbewegingen maakten.

Daarnaast is uit de verkeersgegevens van dealerlijn [telefoonnummer 1] gebleken dat in de periode 8 augustus 2023 tot en met 12 augustus 2023 84 gesprekken zijn gevoerd met de dealerlijn.

Observatie overdracht

Verbalisantenhebben over de
observatie middels cameravan
[bedrijf]op
21 september 2023– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:^[21]

Aanleiding

Op 21 september 2023 werd er in samenwerking met het Observatie Team van de Eenheid Limburg een actie gedraaid. Tijdens deze actie was er onder andere een spraaktap geschakeld op het dealnummer [telefoonnummer 1] . Het doel van de actie betrof om over de spraaktap van het dealnummer een locatie mee te krijgen en vervolgens op die locatie een mogelijke overdracht waar te nemen.

Bestelling op het dealnummer

Op donderdag 21 september 2023, om 17.41 uur, werd er door telefoonnummer [telefoonnummer 10] ingebeld op het dealnummer.

(1) (de rechtbank begrijpt:) dealnummer - (2) [telefoonnummer 10]

1) Hallo?

2) Hello my friend, where can i meet you? [adres 11] ?

1) Yeah [adres 11] also possible

2) Oke , [adres 11] i have to go there pick me there like 15 minutes oke i'm in

other time

1) By you re house ,or by the playroom

2) Yeah maybe by my house no stress.

1) Oke by you re house, can i ring you re door?

2) No No when you see my car you meet me, i have a package to pick op

1) Oke, 15 minutes. Ciao

2) Ciao

Na dit gesprek werd het Observatie Team meteen in kennis gesteld dat er mogelijk een overdracht zou gaan plaatsvinden over 15 minuten op de [adres 11] in Venray.

Wij, verbalisanten, bevroegen het telefoonnummer [telefoonnummer 10] . Wij zagen dat dit telefoonnummer gekoppeld stond aan: [naam 16] , [adres 11] Venray. Na bevraging van deze persoon in de politiesystemen bleek dat hij een Skoda Fabia, voorzien van Nederlands kenteken [kentekennummer 3] op naam heeft staan. Deze bevindingen werden meteen gedeeld met het Observatie Team.

Op donderdag 21 september 2023, om 18:07 uur, werd er door het dealnummer gebeld naar het telefoonnummer [telefoonnummer 10] .

(1) (de rechtbank begrijpt:) dealnummer - (2) [telefoonnummer 10]

1) Yo Bro,

2) Yes Man, i'm here

1) He's there

2) I'm here in front of the house

1) He is driving around you re house

2) Oh its Skoda Green one.

1) No, No , No little Peugeot.

2) Oke, my car oke i will meet him. Oke I see him

1) Ciao

Bevindingen Observatie Team

Uiteindelijk werden wij gebeld door het Observatie Team. Zij gaven aan dat zij zojuist een overdracht hadden waargenomen, in de [adres 11] in Venray, tussen verdachte [verdachte] en een onbekend persoon. [verdachte] kwam aangereden in een Peugeot 108, voorzien van Nederlands kenteken [kentekennummer 2] .

3.3.3

Identificatie telefoonnummers verdachten

In het kader van het opsporingsonderzoek Yvoir heeft de politie onderzoek verricht naar de identiteit van de gebruikers van diverse telefoonnummers die tijdens het onderzoek naar voren kwamen. Daarbij zijn onder meer gegevens afkomstig uit inbeslaggenomen telefoons onderzocht, toekomstige en historische verkeersgegevens bekeken en telecomgegevens geanalyseerd. Gedurende het onderzoek is op verschillende momenten en aan de hand van de diverse onderzoeksresultaten vastgesteld dat de betreffende telefoonnummers door de in het onderzoek Yvoir genoemde verdachten werden gebruikt. De politie heeft onder meer in processen-verbaal van bevindingen de redengevende feiten en omstandigheden opgenomen op grond waarvan de desbetreffende verdachten aan een bepaald telefoonnummer kunnen worden gekoppeld.

De rechtbank acht deze koppelingen, op grond van de inhoud van de hiervoor vermelde processen-verbaal, in onderling verband en samenhang bezien, voldoende onderbouwd en betrouwbaar en heeft geen enkele reden om te twijfelen aan de conclusies die de politie daaruit trekt. De rechtbank leidt ten aanzien van de verdachte [verdachte] uit deze processen-verbaal het volgende af.

De rechtbank stelt op basis van de bewijsmiddelen vast dat de telefoonnummers [telefoonnummer 3] en [telefoonnummer 2] aan de verdachte [verdachte] toebehoorden en dat hij onder meer als bijnamen ‘ [bijnaam 18] ’, ‘ [bijnaam 15] ’, ‘ [bijnaam 11] ’, ‘ [bijnaam 1] ’ en ‘ [bijnaam 34] ’ heeft. De rechtbank is van oordeel dat [verdachte] ook daadwerkelijk de gebruiker was van deze bijnamen en telefoonnummers. Deze conclusies zijn gebaseerd op zoveel concrete bevindingen, dat pas redelijke twijfel ontstaat als de verdediging een plausibele andere verklaring geeft voor al deze overeenkomsten. Dat is echter niet gebeurd. De raadsvrouw heeft slechts betoogd dat het gebruik van een nummer of een bijnaam op één dag nog niets zegt over het gebruik van dat nummer of die bijnaam op andere dagen. Die redenering is bij deze onderzoeksresultaten niet overtuigend en de rechtbank deelt die redenering dan ook niet.

3.3.4

Selectieve weergave van berichtenverkeer

Bij het onderzoek aan de inbeslaggenomen telefoons zijn ook grote hoeveelheden chatberichten aangetroffen. Voor de bewijsvoering in het onderzoek Yvoir komt het in belangrijke mate aan op de inhoud van deze chatberichten. In het dossier is niet van alle aangetroffen berichten een volledige weergave opgenomen. De politie heeft telkens in haar processen-verbaal opgenomen dat de in het dossier opgenomen berichten een representatieve weergave vormen van de aangetroffen communicatie en dat er een volledig overzicht beschikbaar is van alle chatberichten. Aan de verdediging is de mogelijkheid geboden om kennis te nemen van dat overzicht, maar zij heeft van die mogelijkheid geen gebruik gemaakt. De rechtbank ziet daarom geen aanleiding om te twijfelen aan de representativiteit van de in het dossier opgenomen chatberichten en de juistheid van de door de politie weergegeven bevindingen.

3.3.5

Betrouwbaarheid en bruikbaarheid verklaring [naam 4]

De verdediging heeft aangevoerd dat de verklaring van [naam 4] niet betrouwbaar is, omdat hij deze zou hebben afgelegd in ruil voor een gunstig schikkingsvoorstel met het Openbaar Ministerie. De rechtbank verwerpt dit verweer. Op basis van het dossier en ter terechtzitting is niet gebleken dat aan [naam 4] een mogelijkheid tot het treffen van een schikking is geboden voor een lager bedrag dan het daadwerkelijk berekende wederrechtelijk verkregen voordeel dat hij zou hebben genoten. Sterker nog, de officier van justitie heeft naar voren gebracht dat is geschikt voor het volledige bedrag. De rechtbank heeft ook anderszins geen aanwijzingen dat dit anders ligt. De rechtbank ziet dan ook geen reden om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van zijn verklaring.

De verdediging heeft voorts aangevoerd dat de verklaring van [naam 4] niet voor het bewijs kan worden gebruikt, omdat deze verklaring beslissend zou zijn en de verdediging [naam 4] niet effectief heeft kunnen ondervragen. Ook dit verweer wordt verworpen. [naam 4] is ter terechtzitting als getuige gehoord en heeft zijn bij de politie afgelegde verklaring bevestigd. De verdediging is in de gelegenheid gesteld om vragen te stellen. [naam 4] heeft zich ten aanzien van verdere vragen op zijn verschoningsrecht beroepen. De uitoefening van het ondervragingsrecht is daardoor slechts in beperkte mate gerealiseerd. De rechtbank gaat daarom na of het proces als geheel eerlijk is verlopen. Daarbij zijn relevant (i) het gewicht van de verklaring van [naam 4] binnen het geheel van de resultaten van het strafvorderlijke onderzoek en (ii) compenserende factoren voor de door de verdediging ondervonden beperkingen bij het onderzoek naar de betrouwbaarheid van de verklaring van [naam 4] , waarmee ook de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing wordt gewaarborgd.^[22]De rechtbank onderkent dat de verklaring van [naam 4] een bewijsmiddel van aanzienlijk gewicht vormt, nu hij in zijn verklaring uitleg geeft over de betekenis van de aangetroffen notities, de werkwijze en het verhullende taalgebruik. De verklaring van [naam 4] vindt echter op essentiële onderdelen steun in de overige bewijsmiddelen, waaronder het berichtenverkeer, de aangetroffen notities en de resultaten van de pseudokopen. Naar het oordeel van de rechtbank kan de verklaring van [naam 4] daarom voor het bewijs worden gebruikt en is het proces als geheel eerlijk verlopen.

3.3.6

Tallon-criterium

De verdediging heeft ten slotte primair bepleit dat de pseudokopen onrechtmatig waren, omdat de verbalisanten om een aankoop van harddrugs hebben gevraagd en de tegencontacten dus hebben uitgelokt, en subsidiair bepleit dat vanwege de summiere verslaglegging van de pseudokopen niet kan worden getoetst hoe deze zich verhouden tot dit zogeheten Tallon-criterium.

De rechtbank overweegt daartoe als volgt. Uit het dossier volgt dat de politie contact heeft opgenomen met het telefoonnummer van de reeds bestaande dealtelefoon. De politie heeft zich in dat contact steeds beperkt tot de vraag of ‘iets’ kon worden geregeld of dat er een afspraak kon worden gemaakt. Dit zijn naar hun aard korte contacten en uit niets blijkt dat deze onvolledig zouden zijn geverbaliseerd. Niet is gebleken dat de politie heeft aangedrongen op de levering van verdovende middelen of dat expliciet om cocaïne is gevraagd, of dat de politie de verdachten heeft uitgelokt tot andere handelingen dan waarop hun opzet reeds was gericht. Integendeel, naar aanleiding van deze contacten werd telkens een afspraak gemaakt en werden aan de politie drie ponypacks cocaïne verstrekt. Van een ontoelaatbare uitlokking in de zin van het Tallon-criterium of van ondeugdelijke verslaglegging is naar het oordeel van de rechtbank dan ook geen sprake.

3.3.7

Bewijsoverwegingen

De rechtbank stelt op grond van de bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, vast dat de verdachte zich samen met zijn medeverdachten, gedurende de ten laste gelegde periode, schuldig heeft gemaakt aan de handel in cocaïne. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.

De dealtelefoon

Op drie verschillende data in oktober en november 2023 werden door de politie in Venray pseudokopen verricht via de dealtelefoon met telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Naar aanleiding van deze contacten werden telkens drie ponypacks cocaïne afgeleverd voor een bedrag van 50 euro. Het nummer van de dealtelefoon kwam in een ander opsporingsonderzoek naar voren als het nummer van de dealer van een cocaïneverslaafde en uit de historische verkeersgegevens blijkt dat in ieder geval in de periode van februari tot en met mei 2023 vrijwel uitsluitend kortdurende gesprekken werden gevoerd met de dealtelefoon en dat een aanzienlijk deel van de contactpersonen antecedenten had op het gebied van drugs. De rechtbank stelt op grond van bovenstaande bevindingen vast dat de dealtelefoon werd gebruikt voor de handel in cocaïne.

Berichtenverkeer en notities

Uit het berichtenverkeer van 11 mei 2022 tot en met 30 januari 2023, aangetroffen op de telefoons van koeriers [naam 1] en [naam 4] , volgt dat de koeriers veelvuldig werden aangestuurd naar locaties. Daarbij werden adressen en tijdstippen doorgegeven en werden instructies verstrekt. Voorts werd in die berichten gesproken over geldbedragen, aantallen, stuks en hoeveelheden. In de notities opgemaakt in de periode van 9 februari 2022 tot en met 19 maart 2023, aangetroffen op de telefoons van deze koeriers, werden eveneens geldbedragen en aantallen genoemd en werden daarnaast ook namen en bijnamen vermeld, in combinatie met termen als ‘stuks’, ‘afgegeven’ en ‘uitbetaald’. Zowel in de berichten als in de notities werd bovendien meermaals in verhullend taalgebruik gesproken over ‘affoes’ en ‘affs’. Deze term werd in combinatie met aantallen, geldbedragen en locaties gebruikt. [naam 4] heeft hierover verklaard dat met ‘affoes’ sealtjes cocaïne werden bedoeld en dat de getallen betrekking hebben op geldbedragen en het aantal sealtjes dat hij had ontvangen en verkocht.

[naam 4] heeft ook verklaard dat hij ‘gestuurd werd’, dat hij de sealtjes ontving van jongens, dat hij fungeerde als spaarpot voor de jongens en dat hij aan het einde van de periode het verdiende geld afdroeg aan die jongens. Ook blijkt uit zijn verklaring dat er meerdere dealers actief waren en dat het geld onder de dealers werd verdeeld. De rechtbank acht de verklaring van [naam 4] geloofwaardig, nu deze steun vindt in onder meer de inhoud van het berichtenverkeer, de aangetroffen notities en de resultaten van de pseudokopen, waaruit onder meer volgt dat 1 gram cocaïne drie sealtjes was en dat drie sealtjes vijftig euro kostten.

De rechtbank concludeert gelet op het vorenstaande, dat de gesprekken betrekking hebben op de handel in cocaïne, waarbij koeriers werden aangestuurd en waarbij een administratie werd bijgehouden met betrekking tot de leveringen en de geldstromen.

De rol van de verdachte

Uit de telefoons van de koeriers volgt dat bovengenoemde berichten onder meer afkomstig waren van de telefoonnummers in gebruik bij de verdachte, in de telefoons van de koeriers opgeslagen onder de namen ‘ [bijnaam 18] ’, ‘ [bijnaam 15] ’ en ‘ [bijnaam 11] ’ en ‘ [bijnaam 1] ’. De bijnaam ‘ [bijnaam 11] ’ komt daarnaast veelvuldig voor in de notities van [naam 1] in teksten als ‘+100 van [bijnaam 11] ’, ‘100 stuks van [bijnaam 11] erbij’, ‘1670 afgegeven [bijnaam 11] 500 uitbetaald’ en ’20 eu naar [bijnaam 11] ’. De rechtbank leidt hieruit af dat [verdachte] betrokken was bij de aansturing van de koeriers en dat een deel van het verdiende geld aan hem werd afgedragen.

Voorts volgt uit de bewijsmiddelen dat de dealtelefoon gedurende de tenlastegelegde periode afwisselend in beheer is geweest bij [medeverdachte 3] en [verdachte] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] . Ten aanzien van [verdachte] blijkt uit geanalyseerde verkeersgegevens dat hij de dealtelefoon in augustus 2023 enkele dagen heeft beheerd. [verdachte] werd daarnaast op 21 september 2023 ook waargenomen bij een overdracht, nadat kort daarvoor via de dealtelefoon een bestelling was geplaatst waarbij zijn locatie als afleveradres werd afgesproken.

Uit de inhoud van de chatgesprekken van de Samsung Galaxy A41, die werd aangetroffen in de auto van [verdachte] , leidt de rechtbank af dat ook via het telefoonnummer gekoppeld aan deze telefoon bestellingen voor verdovende middelen werden gedaan. De bedragen die werden genoemd, ‘50’ en ‘20’, komen overeen met de prijzen die [naam 4] in zijn verklaring noemde als de prijzen voor drie of één sealtje(s) cocaïne. De conclusie van de rechtbank dat de Samsung ook als dealtelefoon werd gebruikt vindt steun in het feit dat op 13 september 2023 via de telefoon een bericht werd verstuurd aan een groep van 84 personen, waarin melding werd gemaakt van een nieuw nummer voor een ‘snelle service’, die ‘24/7 bereikbaar’ is. Gelet op het feit dat de telefoon in de auto van de verdachte [verdachte] werd aangetroffen en het feit dat deze veelvuldig gebruik maakte van het netwerk ‘iPhone van [bijnaam 18] ’, een bijnaam van de verdachte, concludeert de rechtbank dat [verdachte] de eigenaar is van deze Samsung Galaxy A41 en dus cocaïne heeft gedeald via een ander afzetkanaal dan de dealtelefoon die in dit onderzoek centraal stond.

Conclusie

Gelet op het vorenstaande, in onderling verband en samenhang bezien, kan naar het oordeel van de rechtbank wettig en overtuigend worden bewezen dat de verdachte zich in de periode van 11 mei 2022 tot en met 28 november 2023 samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan de handel in cocaïne. De rechtbank acht het tenlastegelegde feit dan ook wettig en overtuigend bewezen.

3.4

De bewezenverklaring

De rechtbank acht bewezen dat de verdachte

in de periode van 11 mei 2022 tot en met 28 november 2023 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, meermalen, opzettelijk heeft verkocht en afgeleverd en verstrekt en vervoerd, hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert het volgende strafbare feit op:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.

5.De strafbaarheid van de verdachte

De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.

6.De straf en/of de maatregel

6.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren met aftrek van voorarrest.

6.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht om bij het bepalen van de strafmaat rekening te houden met de 228 dagen die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, het feit dat hij zich na de schorsing van zijn voorlopige hechtenis per 12 juli 2024 aan de bijzondere voorwaarden heeft gehouden en de positieve ontwikkeling die hij heeft doorgemaakt, het positieve reclasseringsrapport, zijn jonge leeftijd en het tijdsverloop. Zij heeft daarom verzocht om te volstaan met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest. Zij heeft verder aangevoerd dat de verdachte in staat is om een taakstraf uit te voeren met daaraan gekoppeld een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf en bijzondere voorwaarden.

6.3

Het oordeel van de rechtbank

Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.

De verdachte heeft zich samen met anderen, gedurende een periode van ruim anderhalf jaar, schuldig gemaakt aan de grootschalige handel in cocaïne. De verdachte maakte daarbij onderdeel uit van een professioneel opererende organisatie die via een gezamenlijk dealnummer cocaïne verkocht in de gemeente Venray en omliggende dorpen. De cocaïne werd vervolgens door koeriers aan de kopers bezorgd. De verdachte stuurde de koeriers aan, hij beheerde korte tijd de dealtelefoon, nam drugsbestellingen aan via zijn eigen telefoon en heeft ook zelf cocaïne bezorgd. Daarnaast hield hij zich tegelijkertijd ook bezig met de inkoop van blokken cocaïne. Daarmee was de verdachte betrokken bij vrijwel alle onderdelen van de handel. De exacte omvang van deze handel en de winst is onbekend gebleven, maar één koerier blijkt in één jaar tijd al ruim 15.000 sealtjes te hebben verkocht en bijna € 300.000 omzet te hebben geboekt.

De handel in cocaïne vormt een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid en gaat bovendien vaak gepaard met verschillende vormen van (ernstige) criminaliteit en maatschappelijke overlast. Het op de markt brengen van harddrugs vormt daarnaast een ernstige bedreiging van de volksgezondheid. Door zich gedurende lange tijd met de handel daarin bezig te houden heeft de verdachte de instandhouding van het drugscircuit bevorderd. Uit de notities van de koeriers is af te leiden dat een groot deel van het verdiende geld aan de verdachte werd afgedragen. De verdachte heeft zich daarmee ten koste van de gezondheid van anderen gedurende lange tijd financieel verrijkt.

De rechtbank acht het zorgwekkend dat de verdachte zich, ondanks zijn jeugdige leeftijd, op deze wijze heeft ingelaten met de grootschalige handel in drugs. Daarbij weegt de rechtbank mee dat de verdachte ook ter terechtzitting geen enkel inzicht heeft getoond in het laakbare van zijn handelen. De rechtbank weet daarom ook niet hoe het zo ver is gekomen, wat er nu anders is dan toen, hoe groot het risico op nieuwe delicten is en dus of een voorwaardelijk strafdeel met eventuele voorwaarden zinvol kan zijn.

Gelet op het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat de officier van justitie in zijn eis de enige passende strafmodaliteit heeft gekozen, te weten een volledig onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De persoonlijke omstandigheden zoals deze door en namens de verdachte naar voren zijn gebracht, maken niet dat de rechtbank komt tot een andersoortige straf. De rechtbank heeft daarbij tevens acht geslagen op het strafblad van de verdachte en het reclasseringsadvies van 2 juni 2026.

De rechtbank stelt vast dat sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn. De verdachte is op 28 november 2023 in verzekering gesteld, dus de redelijke termijn is overschreden met 7,5 maand. Gelet op de beperkte duur van die overschrijding in combinatie met de omvang van de zaak zal de rechtbank deze overschrijding in licht strafmatigende zin meewegen bij het bepalen van de op te leggen straf.

Alles overwegende zal de rechtbank de verdachte veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaar, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht.

De verdachte verblijft tijdens de gevangenisstraf in een penitentiaire inrichting, totdat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend.

7.Beslag

Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat er onder de verdachte een geldbedrag van 500 euro in beslag is genomen. De officier van justitie heeft gevorderd dat geld verbeurd te verklaren. De verdediging heeft verzocht om teruggave van het geld. Uit het dossier blijkt slechts dat dit geld is gevonden in de woning waar de verdachte en andere familieleden verbleven, in de aanbouw in een dressoir. De rechtbank kan op basis van deze informatie niet vaststellen dat dit geld een criminele herkomst heeft en de officier van justitie heeft ook niet toegelicht waarop hij die conclusie baseert. De rechtbank zal dan ook de teruggave aan de verdachte bevelen.

8.De wettelijke voorschriften

De beslissing berust op de artikelen 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.

9.De beslissing

De rechtbank:

Bewezenverklaring

verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;

Strafbaarheid

verklaart dat het bewezenverklaarde het strafbare feit oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
verklaart de verdachte strafbaar;

Straf

veroordeelt de verdachte tot
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

Beslag

-
gelast de teruggavevan het in beslag genomen
geldbedragvan € 500,- (Omschrijving: LB1R023045_G795044) aan de verdachte.

Dit vonnis is gewezen door mr. H.E.G. Peters, voorzitter, mr. L. Bastiaans en mr. N.P.J. van de Pasch, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.H.C. van den Munckhof en mr. L.M.N.F. Roelofs, griffiers, en uitgesproken ter openbare zitting van 10 juli 2026.

BIJLAGE I: De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat

hij, op één (of meer) tijdstip(pen), in of omstreeks de periode van 1 mei 2021 tot en

met 28 november 2023 in de gemeente Venray, althans in Nederland, tezamen en in

vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, meermalen, althans

eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of

vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad,

een (of meer) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde

cocaïne, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,

dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

Veroordeling medeplegen grootschalige cocaïnehandel in Venray

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

1.Onderzoek van de zaak

2.De tenlastelegging

3.De beoordeling van het bewijs

4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van de verdachte

6.De straf en/of de maatregel

7.Beslag

8.De wettelijke voorschriften

9.De beslissing

Voetnoten