Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Roermond
Strafrecht
Parketnummer : 03/322362-23
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 10 juli 2026
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1999,
wonende te [adres 1] .
De verdachte wordt bijgestaan door mr. J.K.T. Schoffelen, advocaat kantoorhoudende te Roermond.
1.Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 9 juni 2026. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
Deze zaak is gelijktijdig (maar niet gevoegd) behandeld met de strafzaken tegen de volgende medeverdachten:
- [medeverdachte 1] , met parketnummer 03/314770-23 (hierna: [medeverdachte 1] );
- [medeverdachte 2] , met parketnummer 03/322372-23 (hierna: [medeverdachte 2] );
- [medeverdachte 3] , met parketnummer 03/314758-23 (hierna: [medeverdachte 3] )
2.De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte in de periode van 1 mei 2021 tot en met 28 november 2023 samen met anderen opzettelijk cocaïne heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad.
3.De beoordeling van het bewijs
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft integrale vrijspraak bepleit. De standpunten van de verdediging zullen hierna, voor zover van belang, nader worden weergegeven dan wel impliciet worden besproken.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
3.3.1
Inleiding
In 2022 en 2023 ontvangt het Team Criminele Inlichtingen van de Eenheid Limburg diverse meldingen over een drugsorganisatie in Venray die zich bezighoudt met de verkoop van hard- en softdrugs. In de meldingen worden meerdere namen van vermoedelijke leden van de organisatie genoemd en er wordt gesproken van een dealtelefoon met telefoonnummer [telefoonnummer 1] waar men drugs kan bestellen die vervolgens door koeriers wordt bezorgd. Naar aanleiding van deze informatie wordt een onderzoek ingesteld en op basis van de onderzoeksresultaten worden onder meer [medeverdachte 3] , [medeverdachte 1] en [verdachte] en [medeverdachte 2] als verdachten aangemerkt voor de handel in cocaïne in en rondom Venray.
De rechtbank zal hieronder de bewijsmiddelen weergeven op grond waarvan zij het feit bewezen acht en zal daarna ingaan op de verweren van de verdediging.
3.3.2
Bewijsmiddelen [1]
Pseudokopen via dealtelefoon
Op 26 oktober 2023, 31 oktober 2023 en 14 november 2023 werden door de politie drie
pseudokopengedaan van harddrugs via
dealtelefoon [telefoonnummer 1]. Verbalisanten hebben hierover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [2]
pseudokopengedaan van harddrugs via
dealtelefoon [telefoonnummer 1]. Verbalisanten hebben hierover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [2]
26 oktober 2023
Op 26 oktober 2023 heb ik telefonisch contact gehad met de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Ik hoorde dat de gebruiker een man was. Ik vroeg aan deze man of hij iets kon regelen. Nadat hij dit bevestigd had, vertelde hij dat 1, 50 euro kost. Hierop heb ik een afspraak gemaakt voor de levering van 1 in de omgeving Venray.
Op 26 oktober 2023 bevond ik mij op de afgesproken locatie te Venray. Ik zag dat een blauwe Toyota Aygo, voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 1] , in mijn richting gereden kwam. Ik zag dat de bestuurder een belgebaar in mijn richting maakte, waarna ik contact met hem maakte via het bijrijdersportier. Ik hoorde dat hij aan mij vroeg: “50 toch” waarna ik dat bevestigde. Ik zag dat hij mij drie (3) witte envelopjes overhandigde met daarop de tekst ‘Pony-Pak’. Ik overhandigde hem één bankbiljet ter waarde van 50,- euro.
31 oktober 2023
Op 31 oktober 2023 heb ik telefonisch contact gehad met de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Ik hoorde dat de gebruiker een man was. Ik vroeg aan de man of we konden afspreken. De man bevestigde dit en we spraken op een later moment af in de omgeving Venray.
Op 31 oktober 2023 bevond ik mij op de afgesproken locatie. Ik zag dat een
blauwe Toyota Aygo, voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 1] , in mijn richting gereden kwam. Ik zag dat de bestuurder het raam aan het bestuurdersportier opende. Hierna hoorde ik dat hij vroeg hoeveel ik nodig had, waarop ik reageerde: “50”. Ik zag dat hij mij drie (3) witte envelopjes overhandigde met daarop de tekst ‘Pony-Pak’. Ik overhandigde hem één bankbiljet ter waarde van 50,- euro.
14 november 2023
Op 14 november 2023 heb ik via WhatsApp contact gehad met de gebruiker van het
telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Ik vroeg of de gebruiker van genoemd nummer op een bepaald tijdstip, op een plek in de gemeente Venray kon zijn. Dit werd door de gebruiker bevestigd.
Op 4 november 2023
(de rechtbank begrijpt: 14 november 2023), bevond ik mij op de afgesproken locatie. Ik zag dat een blauwe Toyota Aygo, voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 1] , in mijn richting gereden kwam. Ik zag dat de bestuurder parkeerde en ik maakte contact met hem via het bestuurdersraam. Ik hoorde dat hij aan mij vroeg: “Hoeveel?” Waarop ik antwoordde: “1 hele”. Ik zag dat hij op zijn schoot een zwartkleurige handtas had liggen, waaruit hij weer een ander zwartkleurig tasje pakte. Ik zag dat er in dat zwarte tasje een grote hoeveelheid ponypacks zaten. Ik zag dat hij drie (3) ponypacks uit bovengenoemd tasje pakte en mij deze overhandigde. Ik overhandigde hem één bankbiljet ter waarde van 50,- euro.
(de rechtbank begrijpt: 14 november 2023), bevond ik mij op de afgesproken locatie. Ik zag dat een blauwe Toyota Aygo, voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 1] , in mijn richting gereden kwam. Ik zag dat de bestuurder parkeerde en ik maakte contact met hem via het bestuurdersraam. Ik hoorde dat hij aan mij vroeg: “Hoeveel?” Waarop ik antwoordde: “1 hele”. Ik zag dat hij op zijn schoot een zwartkleurige handtas had liggen, waaruit hij weer een ander zwartkleurig tasje pakte. Ik zag dat er in dat zwarte tasje een grote hoeveelheid ponypacks zaten. Ik zag dat hij drie (3) ponypacks uit bovengenoemd tasje pakte en mij deze overhandigde. Ik overhandigde hem één bankbiljet ter waarde van 50,- euro.
Naar aanleiding van de
pseudokopenzijn op 26 oktober 2023, 31 oktober 2023 en 15 november 2023 telkens drie ponypacks gevuld met wit poeder geregistreerd onder respectievelijk goednummer
1649599,
1651360en
1654706in beslag genomen. [3]
pseudokopenzijn op 26 oktober 2023, 31 oktober 2023 en 15 november 2023 telkens drie ponypacks gevuld met wit poeder geregistreerd onder respectievelijk goednummer
1649599,
1651360en
1654706in beslag genomen. [3]
Verbalisantenvan de politie van het team forensische opsporing hebben – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [4]
Op 9 januari 2024 werd door de Forensische Opsporing een onderzoek ingesteld in verband met een vermoedelijke overtreding van de Opiumwet.
De aangeboden partij verdovende middelen bestond uit:
Sporendrager
Goednummer : PL2300-2023066837-1654706
SIN : AARN3293NL
Relatie met SIN : AARJ6777NL
Omschrijving : Het betrof drie wit gekleurde seals met daarop de
afbeelding van een steigerend paard en de tekst "PONY-
PAK". In de seal zat wit gekleurd poeder en brokjes.
Gewicht bruto : 1,82 gram
Monster A
SIN : AARJ6777NL
Relatie met SIN : AARN3293NL
Spooromschrijving : Poeder en brokjes
Plaats veiligstellen : Monster afkomstig uit goed met SIN AARN3293NL
Bijzonderheden : Netto gewicht monstername betrof 0,30 gram; afkomstig
uit 1 van de 3 seals
Sporendrager
Goednummer : PL2300-2023066837-1651360
SIN : AARN3294NL
Relatie met SIN : AARJ6778NL
Omschrijving : Het betrof drie wit gekleurde seals met daarop de
afbeelding van een steigerend paard en de tekst "PONY-
PAK". In de seal zat wit gekleurd poeder en brokjes.
Gewicht bruto : 1,82 gram
Monster B
SIN : AARJ6778NL
Relatie met SIN : AARN3294NL
Spooromschrijving : Poeder en brokjes
Plaats veiligstellen : Monster afkomstig uit goed met SIN ARN3294NL
Bijzonderheden : Netto gewicht monstername betrof 0,31 gram; afkomstig
uit 1 van de 3 seals
Sporendrager
Goednummer : PL2300-2023066837-1649599
SIN : AAPH7945NL
Relatie met SIN : AARJ6779NL
Omschrijving : Het betrof drie wit gekleurde seals met daarop de
afbeelding van een steigerend paard en de tekst "PONY-
PAK". In de seal zat wit gekleurd poeder en brokjes.
Gewicht bruto : 1,82 gram
Monster C
SIN : AARJ6779NL
Relatie met SIN : AAPH7945NL
Spooromschrijving : Poeder en brokjes
Plaats veiligstellen : Monster afkomstig uit goed met SIN AAPH7945NL
Bijzonderheden : Netto gewicht monstername betrof 0,31 gram; afkomstig
uit 1 van de 3 seals
Uit de
rapportenidentificatie van drugs en precursoren van het
Nederlands Forensisch Instituutvolgt dat monsters A, B en C met SIN AARJ6777NL, AARJ6778NL en AARJ6779NL
cocaïnebevatten. [5]
rapportenidentificatie van drugs en precursoren van het
Nederlands Forensisch Instituutvolgt dat monsters A, B en C met SIN AARJ6777NL, AARJ6778NL en AARJ6779NL
cocaïnebevatten. [5]
Identificatie telefoonnummers de verdachte
De politieverrichte onderzoek aan de telefoons van de koeriers. Op basis van het onderzoek aan de telefoon van koerier [naam 1] heeft de politie geconcludeerd dat de telefoonnummers
[telefoonnummer 2]en
[telefoonnummer 3]in gebruik zijn bij de verdachte
[verdachte]. De politie heeft daarover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [6]
[telefoonnummer 2]en
[telefoonnummer 3]in gebruik zijn bij de verdachte
[verdachte]. De politie heeft daarover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [6]
[verdachte] , [geboortedatum] -1999
In de onderzochte Apple iPhone 12 Pro Max van [naam 1] werd:
- een opgeslagen contact met telefoonnummer [telefoonnummer 2] aangetroffen onder de nickname “ [bijnaam 1] ”. Na bevraging van dit telefoonnummer in de politiesystemen bleek dat er op 30 augustus 2022, 8 december 2022 en 14 december 2022 in totaal drie terugbelverzoeken in de politieservicemodule waren aangemaakt op dit nummer. In dit terugbelverzoek was verdachte [verdachte] de melder.
- een opgeslagen contact met telefoonnummer [telefoonnummer 3] aangetroffen onder de nickname “ [bijnaam 2] ”. Na bevraging van dit telefoonnummer in het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT)-register bleek dat het telefoonnummer geregistreerd staat op het adres [adres 2] , Venray op naam van " [verdachte] ". Dit adres betreft tevens het voormalige GBA-adres van verdachte [verdachte] .
Uit onderzoek is gebleken dat de verdachte
[verdachte]eigenaar is geweest van een eenmanszaak. Uit de gegevens van de Kamer van Koophandel kwam daarbij als telefoonnummer het nummer
[telefoonnummer 2]naar voren. Uit de vordering van de
historische gegevensvan [naam 2] kwamen als telefoonnummer en e-mailadres naar voren:
[telefoonnummer 3]en [e-mailadres] . [7]
[verdachte]eigenaar is geweest van een eenmanszaak. Uit de gegevens van de Kamer van Koophandel kwam daarbij als telefoonnummer het nummer
[telefoonnummer 2]naar voren. Uit de vordering van de
historische gegevensvan [naam 2] kwamen als telefoonnummer en e-mailadres naar voren:
[telefoonnummer 3]en [e-mailadres] . [7]
Telefoononderzoek
De politieheeft verder over
het onderzoek aan de Apple iPhone 12 Pro Maxvan koerier
[naam 1]– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [8]
het onderzoek aan de Apple iPhone 12 Pro Maxvan koerier
[naam 1]– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [8]
Aansturing door [verdachte]
Uit het verrichte onderzoek aan de telefoon van [naam 1] is gebleken dat hij, met betrekking tot de handel in verdovende middelen, veelvuldig werd aangestuurd door [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1999 te Venray. Dit is gebleken uit onderstaande feiten en omstandigheden:
In de telefoon werd het telefoonnummer [telefoonnummer 2] aangetroffen in de opgeslagen contacten onder de nickname “
[bijnaam 1]".
[bijnaam 1]".
In de telefoon werd een whatsappgesprek aangetroffen tussen “ [bijnaam 1] " en [naam 1] . In deze chat waren 2137 berichten gestuurd tussenbeide in de periode van 9 mei 2022 tot en met 3 april 2023. In de chat is te lezen hoe [verdachte] [naam 1] voortdurend naar verschillende adressen stuurt. Ook wordt er gesproken over geld en verdovende middelen (afoes).
9 mei 2022
[bijnaam 1] G
[naam 1] . Yo, wie is dit
[bijnaam 1] Wa ben je hro
Bro
Je kent me wel van van [naam 3] die dikke
Met [bijnaam 20]
Ga is naar
[adres 3]
[naam 1] . Dikke of dunne
[bijnaam 1] Watte ?
[naam 1] . Waar je vanmiddag over had
[bijnaam 1] Nee dit is allemaal zelfde
[bijnaam 1] Hvl heb je nig
Stuks
[naam 1] . 9
[bijnaam 1] Ga is naar [adres 4]
Als je dr bent app me die man maakt deur open
[bijnaam 1] Ewa g
Ga is na [adres 5]
10 mei 2022
[bijnaam 1] Luister na deze ga naar [adres 6] die geld zit bij zo pallet ding
En leg die afoes ook daat
[naam 1] . Het regent wel piecie
[bijnaam 1] Bel me anders video
[naam 1] . Sta voor [adres 3]
Hij maakt ni open
11 mei 2022
[bijnaam 1] Luister
Ik ga je zeggen
Ik laat afoes bij die bmw
En ik laat die deur open
Pak daar zo afoes uit ik en die andere moeten even weg
[naam 1] . Geen probleem
In de telefoon werd het telefoonnummer
[telefoonnummer 3]aangetroffen in de opgeslagen contacten onder de nickname “ [bijnaam 2] ”.
[telefoonnummer 3]aangetroffen in de opgeslagen contacten onder de nickname “ [bijnaam 2] ”.
In de telefoon werd een whatsappgesprek aangetroffen tussen “ [bijnaam 2] " en [naam 1] . In dit gesprek stuurt [verdachte] [naam 1] op dezelfde manier aan als in het gesprek tussen “ [bijnaam 1] ” en [naam 1] . Ook is er te zien dat er geprobeerd is telefonisch contact te hebben tussenbeide.
9 december 2022
[bijnaam 2] Ga is kiosk die pool aub snel
[naam 1] Ok
[bijnaam 2] Daarna [adres 7]
[naam 1] Jo
Op de
Apple iPhone 12 Pro Maxvan
[naam 1]werden twaalf
notities, opgemaakt in de periode van 9 mei 2022 tot en met 19 maart 2023, met onder meer de titels ‘Nieuw’, ‘Nieuwe’, Affs’ en ‘Aff’, aangetroffen, met daarin een aantal getallen en (bij)namen. De politie heeft hierover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [9]
Apple iPhone 12 Pro Maxvan
[naam 1]werden twaalf
notities, opgemaakt in de periode van 9 mei 2022 tot en met 19 maart 2023, met onder meer de titels ‘Nieuw’, ‘Nieuwe’, Affs’ en ‘Aff’, aangetroffen, met daarin een aantal getallen en (bij)namen. De politie heeft hierover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [9]
Notitie 1: 20 januari 2023
Title:Nieuwe
Summary:1
Source:Notes
Body:Nieuwe
1
+100 van [bijnaam 3]
1570 ingeleverd 220 afgerond van [bijnaam 3]
1
2
+100 van [bijnaam 3]
+3 van [bijnaam 4]
1000 [bijnaam 5]
800 naar [bijnaam 3]
630 naar [bijnaam 3]
2430-350 uitbetaald van [bijnaam 3]
3
100 van [bijnaam 3]
400eu naar [bijnaam 6]
1545 - 220 uitbetaald van [bijnaam 6]
3
4
100 van [naam 4]
1000 eu [bijnaam 1]
1930- 300 uitbetaald van [bijnaam 3]
4
5
100 stuks van [bijnaam 3]
1490 afgegeven
100 stuks van [bijnaam 3] erbij
50 eu playstation [bijnaam 6]
1670 afgegeven [bijnaam 3] 500 uitbetaald
5
6 100 stuks [bijnaam 3]
600 naar [bijnaam 6]
260 uitbetaald gekregen
100 stuks
20 eu naar [bijnaam 3]
1670 naar [bijnaam 3]
240 uitbetaald
7
8
100 stuks van [bijnaam 3]
7stuks naar [bijnaam 7]
10stuks naar [bijnaam 6]
Bankoe [bijnaam 4]
[bijnaam 8]
1310+175 naar [bijnaam 3]
Notitie 2: 5 december 2022
Title:Per 3,5 tikken
Summary:1000 [bijnaam 1] 10-12
Source:Notes
Body:Per 3,5 tikken
1000 [bijnaam 1] 10-12
2500 [bijnaam 6] 13-12
500 uitbetaald 13-12 afgerond
[bijnaam 6] 16-12
500 uitbetaald 16-12 afgerond
[bijnaam 6] 23-12
500 uitbetaald afgerond 23-12
41-51 naar [naam 5]
Me
-9 [naam 5]
42 puur bagga
41mix bagga
30 naar [bijnaam 9]
Barkie tanken
220playstation
80 eu bellen
30 eu bel data
70eu itunes
500totaal
2630 cash
3235
15 stuks richting [bijnaam 10]
Notitie 3: 18 maart 2023
( [bijnaam 15] )
56 stuks van [bijnaam 6]
24 dtuks van [naam 6]
1000 naar [bijnaam 2]
32 stuks naar [bijnaam 11]
169-33 = 136
De politieheeft over
het onderzoek aan de Apple iPhone 13 Pro Maxvan koerier
[naam 7]– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [10]
het onderzoek aan de Apple iPhone 13 Pro Maxvan koerier
[naam 7]– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [10]
Uit onderzoek in de telefoon van [naam 7] is gebleken dat [naam 7] door vier personen werd aangestuurd voor de verkoop van verdovende middelen. Deze personen betreffen onder meer [medeverdachte 2] en [verdachte] .
[verdachte]
Ik zag dat er tussen verdachte [verdachte] en [naam 7] 2880 chats waren verstuurd. Ik zag dat deze chats werden verstuurd op drie (3) verschillende manieren zijnde:
Signal-berichten via nummer [telefoonnummer 2] (2071 berichten)
WhatsApp-berichten via nummer [telefoonnummer 2] (668 berichten)
Sms-berichten via nummer [telefoonnummer 2] (141 berichten)
Ik zocht in de politiesystemen op het nummer [telefoonnummer 2] . Ik zag dat dit nummer gekoppeld was aan [verdachte] . Ik zocht in de telefoon van [naam 7] op bovenstaande 06-nummer. Ik zag dat het 06-nummer was opgeslagen onder de naam: “ [bijnaam 12] ".
Signal-berichten:
Ik zag dat [naam 7] als gebruikersnaam ‘ [naam 8] ’ heette in de applicatie Signal. Ik zag dat het eerste bericht werd verstuurd door ' [bijnaam 12] ’ met het telefoonnummer [telefoonnummer 2] op 20 augustus 2022. Het laatste bericht was van 7 januari 2023.
Ik zag dat op 22 oktober 2022 door ' [bijnaam 12] ' de instellingen werden gewijzigd zodat de berichten in Signal na 3600 seconden niet meer zichtbaar waren. Ik zag dat ‘ [bijnaam 12] ’ [naam 7] continu aanstuurde naar verschillende locaties met daarbij een tijdsbestek. Ik zag dat ' [bijnaam 12] ’ op 31 augustus 2022 aan [naam 7] vroeg of hij iemand wist die ‘afoes’ wil doen.
Een voorbeeld wordt hieronder weergegeven.
31 augustus 2022
[bijnaam 12] Iemand is bazuin
Had die andere dat gezegd
[naam 8] Nee
[bijnaam 12] Ewa hij s er 1 [bijnaam 7]
[naam 8] Voor 150?
[bijnaam 12] Weet ik niet
[bijnaam 12] Gamma is ook iemand man
[naam 8] Moet deze
[bijnaam 12] Jaa maar wacht
Wanneer rustig is
En niemand wwcht
Bro ken je niemand die afoes will doen
[bijnaam 12] En ga aub naar die [adres 8] hoj heeft mix gekregen hij is kk
boos
Geef hem 2 stuks gratis
[naam 8] Neeman
Ik zeurt al de hele tijd
Dat die weinig is
Hij maar 1 affoe gepakt
7 september 2022
[bijnaam 12] Eerst [adres 9] daarna [adres 8]
[naam 8] Ai
[bijnaam 12] Aan deur he allebij
18:30 precies staat die mocro bij kleine [bijnaam 13]
[naam 8] Ai
[bijnaam 12] Hoelang bro die [adres 9]
25 september 2022
[bijnaam 12] Gamma is iemand
Nu
[naam 8] Wie
[bijnaam 12] 15 [bijnaam 7] stekse
10 [bijnaam 7] gamma
Aub 2x 20 euro lebara be
WhatsApp-berichten:
Ik zag dat [naam 7] als gebruikersnaam [bijnaam 14] heette in Whatsapp. Ik zag dat het eerste bericht werd verstuurd door ‘ [bijnaam 12] ’ met het telefoonnummer [telefoonnummer 2] op 7 juni 2021. Het laatste bericht betrof op 26 juli 2022. Ik zag dat ‘ [bijnaam 12] ' [naam 7] aanstuurde naar verschillende locaties met daarbij een tijdsbestek. Een voorbeeld wordt hieronder weergegeven.
10 juni 2021
[bijnaam 12] Heolang kan je kleine [bijnaam 13] zijn
Rechts
. 5 min
[bijnaam 12] Hij wil 20
Maar heb je wissel van 50
. Ja
8 juli 2021
[bijnaam 12] Zit die erin 94 ?
Eerste panna kooi
Daarna [adres 10]
Ga is [adres 11]
Loop in die hal
App me
17 februari 2022
[bijnaam 12] [adres 12] die hoekhuis
. Ai
[bijnaam 12] [adres 13]
. Ai
[bijnaam 12] Hoelang
. 15
26 maart 2022
[bijnaam 12] Ewa kan ik niet snel paar afoes pakken
. Puur?
[bijnaam 12] 15puur
. Pro ik heb echt weinig
[bijnaam 12] Wat is echt weinig
. Miss 25 ofz
3 april 2022
[bijnaam 12] In die zak heb 10 puur 10 mix
In die eerste zak is puur
In de 2e zak zit mix
. Ai
[bijnaam 12] Je voelt het verschil gelijk
Ga is naar [adres 14]
25 juli 2022
[bijnaam 12] Uo waar is die sleutel
. Welke sleutel bro
[bijnaam 12] Van die stash
. In me waggie man
[bijnaam 12] Ik heb die nidig
Aub snel
Komt goed
Als gij opneemt
Als hij
Welke nummer woont hij
. Zijn naam staat daar bij
[naam 9]
Sms-berichten:
Ik zag dat [naam 7] als gebruikersnaam [bijnaam 15] heette bij de Sms-berichten. Ik zag dat het eerste bericht werd verstuurd door ' [bijnaam 12] ' met het telefoonnummer [telefoonnummer 2] op 18 oktober 2021. Het laatste bericht betrof op 31 juli 2022. Ik zag dat ' [bijnaam 12] ' [naam 7] aanstuurde naar verschillende locaties en gaf daarbij een tijdsbestek aan. Een voorbeeld wordt hieronder weergegeven.
18 oktober 2021
[bijnaam 12] Heb je genoeg afoes
[bijnaam 15] Paar
En ik kan alleen aan osso
19 oktober 2021
[bijnaam 15] Ewa
Ik heb niks meer
[bijnaam 12] Ewa waar kan ik jou zien x [bijnaam 4]
18 februari 2022
[bijnaam 12] Neef panna
Hollander komt nu daar ¾ [bijnaam 7]
[bijnaam 15] Ai
[bijnaam 12] Hij zit in een mazda
Hij is er
[bijnaam 15] Gezien
16 mei 2022
[bijnaam 12] Gamma komt iemand
15 [bijnaam 7]
[bijnaam 15] Ai
[bijnaam 12] Hij moet me ook nog 100 eu betalen
[bijnaam 15] Ai
Ik laat die apart
24 juni 2022
[bijnaam 12] [adres 4]
[bijnaam 15] Ai
Ik heb alleen mix hè
[bijnaam 12] Ja geef dat
Ben je geweest
[bijnaam 15] J
3 juli 2022
[bijnaam 12] Kan je kleine [bijnaam 30]
[bijnaam 31]
[bijnaam 15] Ik heb niks
[bijnaam 12] Kom na mij
Ik heb hier voor je
[bijnaam 15] Kan niet ben [bijnaam 32]
Threema berichten:
Ik zag dat [naam 7] als gebruikersnaam ‘ [naam 10] ’ heette in de applicatie ‘Threema’. Ik zag dat er in drie (3) privégesprekken [naam 7] continu werd aangestuurd naar verschillende locaties en dat zij daarbij een tijdsbestek aangaven. Dit waren de privégesprekken tussen [naam 7] en ‘ [bijnaam 16] ’, ‘ [bijnaam 4] ’ en ‘ [bijnaam 17] ’.
Ik zag dat het eerste bericht door ‘ [bijnaam 16] ’ werd verstuurd op 26 december 2022. Het laatste bericht betrof op 11 januari 2023. Een voorbeeld wordt hieronder weergegeven.
27 december 2022
[bijnaam 16] 8m leenbakker
Bmw
[naam 10] Ai
[bijnaam 16] Well die [adres 15]
[naam 10] Ai
31 december 2022
[naam 10] Zijn het mix wat je gaf
[bijnaam 16] Ja
[bijnaam 16] 7 m leenbakkwr
[naam 10] Ai
Yo ik sta hier
[bijnaam 16] Kan je na america 220 4 grannies die engels man bij center parc
[naam 10] Ai
[bijnaam 16] Hoelanf
[naam 10] Ik ga nu gelijj
9 min
[bijnaam 16] Hvl do heb j eopgehaald ong
Doekoe
[naam 10] 1400 ofz denk ik
[bijnaam 16] Skere man
[naam 10] Jaa als ze niks sturen dan dit
[bijnaam 16] Je hebt meer dan [naam 11] en [bijnaam 18] samen
[naam 12]
[naam 10] Hvl hebben ze dan
[bijnaam 16] Hun hebben samen 1000 opgehaald
700 300
[naam 10] Is vandaag echt zo slecht
[bijnaam 16] Ofz
Ja
[naam 10] [bijnaam 19] draait wel
Ewa zijn affoes waren op in de ochtend
100 stuks
In de ochtend al weg ofz
[bijnaam 16] Hahahahahahahahahahahahahahaha geloof je dat
Hoelaat
Hij liegt broer
Hun pushen 30gr in de week
5 januari 2023
[bijnaam 16] Ga is naar [adres 17] geef dr 160euro en 2kleine
[naam 10] OK
[bijnaam 16] Doe aub snel die vrouw geeft me hoofdpijn
[naam 10] OK
11 januari 2023
[bijnaam 16] Kan je na overloon
[naam 10] Wie
[bijnaam 16] Plus
[naam 10] Ai
[bijnaam 16] Well ook aub
In de onderzochte telefoon met goednummer 1596545 [12] werd een opgeslagen contact met telefoonnummer [telefoonnummer 2] aangetroffen onder de nickname “ [bijnaam 1] ”.
In de onderzochte telefoon met goednummer 1572656 [13] werd een opgeslagen contact met telefoonnummer [telefoonnummer 2] aangetroffen onder de nickname “ [bijnaam 12] ”.
In de onderzochte telefoon met goednummer 1596545 werd een opgeslagen contact met telefoonnummer [telefoonnummer 3] aangetroffen onder de nickname “ [bijnaam 2] ”.
In de onderzochte telefoon met goednummer 1605168 werd een opgeslagen contact met telefoonnummer [telefoonnummer 3] aangetroffen onder de nickname “ [bijnaam 20] ”.
In de onderzochte telefoon met goednummer 1596545 werd een Threema-chat aangetroffen tussen verdachte [naam 1] en de nickname “ [bijnaam 16] ”. In deze chat vraagt [naam 1] aan “ [bijnaam 16] ” wie hij is. Hierop reageert “ [bijnaam 16] ” met: “ [bijnaam 7] ". [naam 1] vraagt hierop of hij “ [bijnaam 20] ” is. “ [bijnaam 16] ” reageert hierop met: “ [bijnaam 21] ”.
In de onderzochte telefoon met goednummer 1596545 werd ook een chatgesprek tussen [verdachte] (“ [bijnaam 1] ”) en [naam 1] . In dit gesprek zegt [verdachte] : “Je kent me wel, die dikke van [naam 3] met [bijnaam 20] ”.
Conclusie: Gezien er in beide gesprekken gesproken wordt over “ [bijnaam 20] ” en “ [bijnaam 16] ” zegt dat hij “ [bijnaam 7] ” is, de voornaam van [verdachte] met een [bijnaam 7] begint, en het feit dat [verdachte] daadwerkelijk flinke baardgroei heeft en zijn telefoonnummer staat opgeslagen onder de naam “ [bijnaam 20] ” is redelijkerwijs aan te nemen dat “ [bijnaam 1] ” en “ [bijnaam 16] ” dezelfde persoon betreft.
In de onderzochte telefoon met goednummer 1572656 werd een Threema-chat aangetroffen tussen “ [bijnaam 16] ” en verdachte [naam 7] (“ [naam 10] ”). Hierin vraagt “ [bijnaam 16] ” op 6 januari 2023 aan [naam 7] of hij nog affoes (verdovende middelen) heeft. [naam 7] zegt hierop dat hij niks meer heeft en wacht op “ [bijnaam 22] ”. “ [bijnaam 16] ” zegt hierop dat hij dit voor [naam 7] zal regelen en dat [naam 7] naar hem moet komen. Vervolgens zegt “ [bijnaam 16] ” letterlijk: “Het zit in armsteun van die Caddy daar”.
Na bevraging van het RDW register is gebleken dat [verdachte] sinds 29 juni 2022 de tenaamgestelde is van een grijze Volkswagen Caddy voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 2] .
Op de
Apple iPhone 13 Pro Maxvan koerier
[naam 7]werden acht
notities, opgemaakt in de periode van 9 februari 2022 tot en met 5 januari 2023 en onder meer met de titels ‘3rd nieuw’, ‘Nieuweeeee round’ en ‘Nieuwe rond’, aangetroffen. De politie heeft daarover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [14]
Apple iPhone 13 Pro Maxvan koerier
[naam 7]werden acht
notities, opgemaakt in de periode van 9 februari 2022 tot en met 5 januari 2023 en onder meer met de titels ‘3rd nieuw’, ‘Nieuweeeee round’ en ‘Nieuwe rond’, aangetroffen. De politie heeft daarover – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [14]
Ik zag dat er in de Apple iPhone 13 Pro Max van [naam 7] een aantal notities stonden. Acht notities vielen mij op. Ik zag dat deze notities allemaal dezelfde structuur / opmaak hadden. Ik zag dat de eerste alinea begon met een aantal getallen, die onder elkaar opgesomd werden. De tweede alinea begon met meerdere namen die onder elkaar opgesomd werden. Achter elke afzonderlijke naam stond vervolgens weer een getal. Ik zag dat de derde alinea begon met een naam, letter of cijfer en dat daarachter een getal stond.
Hieronder een overzicht van twee van de acht notities:
Title:4 nieuw
Summary:250
Source:Notes
Body:4 nieuw
250
200
300
200
100
35
200
150
100
50
200
140
100
50
150
[naam 13] 200
[naam 13] -100
[naam 13] -100
[naam 13] -50
[bijnaam 23] -50
[naam 13] -50
[naam 14] -64
[naam 13] -80
[bijnaam 13] -8
[bijnaam 19] 100
300
4-3000
[bijnaam 7] -1000
[bijnaam 24] -500
4 -600
4-180
[naam 15] -6000
[bijnaam 4] -5000
[bijnaam 4] -7250
[naam 16] -160
4 -10000
[bijnaam 13] -4
[bijnaam 25] -180
[adres 16] -1
[bijnaam 26] -150
In het voorbeeld hierboven staat in de tweede alinea het volgende: “ [bijnaam 19] 100”. In een Threema-gesprek tussen [bijnaam 4] en [naam 7] werd aangegeven dat er 100 stuks bij [bijnaam 19] werden geleend. Het volgende werd gezegd:
- “Ewa je hoeft [bijnaam 19] geen affoes terug te geven hé”
- “Broer ik weet niet aat jullie allemaal tussen jullie doen"
- “Ik leen bij hem 100 stuks ik geef fie aan jou”
Ik zag dat in de derde alinea een naam, letter of cijfer stond met daarachter een getal. In het voorbeeld hierboven zag ik het volgende: “ [naam 16] - 160”.
In het Threema-gesprek tussen [bijnaam 16] en [naam 7] ( [naam 10] ) werd het volgende gezegd: “Ga is naar [adres 17] geef dr 160 euro en 2kleine. Dit gesprek vond plaats op 3 januari 2023 om 19.11 uur. In Venray ligt een straatnaam met de naam [adres 19] . Op de [adres 19] in Venray staat ene [naam 16] ingeschreven.
In het voorbeeld hierboven zag ik het volgende: “4-10000”-
In de Threema-gesprekken hieronder tussen [bijnaam 4] en [naam 7] ( [naam 10] ) werd het volgende gezegd:
- “Ewa hebbje 10k bij jou liggen ofwat.
- “Nee, Affoes is nog nier op.
- “ [bijnaam 22] zegt je hebt 10k”
- "Helemaal onder was 800 toch niet 600”
- “800 van wie”
- “Opgehaald”
- “Pak die 8bar, dan krijg je nog 6k”
Title:Januari
Summary:Aantal affoes ik [bijnaam 27] 100 100 17 100 100 200
Source:Notes
Body:Januari
Aantal affoes ik
[bijnaam 27]
100
100
17
100
100
200
[naam 17] -10
[bijnaam 13] -8
[bijnaam 25] -230
[bijnaam 25] osso -50
Rego -€500
4-500
Ik zag dat in de eerste zin van de eerste alinea in bovenstaand voorbeeld het volgende stond: “aantal affoes ik”.
Ik zag dat in de notities de grootste bedragen richting “ [bijnaam 22] ”, “ [bijnaam 4] ” en " [bijnaam 4] ” gingen.
Nieuwe ronde:
Ik keek naar de datum waarop verdachte [naam 7] de acht (8) notities had opgemaakt. Ik zag dat hier telkens ongeveer één tot anderhalve maand verschil in zat. Sommige notities hadden de titel ‘nieuwe ronde’.
U vraagt mij een toelichting te geven op een 8-tal notities die in een Apple iPhone 13 Pro Max, die onder mij in beslag werd genomen, zijn aangetroffen.
Met “affoes" bedoel ik de aantallen sealtjes cocaïne die ik heb gekregen. De getallen die genoemd worden is het aantal ontvangen sealtjes cocaïne. De kleine getallen zijn de sealtjes die ik aan de gebruikers heb gegeven. De grote getallen is het geld dat ik van de gebruikers moet krijgen.
Kolom 1 is het aantal sealtjes dat ik heb gekregen.
Kolom 2 zijn de sealtjes uit kolom 1 die ik aan andere dealers heb gegeven.
De derde kolom is het geld dat ik heb betaald aan mensen waar ik de sealtjes van krijg. Dat is niet de opbrengst die ik heb gekregen uit de verkoop van de sealtjes, maar dat is geld dat ik aan die jongens geef als ze me dat vragen. Dus als zij geld nodig hebben vragen ze mij dat en geef ik hen dat geld. Ik ben dus eigenlijk de spaarpot voor die jongens. Op het einde van de periode geef ik het geld dat ik nog heb aan die jongens. Die jongens verdelen dat geld dan weer onder de dealers.
‘ [naam 17] -10’ betekent dat [naam 17] 10 sealtjes cocaïne heeft afgenomen
‘ [bijnaam 13] -8’ betekent dat [bijnaam 13] sealtjes cocaïne heeft afgenomen.
Dat zijn de afnemers van de sealtjes cocaïne
‘ [bijnaam 25] - 230’ betekent dat hij nog € 230,00 moet afrekenen.
‘ [bijnaam 25] osso -€ 50,00’ is het bedrag dat [bijnaam 25] nog moet betalen.
[bijnaam 25] is een synoniem voor een gebruiker.
‘ [bijnaam 28] € 500,00’ is het bedrag dat ik af heb moeten geven.
‘ [bijnaam 22] - € 500,00’ is een bedrag van een persoon die zich “ [bijnaam 22] ”noemt dat ik aan hem heb betaald. Dit is geld wat ik tussentijds aan hen betaal.
Normaal gesproken verkocht ik sealtjes. Ik krijg ze niet allemaal tegelijk. Het geld dat ik dan voor de verkoop van de sealtjes krijg, reken ik af. Soms moet ik eerder geld afrekenen. Ik verkocht de sealtjes voor € 20,00. Ik hield dat bij. Hoe meer sealtjes iemand kocht hoe minder je ervoor hoefde te betalen. 1 gram cocaïne was 3 sealtjes. 1 sealtje kost normaal € 20,00 en 3 sealtjes kost dan € 50,00.
Op het einde van de periode werd het geld weer door het aantal dealers gedeeld. De periodes zijn niet altijd hetzelfde. De periode ging over het aantal dat verkocht werd. Als je minder verkocht duurde de periode langer. Het lag er dus aan hoe vaak ik gestuurd werd. Ik kreeg nieuwe sealtjes als ik leeg was. In de eerste kolom kan je dus zien hoe vaak ik nieuwe sealtjes heb gekregen.
In de derde kolom "vorige ronde extra” is geld dat ik heb gekregen uit de vorige ronde. De vorige periode dus.
U houdt mij voor dat uit de notities kan worden opgemaakt dat ik in de periode van 10 februari 2022 tot en met 12 januari 2023 minimaal 15227 affoes (sealtjes cocaïne) hebt verkocht en een (genoteerd) bedrag van € 299.640,- heb afgedragen aan medeverdachten binnen het samenwerkingsverband. Het staat er. Ik blijf bij de toelichting die ik heb gegeven.
Het bedrag van € 16.240,00 dat bij mij thuis is aangetroffen is afkomstig uit de handel in verdovende middelen.
Beheer dealtelefoon door de verdachte
De politieheeft over de gebruikte
dealtelefoon– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [16]
dealtelefoon– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [16]
Uit het Team Criminele Inlichtingen proces-verbaal blijkt het volgende:
"In Venray is al jaren een drugsorganisatie actief die zich bezighoudt met de verkoop van cocaïne, speed en weed aan klanten in de gemeente Venray en omgeving. Degene die de drugskoeriers aanstuurt, betreft een Turkse man genaamd [medeverdachte 2] . Het nummer van de gebruikte dealtelefoon betreft: [telefoonnummer 1] ."
Ik, verbalisant [naam 18] , bevroeg het bovenstaande 06-nummer in de politiesystemen. Ik zag dat dit nummer één keer voorkwam in een proces-verbaal van bevindingen dat ging over een gesprek tussen de collega’s en [naam 19] op 29 augustus 2022. Hieronder is een gedeelte van dit proces-verbaal geciteerd. De ‘V’ staat voor de vraag die de collega’s stelde en de ‘A’ betreft het antwoord van [naam 19] .
V: Waar was je aan verslaafd?
A: Aan Cocaïne. ( [bijnaam 15] ) Ik wil wel het nummer van mijn dealer geven. Je vindt hem in mijn telefoon onder de naam ' [bijnaam 29] '. Maar een ding het is wel een grote jongen. Hij heeft volgens mij vijf mensen die voor hem rennen.
Ik, verbalisant [naam 20] , zag dat [naam 19] zijn telefoon ontgrendelde en naar zijn contact ging waar stond [bijnaam 29] [telefoonnummer 1] .
Uit de
historische gegevensvan telefoonnummer
[telefoonnummer 1]van de periode 11 februari 2023 tot en mei 2023 volgt dat bijna alle telefoongesprekken met dit nummer gemiddeld zo’n 30 seconden duurden. Van de 126 verschillende contactpersonen kwamen er 28 personen voor met mutaties c.q. antecedenten omtrent het gebruik van drugs. [17]
historische gegevensvan telefoonnummer
[telefoonnummer 1]van de periode 11 februari 2023 tot en mei 2023 volgt dat bijna alle telefoongesprekken met dit nummer gemiddeld zo’n 30 seconden duurden. Van de 126 verschillende contactpersonen kwamen er 28 personen voor met mutaties c.q. antecedenten omtrent het gebruik van drugs. [17]
Uit een analyse waarin de
mastgegevensvan de telefoonnummers van verdachte [medeverdachte 2] en de overige subjecten in onderzoek Yvoir werden vergeleken met de mastgegevens van het
dealnummer[telefoonnummer 4] is gebleken dat het dealnummer gedurende de gehele onderzoeksperiode van 22 mei 2023 tot en met 7 november 2023, op enkele uitzonderingen
mastgegevensvan de telefoonnummers van verdachte [medeverdachte 2] en de overige subjecten in onderzoek Yvoir werden vergeleken met de mastgegevens van het
dealnummer[telefoonnummer 4] is gebleken dat het dealnummer gedurende de gehele onderzoeksperiode van 22 mei 2023 tot en met 7 november 2023, op enkele uitzonderingen
na, voor langere perioden bij
verdachte [medeverdachte 2] in beheeris geweest. Bij deze uitzonderingen was het dealnummer in beheer bij
[medeverdachte 3] , [medeverdachte 1] en [verdachte]. [18]
verdachte [medeverdachte 2] in beheeris geweest. Bij deze uitzonderingen was het dealnummer in beheer bij
[medeverdachte 3] , [medeverdachte 1] en [verdachte]. [18]
De politieheeft over het beheer van de
dealtelefoondoor
[verdachte]– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [19]
dealtelefoondoor
[verdachte]– zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd: [19]
Door middel van een analyseprogramma van de politie werden de mastgegevens van het dealnummer vergeleken met de mastgegevens van de telefoonnummers van subjecten binnen onderzoek Yvoir. Hieruit is naar voren gekomen dat op onderstaande datums en tijdstippen alleen het telefoonnummer van verdachte [verdachte] voortdurend meebewoog met het dealnummer.
5 juli 2023 om 11.45 uur tot 6 juli 2023 om 15.30 uur
29 augustus 2023 tot 7 september 2023 om 15.30 uur
24 september 2023 om 20.00 uur tot 23.00 uur
Tevens reed het voertuig van [verdachte] , in bovenstaande periodes, enkele keren door de ANPR-camera. Uit onderzoek is gebleken dat de mastgegevens van het telefoonnummer van [verdachte] en het dealnummer precies op het moment van de ANPR-hit op dezelfde mast aanstraalde als waar de ANPR-camera stond.
Op 10 juli 2023 maakte het nummer van de
dealtelefoon( [telefoonnummer 1] ) op hetzelfde tijdstip
dezelfde reisbewegingals de telefoonnummers van [medeverdachte 2] ( [telefoonnummer 5] ) en [verdachte] ( [telefoonnummer 1] ). [20]
dealtelefoon( [telefoonnummer 1] ) op hetzelfde tijdstip
dezelfde reisbewegingals de telefoonnummers van [medeverdachte 2] ( [telefoonnummer 5] ) en [verdachte] ( [telefoonnummer 1] ). [20]
3.3.3
Identificatie telefoonnummers verdachten
In het kader van het opsporingsonderzoek Yvoir heeft de politie onderzoek verricht naar de identiteit van de gebruikers van diverse telefoonnummers die tijdens het onderzoek naar voren kwamen. Daarbij zijn onder meer gegevens afkomstig uit inbeslaggenomen telefoons onderzocht, toekomstige en historische verkeersgegevens bekeken en telecomgegevens geanalyseerd. Gedurende het onderzoek is op verschillende momenten en aan de hand van de diverse onderzoeksresultaten vastgesteld dat de betreffende telefoonnummers door de in het onderzoek Yvoir genoemde verdachten werden gebruikt. De politie heeft onder meer in processen-verbaal van bevindingen de redengevende feiten en omstandigheden opgenomen op grond waarvan de desbetreffende verdachten aan een bepaald telefoonnummer kunnen worden gekoppeld.
De rechtbank acht deze koppelingen, op grond van de inhoud van de hiervoor vermelde processen-verbaal, in onderling verband en samenhang bezien, voldoende onderbouwd en betrouwbaar en heeft geen enkele reden om te twijfelen aan de conclusies die de politie daaruit trekt. De rechtbank leidt ten aanzien van de verdachte [verdachte] uit deze processen-verbaal het volgende af.
De rechtbank stelt op basis van de bewijsmiddelen vast dat de telefoonnummers
[telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 3] aan de verdachte [verdachte] toebehoorden en dat hij onder meer als bijnamen ‘ [bijnaam 1] ’, ‘ [bijnaam 12] ’, ‘ [bijnaam 2] ’ en ‘ [bijnaam 16] ’ heeft. De rechtbank is van oordeel dat [verdachte] ook daadwerkelijk de gebruiker was van deze bijnamen en telefoonnummers. Deze conclusies zijn gebaseerd op zoveel concrete bevindingen, dat pas redelijke twijfel ontstaat als de verdediging een plausibele andere verklaring geeft voor al deze overeenkomsten. Dat is echter niet gebeurd. De raadsman heeft slechts betoogd dat ‘geen sluitend bewijs per bericht’ geleverd zou zijn, maar hij stelt daarbij eisen aan de bewijsvoering die het recht en de logica niet kennen.
3.3.4
Selectieve weergave van berichtenverkeer
Bij het onderzoek aan de inbeslaggenomen telefoons zijn ook grote hoeveelheden chatberichten aangetroffen. Voor de bewijsvoering in het onderzoek Yvoir komt het in belangrijke mate aan op de inhoud van deze chatberichten. In het dossier is niet van alle aangetroffen berichten een volledige weergave opgenomen. De politie heeft telkens in haar processen-verbaal opgenomen dat de in het dossier opgenomen berichten een representatieve weergave vormen van de aangetroffen communicatie en dat er een volledig overzicht beschikbaar is van alle chatberichten. Aan de verdediging is de mogelijkheid geboden om kennis te nemen van dat overzicht, maar zij heeft van die mogelijkheid geen gebruik gemaakt. De rechtbank ziet daarom geen aanleiding om te twijfelen aan de representativiteit van de in het dossier opgenomen chatberichten en de juistheid van de door de politie weergegeven bevindingen.
3.3.5
Betrouwbaarheid en bruikbaarheid verklaring [naam 7]
De rechtbank overweegt met betrekking tot de verklaring van [naam 7] als volgt. De rechtbank onderkent dat de verklaring van [naam 7] een bewijsmiddel van aanzienlijk gewicht vormt, nu hij in zijn verklaring uitleg geeft over de betekenis van de aangetroffen notities, de werkwijze en het verhullende taalgebruik. De verklaring van [naam 7] vindt echter op essentiële onderdelen steun in de overige bewijsmiddelen, waaronder het berichtenverkeer, de aangetroffen notities en de resultaten van de pseudokopen. Naar het oordeel van de rechtbank kan de verklaring van [naam 7] daarom voor het bewijs worden gebruikt. Daarbij komt dat [naam 7] ter terechtzitting in de zaken van de medeverdachten als getuige is gehoord en de verdediging is in de gelegenheid gesteld om tevens een verzoek tot het horen van [naam 7] te doen, waar zij vanaf heeft gezien. Het proces als geheel is daarmee eerlijk verlopen.
3.3.6
Tallon-criterium
De rechtbank overweegt voorts ambtshalve ten aanzien van de pseudokopen als volgt. Uit het dossier volgt dat de politie contact heeft opgenomen met het telefoonnummer van de reeds bestaande dealtelefoon. De politie heeft zich in dat contact steeds beperkt tot de vraag of ‘iets’ kon worden geregeld of dat er een afspraak kon worden gemaakt. Dit zijn naar hun aard korte contacten en uit niets blijkt dat deze onvolledig zouden zijn geverbaliseerd. Niet is gebleken dat de politie heeft aangedrongen op de levering van verdovende middelen of dat expliciet om cocaïne is gevraagd, of dat de politie de verdachten heeft uitgelokt tot andere handelingen dan waarop hun opzet reeds was gericht. Integendeel, naar aanleiding van deze contacten werd telkens een afspraak gemaakt en werden aan de politie drie ponypacks cocaïne verstrekt. Van een ontoelaatbare uitlokking in de zin van het Tallon-criterium of van ondeugdelijke verslaglegging is naar het oordeel van de rechtbank dan ook geen sprake.
3.3.7
Bewijsoverwegingen
De rechtbank stelt op grond van de bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, vast dat de verdachte zich samen met zijn medeverdachten, gedurende de ten laste gelegde periode, schuldig heeft gemaakt aan de handel in cocaïne. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.
De dealtelefoon
Op drie verschillende data in oktober en november 2023 werden door de politie in Venray pseudokopen verricht via de dealtelefoon met telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Naar aanleiding van deze contacten werden telkens drie ponypacks cocaïne afgeleverd voor een bedrag van 50 euro. Het nummer van de dealtelefoon kwam in een ander opsporingsonderzoek naar voren als het nummer van de dealer van een cocaïneverslaafde en uit de historische verkeersgegevens blijkt dat in ieder geval in de periode van februari tot en met mei 2023 vrijwel uitsluitend kortdurende gesprekken werden gevoerd met de dealtelefoon en dat een aanzienlijk deel van de contactpersonen antecedenten had op het gebied van drugs. De rechtbank stelt op grond van bovenstaande bevindingen vast dat de dealtelefoon werd gebruikt voor de handel in cocaïne.
Berichtenverkeer en notities
Uit het berichtenverkeer van 7 juni 2021 tot en met 11 januari 2023, aangetroffen op de telefoons van koeriers [naam 1] en [naam 7] , volgt dat de koeriers veelvuldig werden aangestuurd naar locaties. Daarbij werden adressen en tijdstippen doorgegeven en werden instructies verstrekt. Voorts werd in die berichten gesproken over geldbedragen, aantallen, stuks en hoeveelheden. In de notities opgemaakt in de periode van 9 februari 2022 tot en met 19 maart 2023, aangetroffen op de telefoons van deze koeriers, werden eveneens geldbedragen en aantallen genoemd en werden daarnaast ook namen en bijnamen vermeld, in combinatie met termen als ‘stuks’, ‘afgegeven’ en ‘uitbetaald’. Zowel in de berichten als in de notities werd bovendien meermaals in verhullend taalgebruik gesproken over ‘affoes’ en ‘affs’. Deze term werd in combinatie met aantallen, geldbedragen en locaties gebruikt. [naam 7] heeft hierover verklaard dat met ‘affoes’ sealtjes cocaïne werden bedoeld en dat de getallen betrekking hebben op geldbedragen en het aantal sealtjes dat hij had ontvangen en verkocht.
[naam 7] heeft ook verklaard dat hij ‘gestuurd werd’, dat hij de sealtjes ontving van jongens, dat hij fungeerde als spaarpot voor de jongens en dat hij aan het einde van de periode het verdiende geld afdroeg aan die jongens. Ook blijkt uit zijn verklaring dat er meerdere dealers actief waren en dat het geld onder de dealers werd verdeeld. De rechtbank acht de verklaring van [naam 7] geloofwaardig, nu deze steun vindt in onder meer de inhoud van het berichtenverkeer, de aangetroffen notities en de resultaten van de pseudokopen, waaruit onder meer volgt dat 1 gram cocaïne drie sealtjes was en dat drie sealtjes vijftig euro kostten.
De rechtbank concludeert gelet op het vorenstaande, dat de gesprekken betrekking hebben op de handel in cocaïne, waarbij koeriers werden aangestuurd en waarbij een administratie werd bijgehouden met betrekking tot de leveringen en de geldstromen.
De rol van de verdachte
Uit de telefoons van de koeriers volgt dat bovengenoemde berichten onder meer afkomstig waren van de telefoonnummers in gebruik bij de verdachte, in de telefoons van de koeriers opgeslagen onder de namen ‘ [bijnaam 1] ’, ‘ [bijnaam 12] ’, ‘ [bijnaam 2] ’ en ‘ [bijnaam 16] ’. De bijnamen ‘ [bijnaam 1] ’ en ‘ [bijnaam 2] ’ komen eveneens voor in de notities in combinatie met getallen en termen als ‘1000 eu’ en ‘1000 naar’. De rechtbank leidt hieruit af dat [verdachte] betrokken was bij de aansturing van de koeriers en dat een deel van het verdiende geld aan hem werd afgedragen.
Voorts volgt uit de bewijsmiddelen dat de dealtelefoon gedurende de tenlastegelegde periode afwisselend in beheer is geweest bij [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] , [verdachte] en [medeverdachte 1] . Ten aanzien van [verdachte] blijkt uit mastgegevens en reisbewegingen dat hij in ieder geval in de maanden juli, augustus en september 2023 op meerdere dagen en weken het beheer had over de dealtelefoon.
Conclusie
Gelet op het vorenstaande, in onderling verband en samenhang bezien, kan naar het oordeel van de rechtbank wettig en overtuigend worden bewezen dat de verdachte zich in de periode van 1 mei 2021 tot en met 28 november 2023 samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan de handel in cocaïne. De rechtbank acht het tenlastegelegde feit dan ook wettig en overtuigend bewezen.
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht bewezen dat de verdachte
in de periode van 1 mei 2021 tot en met 28 november 2023 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, meermalen, opzettelijk heeft verkocht en afgeleverd en verstrekt en vervoerd, hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert het volgende strafbare feit op:
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
5.De strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
6.De straf en/of de maatregel
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren met aftrek van voorarrest. Deze eis is 1 jaar lager dan die voor de medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] , omdat de officier van justitie de verdachte een kleinere rol toedicht.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft verzocht om bij het bepalen van de strafmaat in strafmatigende zin rekening te houden met het tijdsverloop, de persoonlijke omstandigheden van de verdachte alsmede het feit dat de voorlopige hechtenis voor de verdachte, gezien zijn medische gezondheidstoestand, een uitzonderlijk zware persoonlijke belasting heeft gevormd. De verdediging heeft derhalve verzocht om de verdachte hooguit te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 22 maanden met aftrek van de 228 dagen die hij in voorarrest heeft doorgebracht.
6.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
De verdachte heeft zich samen met anderen, gedurende een periode van ruim tweeëneenhalf jaar, schuldig gemaakt aan betrokkenheid bij de grootschalige handel in cocaïne. De exacte omvang van deze handel en de winst is onbekend gebleven, maar één koerier blijkt in één jaar tijd al ruim 15.000 sealtjes te hebben verkocht en bijna € 300.000 omzet te hebben geboekt. De verdachte maakte daarbij onderdeel uit van een professioneel opererende organisatie, waarin hij een aansturende rol had. Via een gezamenlijk dealnummer verkocht hij cocaïne die door koeriers aan de kopers in de gemeente Venray en omliggende dorpen werd afgeleverd. Gedurende een aantal weken beheerde hij die dealtelefoon en vormde hij het aanspreekpunt voor de afnemers. Ook stuurde hij koeriers aan door hen de locaties van de afnemers, tijdstippen en instructies door te geven. Hoewel hij dit minder frequent en minder intensief lijkt te hebben gedaan dan een van zijn medeverdachten, is de rechtbank van oordeel dat de verdachte door zijn langdurige betrokkenheid een wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan het geheel.
De handel in cocaïne vormt een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid en gaat bovendien vaak gepaard met verschillende vormen van (ernstige) criminaliteit en maatschappelijke overlast. Het op de markt brengen van harddrugs vormt daarnaast een ernstige bedreiging van de volksgezondheid. Door zich gedurende lange tijd met de handel daarin bezig te houden heeft de verdachte de instandhouding van het drugscircuit bevorderd. Hij heeft zich daarbij kennelijk uitsluitend laten leiden door financieel gewin en heeft geen oog gehad voor de gevolgen van zijn handelen. De rechtbank acht het zorgwekkend dat de verdachte zich, ondanks zijn jeugdige leeftijd, op deze wijze heeft ingelaten met de grootschalige handel in drugs. Daarbij weegt de rechtbank mee dat de verdachte ook ter terechtzitting geen enkel inzicht heeft getoond in het laakbare van zijn handelen. De rechtbank weet daarom ook niet hoe het zo ver is gekomen, wat er nu anders is dan toen, hoe groot het risico op nieuwe delicten is en dus of een voorwaardelijk strafdeel met eventuele voorwaarden zinvol kan zijn.
Gelet op het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat de officier van justitie in zijn eis de enige passende strafmodaliteit heeft gekozen, te weten volledig een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De persoonlijke omstandigheden zoals deze door en namens de verdachte naar voren zijn gebracht, maken niet dat de rechtbank komt tot een andersoortige straf. De rechtbank heeft daarbij tevens acht geslagen op het strafblad van de verdachte en het reclasseringsadvies van 2 juni 2026.
De rechtbank stelt vast dat sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn. De verdachte is op 4 december 2023 in verzekering gesteld, dus de redelijke is overschreden met ruim 7 maanden. Gelet op de beperkte duur van die overschrijding in combinatie met de omvang van de zaak zal de rechtbank deze overschrijding in licht strafmatigende zin meewegen bij het bepalen van de op te leggen straf.
Alles overwegende zal de rechtbank de verdachte veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Deze straf is 1 jaar lager dan die voor de medeverdachte [medeverdachte 2] , omdat de rol van de verdachte op basis van het beheer van de dealertelefoon, de afdrachtverdeling in de koeriersnotities en de berichtenfrequentie in de telefoons kleiner lijkt te zijn geweest.
De verdachte verblijft tijdens de gevangenisstraf in een penitentiaire inrichting, totdat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend.
7.Het beslag
De rechtbank zal ten aanzien van het inbeslaggenomen geldbedrag van in totaal € 12.005,- dat in de woning van de verdachte en zijn ouders werd aangetroffen conform de eis van de officier van justitie het volgende beslissen.
Verbeurdverklaring
De rechtbank is van oordeel dat voldoende is komen vast te staan dat het geldbedrag van
€ 5.325,- dat zich in plastic ABN-AMRO zakken in de beige geldkist in de kluis bevond, afkomstig is uit de bewezenverklaarde handel in cocaïne. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat op de ABN-AMRO zakken DNA-sporen werden aangetroffen van zowel de verdachte als van een medeverdachte. Daaruit concludeert de rechtbank ook dat dit geld (in de hier relevante betekenis van het woord) ‘toebehoorde’ aan de verdachte. De verdediging heeft over de herkomst en het toebehoren van dit geld geen standpunt ingenomen. Het geldbedrag is daarom vatbaar voor verbeurdverklaring.
€ 5.325,- dat zich in plastic ABN-AMRO zakken in de beige geldkist in de kluis bevond, afkomstig is uit de bewezenverklaarde handel in cocaïne. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat op de ABN-AMRO zakken DNA-sporen werden aangetroffen van zowel de verdachte als van een medeverdachte. Daaruit concludeert de rechtbank ook dat dit geld (in de hier relevante betekenis van het woord) ‘toebehoorde’ aan de verdachte. De verdediging heeft over de herkomst en het toebehoren van dit geld geen standpunt ingenomen. Het geldbedrag is daarom vatbaar voor verbeurdverklaring.
Teruggave
Nu ten aanzien van het overige geldbedrag van € 6.680,- onvoldoende is gebleken van een relatie met het bewezenverklaarde feit, zal de rechtbank daarvan de teruggave aan de verdachte gelasten.
8.De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op de artikelen 33, 33a, 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
9.De beslissing
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
- spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
Strafbaarheid
- verklaart dat het bewezenverklaarde het strafbare feit oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
- verklaart de verdachte strafbaar;
Straf
- veroordeelt de verdachte tot
- beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
Beslag
-
verklaart verbeurdeen deel van het volgende in beslag genomen
geldbedrag:
verklaart verbeurdeen deel van het volgende in beslag genomen
geldbedrag:
- € 5.325,- (zegge: vijfduizend driehonderdenvijfentwintig euro) (omschrijving: PL2300-LB1R023045_795296);
- gelast de teruggavevan een deel van het in beslag genomen
geldbedragaan de verdachte: - € 6.680,- (zegge: zesduizend zeshonderdentachtig euro) (omschrijving: PL2300-LB1R023045_795296).
Dit vonnis is gewezen door mr. H.E.G. Peters, voorzitter, mr. L. Bastiaans en mr. N.P.J. van de Pasch, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.H.C. van den Munckhof en mr. L.M.N.F. Roelofs, griffiers, en uitgesproken ter openbare zitting van 10 juli 2026.
BIJLAGE I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
hij, op één (of meer) tijdstip(pen), in of omstreeks de periode van 1 mei 2021 tot en
met 28 november 2023 in de gemeente Venray, althans in Nederland, tezamen en in
vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, meermalen, althans
eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of
vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad,
een (of meer) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde
cocaïne, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,
dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;