Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Toezicht
Locatie Roermond
toezichtnummer
:
NL:TZ:0000495951:B001
CBM-nummer
:
BM406681
beschikkingsnummer
:
2
datum
:
6 juli 2026
Beschikking van de kantonrechter
op verzoek van:
Bureau Budget Begeleiding B.V.,
Ruijsstraat 59, 5921 VJ Venlo,
Kamer van Koophandel-nummer 12060485,
Ruijsstraat 59, 5921 VJ Venlo,
Kamer van Koophandel-nummer 12060485,
hierna te noemen: verzoeker,
met betrekking tot:
[betrokkene] ,geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1954,wonende te (geheim adres)hierna te noemen: betrokkene.
Procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 25 juni 2026.
De kantonrechter heeft op grond van de ontvangen informatie afgezien van een mondelinge behandeling.
Beoordeling
Verzoeker vraagt om toekenning van 6,5 extra uren vast te stellen en licht het verzoek als volgt toe:
“In het onderhavige dossier is sprake van werkzaamheden die naar onze mening niet vallen onder de reguliere taken waarvoor de forfaitaire beloning is bedoeld.
“In het onderhavige dossier is sprake van werkzaamheden die naar onze mening niet vallen onder de reguliere taken waarvoor de forfaitaire beloning is bedoeld.
De reguliere beloning ziet op de gebruikelijke beheer- en begeleidingswerkzaamheden binnen een gemiddeld dossier. In dit geval is echter sprake van aanzienlijke extra inzet vanwege de complexiteit en omvang van de werkzaamheden.
Concreet betreft dit:
• Intensief huisbezoek en overleg op locatie bij de echtgenoot van betrokkene, waarbij tevens afstemming heeft plaatsgevonden met de VvE. Dit betreft een situatie waarbij meerdere externe partijen betrokken zijn en overleg buiten de reguliere contactmomenten noodzakelijk was. Ook hebben wij de spullen van mevrouw hierbij in ontvangst mogen nemen die niet eerder bekend waren en hulpzaam bij de opstart van haar dossier.
• Multidisciplinair overleg met betrokkene, de echtgenoot en betrokken hulpverlening, waarin sprake is van complexe onderlinge verhoudingen en noodzakelijke afstemming tussen meerdere partijen. Dit vergt meer tijd en coördinatie dan binnen een regulier dossier gebruikelijk is. Mevrouw en partner zijn op basis van huwelijkse voorwaarden gehuwd, waarbij mevrouw is opgenomen en partner in de woning van mevrouw verblijft.
• Uitgebreid onderzoek naar rechtspersonen en vermogensbestanddelen, waaronder een stichting, voertuigen en inschrijvingen bij de Kamer van Koophandel. Dit onderzoek overstijgt de reguliere administratieve werkzaamheden en vereiste aanvullende verificatie en beoordeling.
Deze werkzaamheden kenmerken zich door:
• een verhoogde complexiteit (meerdere betrokken partijen, waaronder de echtgenoot en externe instanties),
• een tijdrovend karakter (intensief overleg en verdiepend onderzoek),
• en het feit dat deze niet passen binnen de standaardwerkzaamheden waarop de vaste beloning is gebaseerd.
Gelet hierop achten wij het redelijk en passend om voor deze werkzaamheden een aanvullende beloning toe te kennen. Wij hebben onderstaande uren bijgehouden ;
- 2 uur huisbezoek (incl reistijd) VVE en partner van mevrouw.
- 1 uur verzamelen informatie en opvragen informatie bij de KvK
- 1 uur verzamelen informatie achterhalen welke voertuigen op naam staan van mevrouw en waar deze verblijven
- ½ uur inzage verkrijgen in alle rekeningen buiten de beheer en leefgeld rekening om
- 2 uur intern overleg hoe de casus aan te vliegen met huwelijkse voorwaarden, eigen koopwoning, verdeling na opname en alle vervolgstappen om mevrouw te stabiliseren.”
De kantonrechter oordeelt als volgt.
Een verzoek tot vaststellen van een beloning dient beoordeeld te worden aan de hand van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, verder te noemen de Regeling beloning.
De Regeling beloning gaat uit van een forfaitair systeem. Volgens de Regeling beloning kan enkel een beloning op andere wijze worden vastgesteld, indien er sprake is van “uitzonderlijke omstandigheden”. Dat laatste mag dus niet al te snel worden aangenomen. Het forfaitaire systeem veronderstelt juist dat het nu eenmaal soms “tegenzit” en soms ook “meezit”. Dat is de gedachte achter vaststelling van forfaitaire bedragen. Een aanvullende beloning wordt in ieder geval nooit toegekend voor standaardwerkzaamheden, aldus de wetgever. Deze standaardwerkzaamheden zijn de volgende, aldus de Nota van Toelichting bij de Regeling beloning:
- Voor een mentor: niet-vermogensrechtelijke belangenwaarneming, regievoerende en raadgevende taken, het opbouwen en in stand houden van een adequaat hulpverleningsnetwerk rond de betrokkene,
- Voor de bewindvoerder in een bewind zonder problematische schulden: beheer vermogen, regelen financiële huishouding, regelmatig contact met rechthebbende, contact met mentor, contact met instanties (gemeente, belastingdienst, UWV, CJIB), bijwonen zittingen kantonrechter, verstrekken maandelijks mutatieoverzicht, belastingaangifte over afgelopen kalenderjaar, treffen van enkele afbetalingsregelingen, het opmaken en afleggen van rekening en verantwoording, de zelfredzaamheid van de rechthebbende bevorderen, voor zover mogelijk en daartoe een plan van aanpak opstellen,
De kantonrechter is al met al van oordeel dat de door de bewindvoerder genoemde werkzaamheden gedeeltelijk vallen onder de hiervoor genoemde werkzaamheden en dus de forfaitaire beloningen van de bewindvoerder/mentor, maar dat ook aannemelijk is geworden dat de bewindvoerder extra werkzaamheden heeft moeten verrichten die niet tot haar gebruikelijke taak behoren en waarbij sprake is van uitzonderlijke omstandigheden.
De werkzaamheden met betrekking tot het verzamelen van informatie en opvragen informatie bij de KvK en de voertuigen zijn aan te merken als niet standaard werkzaamheden zodat de kantonrechter twee extra uren zal vaststellen voor deze werkzaamheden. Het meer of anders gevraagde zal worden afgewezen, omdat deze zonder nadere onderbouwing, die ontbreekt, tot de standaardwerkzaamheden lijken te behoren behoren.
Beslissing
De kantonrechter:
stelt een extra beloning vast van twee uren voor de werkzaamheden met betrekking tot het verzamelen van informatie en opvragen informatie bij de KvK en de voertuigen,
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. G.M. Drenth, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 6 juli 2026.
Tegen deze beschikking kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.