ECLI:NL:RBMAA:2007:BB2116

Rechtbank Maastricht

Datum uitspraak
15 mei 2007
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
03-700374-06
Instantie
Rechtbank Maastricht
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs van seksuele dwang en geweld

Op 19 juni 2006 werd verdachte beschuldigd van het met geweld of bedreiging dwingen van het slachtoffer tot diverse seksuele handelingen in Geleen. Deze handelingen omvatten onder meer het binnendringen van het lichaam van het slachtoffer en andere ontuchtige handelingen, waarbij sprake zou zijn geweest van fysiek geweld zoals vastpakken, vasthouden en tegen een boom duwen.

De rechtbank Maastricht behandelde de zaak in een meervoudige kamer voor strafzaken. Tijdens de terechtzitting op 11 mei 2007 vorderde de officier van justitie vrijspraak, net als de raadsman van verdachte. De rechtbank oordeelde dat het tenlastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen kon worden.

Daarom sprak de rechtbank verdachte vrij van alle tenlastegelegde feiten. Het vonnis werd uitgesproken op 15 mei 2007 door de meervoudige kamer, waarbij twee rechters het vonnis mede ondertekenden en de voorzitter het vonnis leidde.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken omdat het tenlastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen kon worden.

Uitspraak

RECHTBANK MAASTRICHT
Sector Strafrecht
Parketnummer: 03/700374-06
Datum uitspraak: 15 mei 2007
Dit vonnis is naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 11 mei 2007 op tegenspraak gewezen door de meervoudige kamer voor strafzaken in de zaak tegen
[naam verdachte],
geboren te [geboorteplaats en datum verdachte],
wonende te [adres verdachte].
De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
hij op of omstreeks 19 juni 2006 te Geleen, in de gemeente Sittard-Geleen, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [naam slachtoffer] (geboren op 24-01-1992) heeft gedwongen tot het ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer], hebbende verdachte
- zijn, verdachtes, tong in de mond van die [naam slachtoffer] gebracht/geduwd en/of
- over de vagina van die [naam slachtoffer] gewreven en/of
- (vervolgens) zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina van die [naam slachtoffer] gebracht/geduwd en/of
- (vervolgens) met zijn, verdachtes, vinger(s) op en neer gaande bewegingen in de vagina van die [naam slachtoffer] gemaakt en/of
- aan/over de borst(en) van die [naam slachtoffer] gevoeld/gewreven en/of in de borst(en) van die [naam slachtoffer] geknepen en/of
- de hand van die [naam slachtoffer] op zijn, verdachtes, penis gelegd en/of
- (vervolgens) die [naam slachtoffer] met haar hand op zijn, verdachtes, penis op en neer gaande bewegingen doen/laten maken
en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte
- die [naam slachtoffer] (onverhoeds) heeft vastgepakt en/of
- die [naam slachtoffer] (hard en/of met kracht) bij de pols(en) heeft vastgepakt en/of vastgehouden en/of
- een pols van die [naam slachtoffer] heeft omgedraaid en/of
- die [naam slachtoffer] tegen een boom heeft geduwd en/of
- die [naam slachtoffer] op de grond heeft gegooid en/of getrokken en/of
- op die [naam slachtoffer] is gaan liggen en/of
- die [naam slachtoffer] en/of zichzelf heeft omgedraaid, tengevolge waarvan die [naam slachtoffer] op hem, verdachte, kwam te liggen en/of
- zijn, verdachtes, be(e)n(en) om een/de been/benen van die [naam slachtoffer] heeft geklemd en/of
- (aldus) voor die [naam slachtoffer] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan;
subsidiair, althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden, dat:
hij op of omstreeks 19 juni 2006 te Geleen, in de gemeente Sittard-Geleen, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [naam slachtoffer] (geboren op 24-01-1992) heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en), bestaande uit
- het zoenen van die [naam slachtoffer] en/of
- het wrijven over de vagina van die [naam slachtoffer] en/of
- het voelen aan en/of wrijven over en/of knijpen in de borst(en) van die [naam slachtoffer] en/of
- het leggen van een hand van die [naam slachtoffer] op zijn, verdachtes, penis en/of
- het (vervolgens) die [naam slachtoffer] met haar hand op zijn, verdachtes, penis doen/laten maken van op en neer gaande bewegingen
en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) uit
- het (onverhoeds) vastpakken van die [naam slachtoffer] en/of
- het (hard en/of met kracht) bij de pols(en) vastpakken en/of vasthouden van die [naam slachtoffer] en/of
- het omdraaien van een pols van die [naam slachtoffer] en/of
- het tegen een boom duwen van die [naam slachtoffer] en/of
- het op de grond gooien en/of trekken van die [naam slachtoffer] en/of
- het op die [naam slachtoffer] gaan liggen en/of
- het omdraaien van die [naam slachtoffer] en/of zichzelf, tengevolge waarvan die [naam slachtoffer] op hem, verdachte, kwam te liggen en/of
- het met zijn, verdachtes, be(e)n(en) omklemmen van een/de been/benen van die [naam slachtoffer] en/of
- het (aldus) doen ontstaan van een bedreigende situatie voor die [naam slachtoffer].
Het requisitoir
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd dat de verdachte ter zake van de feiten onder 1 primair en 1 subsidiair zal worden vrijgesproken.
De raadsman van verdachte heeft vrijspraak van het tenlastegelegde bepleit.
De vrijspraak
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1 primair en 1 subsidiair is ten laste gelegd.
De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
DE BESLISSING:
De rechtbank
verklaart niet wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het onder 1 primair en 1 subsidiair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij.
Dit vonnis is aldus gewezen door mr. P.E.C.M. Dahmen, voorzitter, mr. I. Becker-Hartenhof en mr. I.S. Peskens, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.M. Schuwirth, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van deze rechtbank op 15 mei 2007, zijnde mr. I. Becker-Hartenhof en mr. I.S. Peskens buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen