ECLI:NL:RBMAA:2012:3959

Rechtbank Maastricht

Datum uitspraak
14 november 2012
Publicatiedatum
12 november 2014
Zaaknummer
138628 HA ZA 09-345
Instantie
Rechtbank Maastricht
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis inzake vorderingen van verzekeraars tegen bewaarnemers en beveiligingsfirma's na diefstal

In deze zaak, die zich afspeelt voor de Rechtbank Maastricht, zijn er twee hoofdvorderingen aan de orde. De eerste betreft een vordering van Fortis Corporate Insurance N.V. tegen Securitas Beveiliging B.V. na een diefstal van in bewaring gegeven zaken. Fortis, vertegenwoordigd door advocaat mr. G.J.J.A. van Zeijl, stelt dat Securitas, als beveiligingsfirma, aansprakelijk is voor de schade die voortvloeit uit de diefstal. De vraag die in deze procedure centraal staat, is of Securitas onrechtmatig heeft gehandeld, en of de beveiligingsfirma aansprakelijk kan worden gesteld voor de daden van haar ondergeschikten. Daarnaast wordt in de vrijwaring de rol van de bewaarnemer onderzocht, en of deze als waarborg voor Securitas kan gelden.

De tweede vordering betreft Amlin Corporate Insurance N.V. tegen DHL Supply Chain (Netherlands) B.V. Amlin, eveneens vertegenwoordigd door mr. G.J.J.A. van Zeijl, vraagt zich af of de algemene voorwaarden die van toepassing zijn op de overeenkomst met DHL vernietigbaar zijn, omdat deze niet ter hand zijn gesteld. Indien de voorwaarden niet vernietigbaar zijn, wordt de vraag opgeworpen of DHL zich kan beroepen op de exoneratieclausule in deze voorwaarden, of dat er sprake is van grove schuld die aan DHL kan worden verweten.

De rechtbank heeft op 14 november 2012 een herstelvonnis uitgesproken, waarin enkele kennelijke schrijffouten in eerdere vonnissen zijn gecorrigeerd. De rechtbank heeft vastgesteld dat de datum van de uitspraak in de eerdere vonnissen onjuist was vermeld en heeft deze gecorrigeerd naar 20 juni 2012. Dit herstelvonnis is openbaar uitgesproken door mr. B.R.M. de Bruijn.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK MAASTRICHT

Sector civiel recht
Herstelvonnis van 14 november 2012
in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 138628 / HA ZA 09-345 (
HOOFDZAAK) van
de naamloze vennootschap
FORTIS CORPORATE INSURANCE N.V.,
gevestigd te Amstelveen,
eiseres,
verder te noemen: ‘Fortis,’
advocaat mr. G.J.J.A. van Zeijl te Maastricht,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SECURITAS BEVEILIGING B.V.,
gevestigd te Sittard,
gedaagde,
verder te noemen: ‘Securitas’,
advocaat mr. S. van Goor-Yilgin te Rotterdam,
en in de zaak met zaaknummer / rolnummer 146897 / HA ZA 09-1567 (
VRIJWARING) van
de naamloze vennootschap
AMLIN CORPORATE INSURANCE N.V.,
gevestigd te Amstelveen,
eiseres,
verder te noemen: ‘Amlin’
advocaat mr. G.J.J.A. van Zeijl te Maastricht,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DHL SUPPLY CHAIN (NETHERLANDS) B.V.,
gevestigd te Tilburg,
gedaagde,
verder te noemen: ‘DHL’,
advocaat mr. J.A.M.G. Vogels te Maastricht,
en in de zaak met zaaknummer / rolnummer 151718 / HA ZA 10-629
(
GEVOEGDE ZAAK) van
de naamloze vennootschap
AMLIN CORPORATE INSURANCE N.V.,
gevestigd te Amstelveen,
eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident,
verder te noemen: ‘Amlin’,
advocaat mr. G.J.J.A. van Zeijl te Maastricht,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DHL SUPPLY CHAIN (NETHERLANDS) B.V.,
gevestigd te Tilburg,
gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in het incident,
verder te noemen: ‘DHL,
advocaat mr. J.A.M.G. Vogels te Maastricht.

1.De beoordeling

1.1.
De rechtbank heeft geconstateerd dat in de op
20 juni 2012uitgesproken vonnissen sprake is van een tweetal kennelijke schrijffouten, die zich voor eenvoudig herstel lenen. Ten onrechte is in de kop van de vonnissen vermeld dat de uitspraak is gedaan op 20 juni 201
1en eveneens ten onrechte staat onderaan de vonnissen dat de uitspraakdatum
13juni 2012 zou zijn. De rechtbank gaat ambtshalve over tot herstel van deze fouten.

2.De beslissing

De rechtbank
2.1.
bepaalt dat de kop van de op 20 juni 2012 tussen opgemelde partijen gewezen vonnissen, waar staat
“
Vonnis in hoofdzaak en vrijwaring en in de met de hoofdzaak gevoegde zaak van
20 juni 2011”
wordt gewijzigd in
“
Vonnis in hoofdzaak en vrijwaring en in de met de hoofdzaak gevoegde zaak van
20 juni 2012”,
2.2.
bepaalt dat de eindtekst van de op 20 juni 2012 tussen opgemelde partijen gewezen vonnissen, waar staat
“Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken op
13 juni 2012”
wordt gewijzigd in
“Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken op
20 juni 2012”,
2.3.
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 14 november 2012 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 20 juni 2012,
2.4.
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 20 juni 2012 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken op
14 november 2012 [1]

Voetnoten

1.type: