Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Afdeling Strafrecht
Zittingslocatie Lelystad
Parketnummer: 16.700898-13 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 4 november 2013
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1980] te Curaçao (Nederlandse Antillen),
wonende te [woonplaats], [adres].
1.HET ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het onderzoek heeft plaatsgevonden ter openbare terechtzitting van 21 oktober 2013, waarbij de verdachte niet is verschenen. Ter terechtzitting is verschenen mr. F. Heidinga, die heeft verklaard door de verdachte uitdrukkelijk te zijn gemachtigd om deze ter terechtzitting te verdedigen.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. D. van der Zwan en van de standpunten die door de raadsvrouw van verdachte naar voren zijn gebracht.
2.DE TENLASTELEGGING
De verdachte is ten laste gelegd dat:
1. primair
hij op of omstreeks 26 november 2012 in de gemeente Almere, in de periode van ongeveer 02.55 tot 04.55 uur, in elk geval in de voor de nachtrust bestemde tijd, in een woning gelegen aan de [adres] te [woonplaats] tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een (zegel)ring, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken,hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
en/of
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] heeft gedwongen tot de afgifte van een (zegelring), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s)
- de woning aan de [adres] is/zijn binnengedrongen, terwijl zijn/hun gezicht(en) bedekt was/waren met (een) bivakmuts(en) althans met gezichtsbedekking en/of
- die [slachtoffer 2] heeft/hebben wakker gemaakt en/of (vervolgens) haar handen met tie-wraps op haar rug heeft/hebben vastgebonden/vastgemaakt en/of
- die [slachtoffer 1] heeft/hebben wakker gemaakt en/of die [slachtoffer 1] een vuistslag in het gezicht, in elk geval tegen het hoofd heeft/hebben gegeven en/of(vervolgens) de handen van die [slachtoffer 1] op de zijn rug met tie-wraps heeft/hebben vastgebonden/vastgemaakt en/of
- [slachtoffer 3] (met kracht) bij de pols heeft/hebben gepakt en/of die [slachtoffer 3] op de grond in de badkamer heeft/hebben gezet/geplaatst en/of
- die [slachtoffer 4] aan de haren uit haar bed heeft/hebben getrokken en/of (vervolgens) met kracht) bij de pols heeft/hebben gepakt en/of haar heeft/hebben gedwongen op de knieen te gaan zitten en/of tegen de [slachtoffer 4] heeft/hebben gezegd "Waar is het geld" en/of "Waar zijn de juwelen", althans woorden van een dergelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens) die [slachtoffer 4] in de badkamer heeft/hebben gezet/geplaatst en/of
- een of meermalen (telkens) tegen [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] heeft/hebben gezegd "we willen geld, veel geld" en/of "waar is het geld" en/of "[slachtoffer 1], wij weten dat je hier geld hebt" en/of "[slachtoffer 1] anders gaan we je pijn doen" en/of "[slachtoffer 1], we weten dat je het geld hebt, maak het ons niet moeilijk" en/of "als het het geld niet geeft, dan gaan we vingertjes knippen" en/of "dan gaan we met je dochters een spelletje spelen" en/of "Dit gebeurt er nu als je niks
zegt, dit gebeurt er met je vrouw, [slachtoffer 1]. Vertel waar de kluis is", althans woorden van een dergelijke (dreigende) aard en/of strekking en/of
- die [slachtoffer 2] hard bij de nek heeft/hebben gepakt en/of met kracht naar beneden heeft/hebben geduwd en/of (vervolgens) tegen die [slachtoffer 2] heeft/hebben gezegd "[slachtoffer 2], hoe gaan we dit nu oplossen, want [slachtoffer 1] werkt niet mee" en/of "Je man liegt, dan moeten we maar vingertjes gaan knippen", althans woorden van een dergelijke dreigende aard en/of strekking en/of
- met een priem en/of een mes, in elk geval met een scherp voorwerp in het
gezicht/tegen het hoofd van die [slachtoffer 2] heeft/hebben geslagen;
1. subsidiair
[medeverdachte]en/of tot op heden onbekend gebleven medeverdachte(n) op of omstreeks 26 november 2012 in de gemeente Almere, in de periode van ongeveer 02.55 tot 04.55 uur, in elk geval in de voor de nachtrust bestemde tijd, in een woning gelegen aan de [adres] te [woonplaats] tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft/hebben weggenomen een
(zegel)ring, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan [medeverdachte] en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
en/of
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] heeft gedwongen tot de afgifte van een (zegel)ring, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan [medeverdachte] en/of zijn mededader(s)
welk geweld en/of bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat [medeverdachte] en/of een of meer van zijn mededader(s)
- de woning aan de [adres] is/zijn binnengedrongen terwijl zijn/hun gezicht(en) bedekt was/waren met (een) bivakmuts(en) althans met gezichtsbedekking en/of
- die [slachtoffer 2] heeft/hebben wakker gemaakt en/of (vervolgens) haar handen met tie-wraps op haar rug heeft/hebben vastgebonden/vastgemaakt en/of
- die [slachtoffer 1] heeft/hebben wakker gemaakt en/of die [slachtoffer 1] een vuistslag in het gezicht, in elk geval tegen het hoofd heeft/hebben gegeven en/of (vervolgens) de handen van die [slachtoffer 1] op de zijn rug met tie-wraps heeft/hebbenvastgebonden/vastegmaakt en/of
- [slachtoffer 3] (met kracht) bij de pols heeft/hebben gepakt en/of die [slachtoffer 3] op de grond in de badkamer heeft/hebben gezet/geplaatst en/of
- [slachtoffer 4] aan de haren haar bed uit heeft/hebben getrokken en/of (vervolgens) met kracht) bij de pols heeft/hebben gepakt en/of haar heeft/hebben gedwongen op de knieen te gaan zitten en/of tegen de [slachtoffer 4] heeft/hebben gezegd "Waar is het geld" en/of "Waar zijn de juwelen", althans woorden van een dergelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens) die [slachtoffer 4] in de badkamer heeft/hebben gezet/geplaatst en/of
- een of meermalen (telkens) tegen [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] heeft/hebben gezegd "we willen geld, veel geld" en/of "waar is het geld" en/of "[slachtoffer 1], wij weten dat je hier geld hebt" en/of "[slachtoffer 1] anders gaan we je pijn doen" en/of "[slachtoffer 1], we weten dat je het geld hebt, maak het ons niet moeilijk"en/of "als het het geld niet geeft, dan gaan we vingertjes knippen" en/of "dan gaan we met je dochters een spelletje spelen" en/of "Dit gebeurt er nu als je niks zegt, dit gebeurt er met je vrouw, [slachtoffer 1]. Vertel waar de kluis is", althans woorden van een dergelijke (dreigende) aard en/of strekking en/of
- die [slachtoffer 2] hard bij de nek heeft/hebben gepakt en/of met kracht naar beneden heeft/hebben geduwd en/of (vervolgens) tegen die [slachtoffer 2] heeft/hebben gezegd "[slachtoffer 2], hoe gaan we dit nu oplossen, want [slachtoffer 1] werkt niet mee" en/of "Je man liegt, dan moeten we maar vingertjes gaan knippen", althans woorden van een dergelijke dreigende aard en/of strekking en/of
- met een priem en/of een mes, in elk geval met een scherp voorwerp in het gezicht/tegen het hoofd van die [slachtoffer 2] heeft/hebben geslagen,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 26 november 2012 te Almere en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door opzettelijk voornoemde [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) met zijn, verdachtes, althans een hem ter beschikking staande, auto te vervoeren naar de plaats van bovengenoemde overval en/of voornoemde [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) af te zetten nabij deze locatie en/of in/bij de auto te wachten totdat
voornoemde [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) weer naar buiten zouden komen en/of op de uitkijk te staan terwijl deze [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) bovengenoemde overval pleegde(n);
2 primair
hij op of omstreeks 26 november 2012 in de gemeente Almere tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden met het oogmerk om voornoemde [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 2] te dwingen iets te doen of niet te doen, immers heeft (hebben) hij verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s) met dat opzet
- de handen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] op de rug met tie-wraps vastgebonden/vastgemaakt en/of
- die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] in de badkamer van hun woning aan de [adres] in [woonplaats] gedwongen te blijven door bij de deur van die badkamer te posten en/of
- die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] in hun woning aan de [adres] in [woonplaats] gedwongen te blijven door die die [slachtoffer 1] en/op [slachtoffer 2] in de woning te begeleiden en/of
- meermalen tegen [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gezegd dat hij en/of zijn mededader(s) geld willen hebben;
2 subsidiair
[medeverdachte]en/of tot op heden onbekend gebleven medeverdachte(n) op of omstreeks 26 november 2012 in de gemeente Almere tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden met het oogmerk om voornoemde [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 2] te dwingen iets te doen of niet te doen, immers heeft/hebben [medeverdachte] en/of een of meer van zijn mededader(s) met dat opzet
- de handen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] op de rug met tie-wraps
vastgebonden/vastgemaakt en/of
- die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] in de badkamer van hun woning aan de [adres] in [woonplaats] gedwongen te blijven door bij de deur van die badkamer te posten en/of
- die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] in hun woning aan de [adres] in [woonplaats] gedwongen te blijven door die die [slachtoffer 1] en/op [slachtoffer 2] in de woning te begeleiden en/of
- meermalen tegen [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] gezegd dat hij en/of zijn mededader(s) geld willen hebben;
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 26 november 2012 te Almere en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door opzettelijk voornoemde [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) met zijn, verdachtes, althans een hem ter beschikking staande, auto te vervoeren naar de plaats van bovengenoemde gijzeling en/of voornoemde [medeverdachte] en/of zijn
mededader(s) af te zetten nabij deze locatie en/of in/bij de auto te wachten totdat voornoemde [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) weer naar buiten zouden komen en/of op de uitkijk te staan terwijl deze [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) bovengenoemde gijzeling pleegde(n);
De rechtbank verbetert in de tenlastelegging een aantal kennelijke schrijffouten. De verdachte wordt daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
3.DE VOORVRAGEN
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in haar vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4.DE BEWIJSMIDDELEN EN DE BEOORDELING DAARVAN
Op 26 november 2012 om ongeveer 4.55 uur is er bij de politie Flevoland een melding binnengekomen dat er een woningoverval zou hebben plaatsgevonden in een woning aan de [adres] te [woonplaats]. De verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] zijn ter plaatse gegaan en troffen voor de woning een vrouw aan, [slachtoffer 2], die gekleed was in een pyama. De verbalisanten zagen dat de vrouw een wond in haar linkerwang had. Zij troffen in de woning verder aan: [slachtoffer 1], en de dochters van hem en genoemde vrouw, [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4]. De verbalisanten zagen dat [slachtoffer 1] zichtbaar letsel had in zijn gezicht en dat hij bloed had op zijn linkeroog en op zijn wang. Op zijn onderarm had hij rode plekken en bulten. Bij [slachtoffer 2] werd gezien dat haar linkerhand rood en opgezet was en dat er om haar linkerpols een lange zwarte tiewrap zat.
De verbalisanten zagen dat er een raam aan de achterzijde van de woning open stond. Verbalisant [verbalisant 1] is naar de achterzijde van de woning gelopen en zag dat het raamkozijn geforceerd was en dat er meerdere afdrukken van een breekvoorwerp in het hout zaten. Genoemde slachtoffers hebben van de overval aangifte gedaan.
De vraag die beantwoord moet worden is, of er wettig en overtuigend bewijs voorhanden is dat verdachte heeft deelgenomen aan de ten laste gelegde woningoverval en gijzeling. De rechtbank beantwoordt die vraag ontkennend. Noch uit de stukken, noch uit het verhandelde ter terechtzitting is vast komen te staan dat verdachte op 26 november 2012 in de woning aan de [adres] te [woonplaats] is geweest dan wel handelingen heeft verricht die erop wijzen dat hij, door nauwe en bewuste samenwerking met mededaders, als medepleger van de overval en de gijzeling aangemerkt kan worden, zodat verdachte van het onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde moet worden vrijgesproken.
Ten aanzien van het telkens subsidiair ten laste gelegde, medeplichtigheid aan de overval en gijzeling, moet vastgesteld kunnen worden of verdachte bij die misdrijven behulpzaam is geweest.
Uit de door de VID verstrekte gegevens, waaronder versleutelde mac adressen, uit
diverse camerabeelden, waaronder de beelden uit perceel [adres] te [woonplaats], de verklaring van de getuigen [getuige 1] en [getuige 2], kan worden vastgesteld dat de personenauto van het merk Renault, type Megane, kleur zwart, voorzien van het kenteken [kenteken] zich ten tijde van de overval bevond in de wijk waar de overval heeft plaatsgevonden. Voorts is het niet onaannemelijk, gelet op het feit dat de vriendin van verdachte de gebruikster van deze auto is en, zoals blijkt uit de verklaringen van deze vriendin en van verdachte zelf, het feit dat deze auto in de avond en nachtelijke uren hoofdzakelijk wordt gebruikt door verdachte, dat verdachte de auto in de nacht van 26 november 2012 heeft bestuurd.
Voorts kan uit camerabeelden worden vastgesteld dat er slechts één auto de wijk van de familie [familie] ingaat in het uur voor de overval, terwijl de genoemde getuige [getuige 1] die auto herkent als een Renault Megane. Ook kan worden vastgesteld dat die auto
om 04.56 uur weer verdwijnt uit de wijk waarin de overval heeft plaatsgevonden. Echter, wettig en overtuigend bewijs dat de daders van de overval daadwerkelijk gebruik hebben gemaakt van deze auto en dat deze door verdachte is bestuurd ontbreekt. Evenmin is er wettig en overtuigend bewijs voorhanden dat verdachte anderszins een aandeel in de genoemde overval heeft gehad. Weliswaar heeft verdachte wisselend verklaard over de vraag of hij die auto die nacht heeft bestuurd, en geeft hij in het OVC-gesprek met [A] toe dat hij in strijd met de waarheid tegen de politie heeft verklaard dat hij die auto die nacht aan [A] had uitgeleend, dit levert echter niet zonder meer een leugenachtigheid op die voor het bewijs kan worden gebruikt. Dit omdat de leugenachtigheid van een verklaring van een verdachte niet mag worden afgeleid uit andere verklaringen van dezelfde verdachte, maar afgeleid moet worden uit min of meer objectieve gegevens, waartegenover de verklaring van verdachte dan als leugenachtig zou kunnen worden aangemerkt. Dergelijke gegevens ontbreken echter.
Het telkens subsidiair ten laste gelegde kan dan ook niet wettig en overtuigend bewezen worden verklaard, zodat verdachte ook hiervan moet worden vrijgesproken.
5.BESLAG
De rechtbank zal de teruggave aan verdachte gelasten van de aan hem toebehorende en in beslag genomen baco, aangezien deze niet vatbaar is voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer en het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet.
6.DE BENADEELDE PARTIJEN
Voor aanvang van de terechtzitting heeft [slachtoffer 1] zich als benadeelde partij in dit geding gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van materiële schade ten gevolge van de aan verdachte onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten. De hoogte van die schade wordt door de benadeelde partij begroot op een bedrag van € 5.000,- wegens omzetderving.
Voor aanvang van de terechtzitting hebben [slachtoffer 1], [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] zich elk als benadeelde partij in dit geding gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van immateriële schade ten gevolge van de aan verdachte onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten. De hoogte van die schade wordt door de benadeelde partijen begroot op telkens een bedrag van € 2.500,-
De benadeelde partijen dienen in hun vordering niet-ontvankelijk te worden verklaard nu de verdachte van het hem ten laste gelegde zal worden vrijgesproken.
7.BESLISSING
De rechtbank:
Vrijspraak
- verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
Beslag
- gelast de teruggave aan de verdachte van de op de “Lijst van inbeslaggenomen voorwerpen” vermelde baco;
Benadeelde partij
- bepaalt dat de benadeelde partijen in hun vordering niet-ontvankelijk zijn en dat zij hun vordering slechts bij de burgerlijke rechter kunnen aanbrengen.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. Iedema, voorzitter, mr. drs. S.M. van Lieshout en mr. drs. H. Vegter, rechters, in tegenwoordigheid van mr. B.T. Feenstra, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 4 november 2013.