ECLI:NL:RBMNE:2014:3406

• Datum uitspraak: 6 juni 2014
• Publicatiedatum: 7 augustus 2014
• Zaaknummer: 16-600733-11 (ontneming)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M.A.E. Somsen; P.P.C.M. Waarts; R.L.M. van Opstal
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietige oproeping in ontnemingszaak wegens ontbreken betekening aan verdachte

In deze ontnemingszaak vond het eerste onderzoek ter terechtzitting plaats op 12 april 2013, waarna de zitting werd geschorst voor onbepaalde tijd. Op 6 juni 2014 vond een vervolgonderzoek plaats, waarbij verdachte niet aanwezig was. De raadsman van verdachte verscheen, maar verklaarde zich niet uitdrukkelijk gemachtigd om namens verdachte te verdedigen.

De rechtbank stelde vast dat de oproeping niet aan verdachte was betekend, waardoor de oproeping nietig werd verklaard. Dit betekende dat de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kon behandelen. De uitspraak werd gedaan door de meervoudige strafkamer van de rechtbank Midden-Nederland in Utrecht.

De nietigheid van de oproeping betekent dat het proces niet rechtsgeldig kon worden voortgezet zonder correcte betekening aan verdachte. Hierdoor kon geen inhoudelijke beslissing over de ontnemingsvordering worden genomen.

Uitkomst: De rechtbank verklaart de oproeping nietig wegens het ontbreken van betekening aan verdachte.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Strafrecht

Zittingslocatie Utrecht

Parketnummer: 16-600733-11 (ontneming)

Vonnis van de meervoudige strafkamer van 6 juni 2014

in de ontnemingszaak tegen

[verdachte],

geboren te Curaçao op [1992],

ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het adres

[woonplaats], [adres].

1. Het onderzoek ter terechtzitting

Het onderzoek ter terechtzitting heeft eerst plaatsgevonden op 12 april 2013. De rechtbank heeft het onderzoek ter terechtzitting destijds geschorst voor onbepaalde tijd. Vervolgens heeft het onderzoek ter terechtzitting plaatsgevonden op 6 juni 2014. De verdachte is ter terechtzitting van 6 juni 2014 niet verschenen.

Verschenen is mr. S. de Korte, raadsman van verdachte, die verklaarde zich niet uitdrukkelijk gemachtigd te achten om namens zijn cliënt de verdediging te voeren.

2. De oproeping

Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de oproeping niet aan de verdachte is betekend. Nu de verdachte niet is verschenen zal de rechtbank de oproeping nietig verklaren.

3. Beslissing

De rechtbank:

verklaart de oproeping nietig.

Dit vonnis is gewezen door

mr. M.A.E. Somsen , voorzitter,

mrs. P.P.C.M. Waarts en R.L.M. van Opstal, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. G.C. van de Ven-de Vries, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 6 juni 2014.