ECLI:NL:RBMNE:2014:7592

• Datum uitspraak: 18 juni 2014
• Publicatiedatum: 10 februari 2016
• Zaaknummer: C/16/364427 / HA ZA 14-204
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E. Bongers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevel tot comparitie ter beproeving van minnelijke regeling tussen Effix Holding en Propertize

In deze civiele zaak tussen Effix Holding B.V.B.A. en Propertize B.V. en SNS REAAL N.V. heeft de rechtbank Midden-Nederland op 18 juni 2014 een vonnis gewezen waarin een comparitie wordt bevolen. Partijen worden opgedragen te verschijnen, bijgestaan door hun advocaten, om inlichtingen te verstrekken en te onderzoeken of zij tot een minnelijke regeling kunnen komen.

De rechtbank geeft nadere instructies over het aanleveren van stukken, de wijze van behandeling tijdens de comparitie en de rol van de rechter. Zo moeten partijen uiterlijk twee weken voor de comparitie relevante bescheiden aan de wederpartij en de rechtbank toezenden. De comparitie is niet bedoeld voor pleidooien maar voor het verkrijgen van inzicht in de feiten en standpunten en het bespreken van de verdere procedure, inclusief de mogelijkheid van mediation.

De rechtbank bepaalt dat een vertegenwoordiger van de partijen aanwezig moet zijn die bevoegd is om namens hen te handelen. Tevens wordt een termijn gesteld voor het opgeven van verhinderdagen, waarna de comparitiedatum zal worden vastgesteld. De rechtbank wijst erop dat het niet verschijnen nadelige gevolgen kan hebben en houdt verdere beslissingen aan. Het vonnis is openbaar uitgesproken door rechter E. Bongers.

Uitkomst: De rechtbank beveelt een comparitie voor inlichtingen en beproeving van een minnelijke regeling en houdt verdere beslissing aan.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Civiel recht

handelskamer

locatie Utrecht

zaaknummer / rolnummer: C/16/364427 / HA ZA 14-204

Vonnis van 18 juni 2014

in de zaak van

1. De besloten vennootschap naar Belgisch recht

EFFIX HOLDING B.V.B.A. ,

gevestigd te Antwerpen, België,

2.
IR. [eiseres sub 2] ,

wonende te [woonplaats] , België,

eisers in conventie,

verweerders in reconventie,

advocaat: mr. S.W.A.M. Henselmans,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PROPERTIZE B.V. ,

statutair gevestigd en kantoorhoudende te Utrecht,

2. naamloze vennootschap

SNS REAAL N.V. ,

statutair gevestigd en kantoorhoudende te Utrecht,

gedaagden in conventie,

eiseressen in reconventie,

advocaat: mr. G.W. Roeters van Lennep.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding
• de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie.

1.2.

Vervolgens heeft de rolrechter de zaak aangehouden om te beslissen of een comparitie zal worden gelast.

2. De overwegingen

2.1.

De rechtbank zal een comparitie bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.

2.2.

Elk van partijen wordt verzocht uiterlijk twee weken voor de zittingsdatum aan de rechter (t.a.v. de roladministratie) en aan de wederpartij toe te zenden (kopieën van) de bescheiden (voor zover nog niet in het geding gebracht) waarop zij ter comparitie een beroep wenst te doen (zie artikel 2.9 Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de rechtbanken).

2.3.

Verweerders in reconventie hebben de gelegenheid de conclusie van antwoord in reconventie ter comparitie te nemen. Verweerders in reconventie moeten een schriftelijke conclusie uiterlijk twee weken voor aanvang van de comparitie toezenden. Na de comparitie kan deze conclusie niet meer genomen worden.

2.4.

De zaak zal meervoudig worden behandeld. De rechtbank verzoekt de eisende partij vier weken voorafgaand aan de meervoudige comparitie twee exemplaren van het procesdossier aan de rechtbank (t.a.v. de roladministratie) toe te zenden. Eventuele andere stukken ten behoeve van de comparitie dienen ten behoeve van de meervoudige behandeling in drievoud te worden ingediend.

2.5.

De rechtbank wijst erop dat zij uit een niet verschijnen van een partij ter comparitie de gevolgtrekkingen - ook in het nadeel van die partij - kan maken die zij geraden zal achten.

2.6.

De behandeling van de zaak ter comparitie zal in beginsel de volgende onderwerpen bevatten. De rechter zal beginnen met een aantal formaliteiten. Vervolgens zal de rechter zo nodig vragen stellen over de feiten en over de standpunten van partijen waarin inzicht moet bestaan om tot een oordeel te kunnen komen.

2.7.

Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten, waarbij onder pleiten wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.

2.8.

Op de comparitie zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden nagegaan hoe de verdere gang van de procedure moet zijn.

2.9.

Daarbij kan ook de mogelijkheid van een schikking of inschakeling van een mediator aan de orde komen.

2.10.

Partijen moeten er op voorbereid zijn, dat de rechtbank een mondeling tussenvonnis kan wijzen.

2.11.

De zitting eindigt met een aantal formaliteiten.

2.12.

Indien partijen, zonder dat daaraan voorafgaand een comparitie wordt gehouden, gebruik willen maken van de mogelijkheid de zaak door te verwijzen naar een mediator, dienen zij dat binnen twee weken na de datum van dit vonnis aan de griffie te berichten.

3. De beslissing

De rechtbank

in conventie en in reconventie

3.1.

beveelt een verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, voor het geven van inlichtingen en ter beproeving van een minnelijke regeling op de terechtzitting van een nog aan te wijzen rechter van deze rechtbank in het gerechtsgebouw te Utrecht aan Vrouwe Justitiaplein 1 op een door de rechtbank vast te stellen datum en tijd,

3.2.

bepaalt dat [eiseres sub 2] dan in persoon aanwezig moet zijn en dat Effix Holding B.V.B.A., Propertize B.V. en Sns Reaal N.V. dan vertegenwoordigd moeten zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is haar te vertegenwoordigen,

3.3.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen
2 weken na vonnisdatum voor het opgeven van de verhinderdagen van de partijen en hun advocaten in de zes maanden vanaf de opgave, bij welke opgave zij ten minste vijftien dagdelen vrij dienen te laten waarop de comparitie zou kunnen plaatsvinden, waarna dag en uur van de comparitie zullen worden bepaald,

3.4.

bepaalt dat bij gebreke van de gevraagde opgave(n) de rechtbank het tijdstip van de comparitie zelfstandig zal bepalen,

3.5.

bepaalt dat na vaststelling van het tijdstip van de comparitie dit in beginsel niet zal worden gewijzigd,

3.6.

wijst partijen er op, dat voor de zitting
twee uur zal worden uitgetrokken,

3.7.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. E. Bongers en in het openbaar uitgesproken op 18 juni 2014. ^[1]

Voetnoten

1. type: SJd(M