ECLI:NL:RBMNE:2015:1239

• Datum uitspraak: 27 februari 2015
• Publicatiedatum: 2 maart 2015
• Zaaknummer: 16-656243-12 tul bijzondere voorwaarde
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: E.A.A. van Kalveen; A. van Maanen; M.A.E. Somsen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering tot tenuitvoerlegging na voorwaardelijke veroordeling bij naleving bijzondere voorwaarden

De rechtbank Midden-Nederland behandelde op 27 februari 2015 een vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden, opgelegd bij vonnis van 3 januari 2013. De veroordeelde was verplicht zich te houden aan bijzondere voorwaarden, waaronder het volgen van aanwijzingen van het Leger des Heils en medewerking aan een behandeling bij De Waag of een soortgelijke instelling.

Na eerdere signalen van niet-naleving kreeg de veroordeelde op 17 november 2014 een laatste kans om het traject bij het Leger des Heils en de behandeling bij Kade 17 voort te zetten. Tijdens de zitting op 13 februari 2015 werd vastgesteld dat de veroordeelde zich inmiddels aan de voorwaarden houdt en dat de inspanningen op het gebied van werk, inkomen, schulden en dagbesteding niet onder de bijzondere voorwaarden vallen.

De officier van justitie en de verdediging stonden unaniem achter het standpunt dat de vordering tot tenuitvoerlegging moest worden afgewezen. De rechtbank volgde dit en wees de vordering af. Hiermee blijft de voorwaardelijke gevangenisstraf buiten uitvoering zolang de veroordeelde zich aan de voorwaarden houdt.

Uitkomst: De vordering tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke gevangenisstraf wordt afgewezen omdat de veroordeelde zich aan de bijzondere voorwaarden houdt.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Strafrecht

Zittingslocatie Utrecht

Parketnummer: 16/656243-12

Beslissing op de vordering na voorwaardelijke veroordeling in de zaak tegen:

[veroordeelde] ,

geboren op [1990] te [geboorteplaats],

wonende te [woonplaats], [adres].

hierna te noemen: de veroordeelde.

1. De procesgang

De rechtbank heeft acht geslagen op de zich in het dossier bevindende stukken, waaronder:

• een afschrift van het vonnis van de rechtbank Utrecht van 3 januari 2013, waarbij aan de veroordeelde onder meer een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden is opgelegd, met daarbij als bijzondere voorwaarden dat veroordeelde – kort gezegd - zich gedurende de proeftijd zal houden aan de aanwijzingen hem gegeven door of namens het Leger des Heils en zal meewerken aan een behandeling van De Waag of een soortgelijke instelling;
• een beschikking van de meervoudige kamer in deze rechtbank d.d. 19 november 2013, inhoudende een verlenging van de onderhavige proeftijd en een wijziging van de bijzondere voorwaarden;
• een brief van het Leger des Heils d.d. 12 september 2014, waaruit blijkt dat de veroordeelde zich niet heeft gehouden aan de hem opgelegde bijzondere voorwaarden;
• een vordering na voorwaardelijke veroordeling d.d. 22 september 2014 strekkende tot de tenuitvoerlegging van de voornoemde voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf;
• het proces-verbaal ter terechtzitting van de meervoudige kamer in deze rechtbank d.d. 17 november 2014, waaruit volgt dat veroordeelde alsnog in de gelegenheid wordt gesteld zich aan de hem opgelegde bijzondere voorwaarden te houden.

Het onderzoek heeft plaats gevonden ter zitting van 13 februari 2015, waarbij zijn gehoord:

• de officier van justitie;
• de veroordeelde;
• de raadsman mr. M.J.A. Bakker, advocaat te Utrecht;
• [A], Leger des Heils.

Ter zitting is tevens behandeld het bezwaar van de veroordeelde tegen omzetting in detentie van de bij het zelfde vonnis van de rechtbank Utrecht opgelegde werkstraf.

De heer [A] heeft ter terechtzitting aangegeven dat het sinds de laatste zitting beter gaat met veroordeelde. Hij verschijnt op zijn afspraken bij het Leger des Heils. Zijn behandeling bij Kade 17 verloopt thans goed: veroordeelde stelt zich nu wel open en kijkt meer naar zichzelf.

Inspanningen om zaken als werk, inkomen, schulden en dagbesteding op orde te krijgen zijn op niets uitgelopen. Er zijn veroordeelde in het kader van voornoemde zaken vanuit het Leger des Heils geen aanwijzingen gegeven.

De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd de vordering na voorwaardelijke veroordeling af te wijzen, nu gebleken is dat veroordeelde zich aan de gestelde voorwaarden houdt.

De raadsman heeft zich aangesloten bij het standpunt van de officier van justitie.

2. De beoordeling

Veroordeelde heeft op 17 november 2014 van de rechtbank een laatste kans gekregen om het traject bij het Leger des Heils en zijn behandeling bij Kade 17 voort te zetten, waarbij hij zich aan alle afspraken en hem gegeven aanwijzingen diende te houden.

Op grond van de hierboven genoemde stukken en de behandeling ter openbare terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat de veroordeelde zich aan de afspraken met, en de hem gegeven aanwijzingen van, het Leger des Heils en Kade 17 houdt.

De inspanningen om op het gebied van werk, inkomen, schulden en dagbesteding iets te bereiken zijn niet gedaan in het kader van een door het Leger des Heils aan veroordeelde gegeven aanwijzing en vallen niet onder de opgelegde bijzondere voorwaarden.

De rechtbank is gelet op het vorenstaande, met de officier van justitie en de verdediging, van oordeel dat de vordering na voorwaardelijke veroordeling afgewezen dient te worden.

3. De beslissing

De rechtbank:

- wijst de vordering tot tenuitvoerlegging af.

Deze beslissing is genomen door mr. E.A.A. van Kalveen, voorzitter, en mr. A. van Maanen en mr. M.A.E. Somsen, rechters, in tegenwoordigheid van G. van Engelenburg, griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van ter openbare terechtzitting van 27 februari 2015.