ECLI:NL:RBMNE:2015:2590

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
9 april 2015
Publicatiedatum
16 april 2015
Zaaknummer
389268 HA RK 15-70
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Wraking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 36 Rv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelbeslissing inzake kennelijke fout in wrakingsbeslissing rechtbank Midden-Nederland

Op 9 april 2015 heeft de rechtbank Midden-Nederland een herstelbeslissing genomen betreffende een wrakingsverzoek. In de eerdere beslissing van 26 maart 2015 was een kennelijke fout vastgesteld in de vermelding van de namen van de gewraakte raadsman.

De fout betrof de naam van een raadsman die onjuist was vermeld als mr. Verschoor, terwijl dit mr. Oostendorp had moeten zijn. De voorzitter van de wrakingskamer constateerde dat deze fout eenvoudig te herstellen was.

De rechtbank wijzigde daarom het betreffende punt in de eerdere beslissing, waarbij de correcte naam van de gewraakte raadsman werd opgenomen. De behandeling van het wrakingsverzoek was destijds geschorst na het uitbrengen van het wrakingsverzoek.

Deze herstelbeslissing is openbaar uitgesproken en vormt een correctie van de eerdere processtukken zonder inhoudelijke wijziging van de wrakingsuitspraak zelf.

Uitkomst: De rechtbank corrigeerde een kennelijke fout in de wrakingsbeslissing door de juiste naam van de gewraakte raadsman te vermelden.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Civiel recht
handelskamer
locatie Utrecht
zaaknummer / rolnummer: 389268 HA RK 15-70
Herstelbeslissing van 9 april 2015
in de zaak van
op het verzoek in de zin van artikel 36 Wetboek Pro van Burgerlijke Rechtsvordering van:
[verzoeker],
feitelijk verblijvende te [woonplaats],
verder te noemen, verzoeker.

1.De beoordeling

1.1.
De voorzitter van de wrakingskamer heeft geconstateerd dat in punt 1.4 van de beslissing van 26 maart 2015 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent.

2.De beslissing

De rechtbank
2.1.
bepaalt dat nr. 1.4 van de op 26 maart 2015 gegeven beslissing waar staat
2.2. “
Onmiddellijk na aanvang van de mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek heeft verzoeker mr. Verschoor en mr. Van Lieshout gewraakt. De wrakingskamer heeft de behandeling ter zitting geschorst”
wordt gewijzigd in
“Onmiddellijk na aanvang van de mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek heeft verzoeker mr. Oostendorp en mr. Van Lieshout gewraakt. De wrakingskamer heeft de behandeling ter zitting geschorst”.
Deze beslissing is gegeven door mr. drs. M.C. Oostendorp en in het openbaar uitgesproken op
9 april 2015. [1]

Voetnoten

1.type: SM/4183