ECLI:NL:RBMNE:2015:2590

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
9 april 2015
Publicatiedatum
16 april 2015
Zaaknummer
389268 HA RK 15-70
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Wraking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelbeslissing in wrakingszaak met wijziging van eerdere beslissing

Op 9 april 2015 heeft de Rechtbank Midden-Nederland, afdeling Civiel recht, een herstelbeslissing genomen in een wrakingszaak. Deze beslissing volgde op een verzoek van de verzoeker, die feitelijk verblijft te [woonplaats]. De wrakingskamer had eerder op 26 maart 2015 een beslissing genomen, maar de voorzitter constateerde dat er in punt 1.4 van die beslissing sprake was van een kennelijke fout. Deze fout betrof de namen van de gewraakte rechters. In de oorspronkelijke beslissing werd vermeld dat verzoeker mr. Verschoor en mr. Van Lieshout had gewraakt, terwijl dit in werkelijkheid mr. Oostendorp en mr. Van Lieshout waren. De rechtbank heeft deze fout hersteld en de tekst van de beslissing aangepast. De wijziging is van belang voor de rechtsgang en de transparantie van de procedure. De beslissing is openbaar uitgesproken op dezelfde dag, 9 april 2015.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Civiel recht
handelskamer
locatie Utrecht
zaaknummer / rolnummer: 389268 HA RK 15-70
Herstelbeslissing van 9 april 2015
in de zaak van
op het verzoek in de zin van artikel 36 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van:
[verzoeker],
feitelijk verblijvende te [woonplaats],
verder te noemen, verzoeker.

1.De beoordeling

1.1.
De voorzitter van de wrakingskamer heeft geconstateerd dat in punt 1.4 van de beslissing van 26 maart 2015 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent.

2.De beslissing

De rechtbank
2.1.
bepaalt dat nr. 1.4 van de op 26 maart 2015 gegeven beslissing waar staat
2.2. “
Onmiddellijk na aanvang van de mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek heeft verzoeker mr. Verschoor en mr. Van Lieshout gewraakt. De wrakingskamer heeft de behandeling ter zitting geschorst”
wordt gewijzigd in
“Onmiddellijk na aanvang van de mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek heeft verzoeker mr. Oostendorp en mr. Van Lieshout gewraakt. De wrakingskamer heeft de behandeling ter zitting geschorst”.
Deze beslissing is gegeven door mr. drs. M.C. Oostendorp en in het openbaar uitgesproken op
9 april 2015. [1]

Voetnoten

1.type: SM/4183