ECLI:NL:RBMNE:2015:9899

• Datum uitspraak: 16 december 2015
• Publicatiedatum: 7 december 2018
• Zaaknummer: 4370531 UC EXPL 15-12462 AP/1183
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: G.J. van Binsbergen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Incident in civiele procedure over beëindiging koopovereenkomst en proceskosten

In deze zaak, die diende voor de Rechtbank Midden-Nederland, heeft de kantonrechter op 16 december 2015 uitspraak gedaan in een incident. De eiser, die in persoon procedeerde, had een vordering ingesteld tegen de besloten vennootschap Veronica Uitgeverij B.V. over de beëindiging van een koopovereenkomst. De eiser stelde dat de koopovereenkomst was geëindigd na de levering van 13 tijdschriften op 19 mei 2015 en vorderde daarnaast de vernietiging van onredelijke bedingen in de algemene voorwaarden. Veronica, de gedaagde partij, voerde verweer en stelde dat de eiser geen belang had bij zijn vordering, omdat de koopovereenkomst al schriftelijk was beëindigd en er een compensatie van € 300,00 was betaald aan de eiser.

De kantonrechter oordeelde dat de vordering van Veronica in het incident niet kon worden aangemerkt als een incident, maar als verweer in de hoofdzaak. Daarom werd de incidentele vordering van Veronica afgewezen. De hoofdzaak werd verwezen naar de rol voor het nemen van een conclusie van antwoord door Veronica. Tevens werd Veronica veroordeeld in de kosten van het geding, maar deze kosten werden begroot op nihil, aangezien de eiser in persoon procedeerde. De zaak werd vervolgens gepland voor een rolzitting op 13 januari 2016, waar Veronica de gelegenheid kreeg om een conclusie van antwoord in de hoofdzaak te nemen.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Civiel recht

kantonrechter

locatie Utrecht

zaaknummer: 4370531 UC EXPL 15-12462 AP/1183

Vonnis in incident van 16 december 2015

inzake

[eiser] ,

wonende te [woonplaats] ,

verder ook te noemen [eiser] ,

eisende partij in de hoofdzaak,

verwerende partij in het incident,

procederend in persoon,

tegen:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Veronica Uitgeverij B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

verder ook te noemen Veronica,

gedaagde partij in de hoofdzaak,

eisende partij in het incident,

gemachtigde: mr. C.G.P. Mennen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- conclusie inhoudende incidentele vordering

- incidentele conclusie van antwoord, tevens houdende akte wijziging eis en overlegging producties in het incident en de hoofdzaak.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. Het geschil in het incident

2.1.

Veronica vordert - samengevat - dat de kantonrechter in het incident, voor zover mogelijk bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:

• voor zover de dagvaarding niet uiterlijk bij gelegenheid van de rolzitting op 16 september 2015 is ingetrokken, c.q. de zaak definitief zal zijn doorgehaald, [eiser] niet ontvankelijk zal verklaren wegens gebrek aan belang bij zijn vorderingen althans de vorderingen van [eiser] bij gebrek aan belang zal afwijzen; althans, in geval van geheel of gedeeltelijke afwijzing van de incidentele vordering Veronica in de gelegenheid te stellen een conclusie van antwoord ten principale te nemen en daartoe conform het vigerende rolreglement een termijn te stellen;
• [eiser] zal veroordelen tot vergoeding van de integrale proceskosten zoals door Veronica in haar productie 7 nader gespecificeerd.

2.2.

[eiser] voert verweer, hetgeen in het onderstaande voor zover nodig zal worden besproken.

3. De beoordeling

3.1.

[eiser] vordert in de hoofdzaak na wijziging van eis een verklaring voor recht dat de koopovereenkomst tussen Veronica en [eiser] geëindigd is na levering van 13 tijdschriften op 19 mei 2015 en daarnaast dat de algemene voorwaarden en de onredelijke bedingen daarin zullen worden vernietigd voor zover dit niet al buiten rechte gebeurd is. Daarnaast vordert [eiser] een verbod op straffe van een dwangsom om buiten rechte aan te dringen op betaling en vordert hij wettelijke rente.

3.2.

Veronica voert verweer in het incident en stelt, kort gezegd, dat [eiser] geen belang heeft bij zijn vordering nu Veronica al schriftelijk heeft bevestigd dat de koopovereenkomst is geëindigd en bovendien een bedrag van € 300,00 aan [eiser] heeft betaald ter compensatie van kosten. Veronica doet daarom een beroep op artikel 3:303 van het Burgerlijk Wetboek, dat bepaalt:
“zonder voldoende belang komt niemand een rechtsvordering toe”.

3.3.

De kantonrechter zal in dit vonnis niet verder ingaan op de stellingen van Veronica, nu hetgeen zij aanvoert niet kan worden aangemerkt als incident, maar als verweer in de hoofdzaak. De vordering in het incident zal daarom worden afgewezen. De hoofdzaak zal worden verwezen naar de rol voor het nemen van een conclusie van antwoord aan de zijde van Veronica.

3.4.

Veronica zal als de in het incident in het ongelijk gestelde partijen worden veroordeeld in de kosten van dit geding. Nu [eiser] in persoon procedeert worden deze kosten begroot op nihil.

De beslissing

De kantonrechter:

wijst de incidentele vordering af;

veroordeelt Veronica in de kosten van [eiser] , doch begroot deze kosten op nihil;

verwijst de zaak naar de rolzitting van woensdag 13 januari 2016 te 9.30 uur, waar Veronica in de gelegenheid wordt gesteld een conclusie van antwoord in de hoofdzaak te nemen;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. G.J. van Binsbergen, kantonrechter, en is in het openbaar uitgesproken op 16 december 2015.