ECLI:NL:RBMNE:2016:2930

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
18 april 2016
Publicatiedatum
1 juni 2016
Zaaknummer
4696920 UM VERZ 15-8572
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Proces-verbaal
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Sanctie voor rijden met een bestelbus in milieuzone van de gemeente Utrecht

In deze zaak gaat het om een administratieve sanctie die is opgelegd aan betrokkene voor het rijden met een bestelbus in een milieuzone in de gemeente Utrecht. De kantonrechter heeft op 18 april 2016 uitspraak gedaan in het beroep dat betrokkene had ingesteld tegen de beslissing van de officier van justitie, die de sanctie had gehandhaafd. Betrokkene had op 1 mei 2015 om 14:17 uur gereden in strijd met een geslotenverklaring voor motorvoertuigen op meer dan twee wielen, zoals aangegeven door bord C6. Betrokkene voerde aan dat hij voorafgaand aan zijn rit bij de gemeente had geïnformeerd en dat hem was meegedeeld dat hij het spoorwegmuseum kon bezoeken zonder de milieuzone in te rijden. Hij stelde ook dat hij het bord C6 niet had gepasseerd en dat de foto’s die als bewijs waren gepresenteerd, na zijn bezoek aan het spoorwegmuseum waren genomen.

Tijdens de zitting heeft de officier van justitie verzocht om de sanctie te matigen tot € 45,-. De kantonrechter heeft echter twijfels geuit over de vraag of de gedraging daadwerkelijk had plaatsgevonden, gezien de onderbouwing van betrokkene en de stukken die hij had overgelegd. Uiteindelijk heeft de kantonrechter het beroep gegrond verklaard, de beslissing van de officier van justitie vernietigd en de inleidende beschikking ongeldig verklaard. Tevens is bepaald dat de officier van justitie het bedrag van de zekerheidstelling aan betrokkene moet teruggeven. Deze uitspraak biedt een belangrijke reflectie op de toepassing van administratieve sancties en de mogelijkheid voor betrokkene om zijn standpunt te onderbouwen.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht
zittingsplaats Utrecht
zaaknummer: 4696920 UM VERZ 15-8572
CJIB-nummer: [CJIB-nummer]

beslissing van de kantonrechter d.d. 18 april 2016

inzake

[betrokkene] , te [woonplaats] , [adres] ,

hierna te noemen: betrokkene.

Procesverloop

Bij inleidende beschikking is betrokkene een administratieve sanctie opgelegd.
De officier van justitie heeft op het door betrokkene ingestelde administratief beroep een beslissing genomen.
Tegen deze beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De kantonrechter heeft partijen in de gelegenheid gesteld om op de zitting van 18 april 2016 hun zienswijze nader toe te lichten. Betrokkene is verschenen. Namens de officier van justitie is een zittingsvertegenwoordiger verschenen, werkzaam bij de Centrale Verwerking Openbaar Ministerie (CVOM).
De kantonrechter heeft het onderzoek ter zitting gesloten en onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beoordeling

Bij beslissing op het administratief beroep heeft de officier van justitie de aan betrokkene opgelegde administratieve sanctie gehandhaafd en het beroep ongegrond verklaard.
Aan betrokkene is een sanctie opgelegd van € 90,00. Het gaat om een gedraging, verricht op 1 mei 2015 om 14:17 uur te Utrecht (Maliesingel/Maliebaan 1) met de bestelbus (vervallen 1-1-2006 zie code BA), kenteken [kenteken] : rijden in strijd met een geslotenverklaring voor motorvoertuigen op meer dan 2 wielen, bord C6 bijlage I RVV 1990.
Betrokkene voert – kort weergegeven – onder meer de volgende gronden aan. Vooraf heeft hij bij de gemeente geïnformeerd en hem werd medegedeeld dat hij met zijn voertuig zonder de milieuzone in te rijden het spoorwegmuseum kan bezoeken. Een bord C6 is hij niet gepasseerd. Verder blijkt uit de foto’s dat deze zijn genomen na zijn bezoek aan het spoorwegmuseum, zodat ook om die reden geen sprake kan zijn van het rijden in strijd met een geslotenverklaring.
De officier van justitie heeft ter zitting verzocht de sanctie te matigen tot € 45,-.
De kantonrechter komt tot het volgende oordeel:
Gelet op hetgeen betrokkene onderbouwd met stukken heeft aangevoerd en ter zitting nader toegelicht, bestaat er bij de kantonrechter twijfel dat de gedraging is verricht.
Gelet op het voorgaande beslist de kantonrechter als volgt.

Beslissing

De kantonrechter:
  • verklaart het beroep gegrond;
  • vernietigt de beslissing van de officier van justitie;
  • vernietigt de inleidende beschikking;
  • bepaalt dat de officier van justitie aan betrokkene het bedrag van de zekerheidstelling teruggeeft.
Deze beslissing is genomen door mr. drs. M.P. Glerum, kantonrechter, en uitgesproken op de openbare zitting van 18 april 2016, in tegenwoordigheid van de griffier.
de griffier, de kantonrechter,
J.S. Veenvliet mr. drs. M.P. Glerum
Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het
gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 70,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Midden-Nederland, Afdeling Strafrecht, locatie Utrecht, o.v.v. Mulderzaken, postbus 16005, 3500 DA Utrecht.
Let u erop dat u of uw gemachtigde het beroepschrift heeft ondertekend.
De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in uw beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting vraagt waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.
Datum toezending proces-verbaal: