ECLI:NL:RBMNE:2017:6791

• Datum uitspraak: 2 oktober 2017
• Publicatiedatum: 2 februari 2018
• Zaaknummer: 16/660005-16 (P)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: S.M. van Lieshout; N.H.J.M. Veldman-Gielen; A. Blanke
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis ter correctie van benadeelde partij in dictum vonnis strafzaak

In deze strafzaak bleek na de uitspraak van 2 oktober 2017 dat in het dictum een fout stond met betrekking tot de naam van de benadeelde partij. In plaats van de juiste benadeelde partij werd abusievelijk een andere naam vermeld, waardoor de beslissing niet geëxecuteerd kon worden.

De rechtbank heeft daarom een herstelvonnis uitgesproken op 1 februari 2018, waarbij de naam in het dictum is gecorrigeerd naar de juiste benadeelde partij. Verder blijft het vonnis van 2 oktober 2017 ongewijzigd. Dit herstelvonnis is bedoeld om de uitvoerbaarheid van de beslissing te waarborgen.

De griffier is opgedragen het herstelvonnis aan het originele vonnis te hechten en dit ter kennis te brengen van verdachte, de officier van justitie en de benadeelde partijen.

Uitkomst: Het dictum van het vonnis is hersteld door correctie van de naam van de benadeelde partij.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummer: 16/660005-16 (P)

Herstelvonnis

van het op 2 oktober 2017 uitgesproken vonnis

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [1961] te [geboorteplaats] ,

wonende te [woonplaats] aan de [adres] .

1. De aanleiding

Na de uitspraakdatum is de rechtbank gebleken dat het dictum van voormeld vonnis een fout bevat.

2. De beoordeling

De naam van de benadeelde partij [benadeelde] blijkt onjuist in het dictum van voormeld vonnis te zijn opgenomen. Abusievelijk staat in het dictum onder het kopje ‘
benadeelde partijen ’ onder ‘
[benadeelde] ’, vierde gedachtestreepje, de naam [A] vermeld. Hiermee heeft de rechtbank bedoeld de benadeelde partij [benadeelde] , zoals ook is vermeld in rubriek 8.6 van het vonnis.

Gebleken is dat door deze kennelijke misslag in het dictum de beslissing tot toewijzing van de vordering van de benadeelde partij niet kan worden geëxecuteerd. De rechtbank zal ten behoeve van de executie van die beslissing het eerder uitgesproken vonnis herstellen door verbetering van het dictum, waartoe het onderhavige vonnis strekt.

3. BESLISSING

De rechtbank:

- herstelt de kennelijke misslag in het dictum als volgt:

- verbetert de onder het kopje
‘ [benadeelde] ’ , vierde gedachtestreepje, vermelde naam [A] , in die zin dat hiervoor in de plaats moet worden gelezen: [benadeelde] ;

- Verstaat dat haar beslissing van 2 oktober 2017 voor het overige ongewijzigd blijft;

- Bepaalt dat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van 2 oktober 2017 en dit vonnis per brief ter kennis doet brengen van de verdachte, de officier van justitie en de benadeelde partijen.

Dit vonnis is gewezen op 1 februari 2018 door mr. drs. S.M. van Lieshout, voorzitter, mrs. N.H.J.M. Veldman-Gielen en A. Blanke, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier.