Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
1.De procedure
- de dagvaarding van 2 maart 2018 met producties (1 t/m 10),
- de fax van 6 april 2018 van [eiser] met producties (11 t/m 17),
- de brief van 6 april 2018 van [gedaagde] met producties (1 t/m 12),
- de akte houdende eis in reconventie,
- de fax van 6 april 2018 van [gedaagde] met de aankondiging van een tegenvordering en het verzoek om de zaak met gesloten deuren te behandelen,
- de mondelinge behandeling op 9 april 2018 waarbij het verzoek om de zaak met gesloten deuren te behandelen is afgewezen en de tegenvordering is ingesteld,
- de pleitnota van [eiser] ,
- de pleitnota van [gedaagde] ,
- nadat partijen hun standpunten hebben toegelicht en over en weer hebben gereageerd op hetgeen door de wederpartij naar voren is gebracht, is op aandringen van de voorzieningenrechter, mede gezien de persoonlijke en publiciteitsgevoelige details van deze zaak, achter gesloten deuren getracht een regeling te treffen, hetgeen niet is gelukt.
2.De feiten
(…).
[09-01-18 23:48:29] [eiser] : Hou van je! ! !”
[13-01-18 21:17:23] [eiser] : ♥(…).”
[29-01-18 11:59:26] [eiser] : Ja graag ♥□”
3.Het geschil in conventie
4.Het geschil in reconventie
5.De beoordeling in conventie
816,00
6.De beoordeling in reconventie
.Met betrekking tot de onder 6.4 bedoelde belangenafweging wordt het volgende overwogen.
0,00