ECLI:NL:RBMNE:2018:1970

• Datum uitspraak: 3 mei 2018
• Publicatiedatum: 8 mei 2018
• Zaaknummer: 16/661646-15 (h)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: S.M. van Lieshout; E.J.W. Verhaagh; R.G.A. Beaujean
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis in strafzaak met taakstraf en vervangende hechtenis

In deze zaak heeft de Rechtbank Midden-Nederland op 2 mei 2018 een vonnis uitgesproken tegen de verdachte, die geboren is in 1983. De rechtbank legde de verdachte een taakstraf op van 160 uren. Na de uitspraak kwam de rechtbank erachter dat in het dictum van het vonnis abusievelijk niet was vermeld dat de taakstraf vervangen zou worden door 80 dagen hechtenis indien de verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren zou verrichten. Dit werd gezien als een kennelijke misslag. Om deze misslag te herstellen, heeft de rechtbank besloten het vonnis te verbeteren.

In het herstelvonnis, dat op 3 mei 2018 is uitgesproken, heeft de rechtbank het dictum aangevuld met de bepaling dat de taakstraf vervangen wordt door 80 dagen hechtenis als de verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht. De rechtbank heeft verder bepaald dat de rest van de beslissing van 2 mei 2018 ongewijzigd blijft. De griffier is opgedragen om dit herstelvonnis te hechten aan het originele vonnis en dit ter kennis te brengen van de verdachte, diens raadsman en de officier van justitie.

De uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer, bestaande uit de voorzitter en twee andere rechters. De rechters Verhaagh en Beaujean waren niet in staat om het vonnis mede te ondertekenen.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Strafrecht
Zittingslocatie Utrecht

Parketnummer: 16/661646-15

Herstelvonnis

van het op 2 mei 2018 uitgesproken vonnis van de meervoudige kamer

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1983 te [geboorteplaats],/

wonende te [woonplaats], [adres].

1. De aanleiding en de beoordeling

Aan de verdachte is bij voormeld vonnis een taakstaf voor de duur van 160 uren opgelegd.

Na de uitspraakdatum is de rechtbank gebleken dat in het dictum van het vonnis abusievelijk

niet is vermeld dat de taakstraf wordt vervangen voor 80 dagen hechtenis indien de

verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht.

Er is sprake van een kennelijke misslag, in die zin dat deze beslissing abusievelijk niet in het dictum van het vonnis is vermeld. De rechtbank zal ten behoeve van de executie van die beslissing het vonnis herstellen door verbetering van het dictum, waartoe het onderhavige vonnis strekt.

2. De beslissing

De rechtbank:

- vult het dictum als volgt aan:

- beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 80 dagen hechtenis;

- verstaat dat haar beslissing van 2 mei 2018 voor het overige ongewijzigd blijft;

- bepaalt dat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van 2 mei 2018 en dit vonnis ter kennis doet brengen van de verdachte, de raadsman van de verdachte en de officier van justitie.

Dit vonnis is gewezen mr. drs. S.M. van Lieshout, voorzitter, mrs. E.J.W. Verhaagh en R.G.A. Beaujean, rechters, en A.W. van Wijk, griffier.

Mrs. E.J.W. Verhaagh en R.G.A. Beaujean zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.