ECLI:NL:RBMNE:2018:1970

• Datum uitspraak: 3 mei 2018
• Publicatiedatum: 8 mei 2018
• Zaaknummer: 16/661646-15 (h)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: S.M. van Lieshout; E.J.W. Verhaagh; R.G.A. Beaujean
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis taakstraf met vervangende hechtenis bij niet-nakoming

De rechtbank Midden-Nederland heeft op 3 mei 2018 een herstelvonnis uitgesproken ter correctie van een kennelijke misslag in het dictum van het vonnis van 2 mei 2018. Aan verdachte was een taakstraf van 160 uur opgelegd, maar abusievelijk was niet vermeld dat deze taakstraf bij niet of niet naar behoren verrichten wordt vervangen door 80 dagen hechtenis.

Het herstelvonnis voegt deze bepaling toe aan het dictum, zodat de executie van de straf correct kan plaatsvinden. De rest van het vonnis blijft ongewijzigd. De griffier is opgedragen het herstelvonnis aan het originele vonnis te hechten en ter kennis te brengen aan verdachte, diens raadsman en de officier van justitie.

De uitspraak betreft een procedure in eerste aanleg door de meervoudige kamer van de strafrechtafdeling. De rechters die het vonnis hebben gewezen zijn voorzitter S.M. van Lieshout en rechters E.J.W. Verhaagh en R.G.A. Beaujean, waarbij de laatste twee buiten staat zijn het vonnis mede te ondertekenen.

Uitkomst: Taakstraf van 160 uur met vervangende hechtenis van 80 dagen bij niet-nakoming.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Strafrecht
Zittingslocatie Utrecht

Parketnummer: 16/661646-15

Herstelvonnis

van het op 2 mei 2018 uitgesproken vonnis van de meervoudige kamer

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1983 te [geboorteplaats],/

wonende te [woonplaats], [adres].

1. De aanleiding en de beoordeling

Aan de verdachte is bij voormeld vonnis een taakstaf voor de duur van 160 uren opgelegd.

Na de uitspraakdatum is de rechtbank gebleken dat in het dictum van het vonnis abusievelijk

niet is vermeld dat de taakstraf wordt vervangen voor 80 dagen hechtenis indien de

verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht.

Er is sprake van een kennelijke misslag, in die zin dat deze beslissing abusievelijk niet in het dictum van het vonnis is vermeld. De rechtbank zal ten behoeve van de executie van die beslissing het vonnis herstellen door verbetering van het dictum, waartoe het onderhavige vonnis strekt.

2. De beslissing

De rechtbank:

- vult het dictum als volgt aan:

- beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 80 dagen hechtenis;

- verstaat dat haar beslissing van 2 mei 2018 voor het overige ongewijzigd blijft;

- bepaalt dat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van 2 mei 2018 en dit vonnis ter kennis doet brengen van de verdachte, de raadsman van de verdachte en de officier van justitie.

Dit vonnis is gewezen mr. drs. S.M. van Lieshout, voorzitter, mrs. E.J.W. Verhaagh en R.G.A. Beaujean, rechters, en A.W. van Wijk, griffier.

Mrs. E.J.W. Verhaagh en R.G.A. Beaujean zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.